Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13367/2019

город Брянск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск, о признании её несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника:

ФИО3 – представитель по дов. от 13.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 26.12.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на наличие у неё, по состоянию на 29.11.2019, неисполненных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 1 129 522 руб. 09 коп., в том числе:

- 173 879,16 руб. – общая задолженность перед ПАО «Сбербанк России», в том числе: 51 467,70 руб. – задолженность по договору кредитной карты № 5469014062729581 от 02.10.2018, в том числе 859,13 руб. – государственная пошлина согласно судебному приказу от 15.07.2019, дело № 2-1043/2019; 43 884,77 руб. – задолженность должника по кредитному договору № 

<

***> от 12.12.2015, в том числе 747,07- государственная пошлина согласно судебному приказу от 01.07.2019, дело № 2-972/2019; 78 526,69 руб. – задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2014, в том числе 1 259,02 руб. – государственная пошлина сгласно судебному приказу от 01.07.2019, дело № 2-975/2019;

- 160 234,88 руб. – задолженность перед ПАО «Совкомбанк», в том числе: 17 219,94 руб. – задолженность должника по кредитному договору № 

<

***> от 06.04.2017, в том числе 662,31 руб. – государственная пошлина согласно судебному решению от 06.05.2019, дело № 2-475/2019; 143 014,94 руб. – задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.04.2017, в том числе 2 010,05 руб. – государственная пошлина согласно судебному приказу от 15.04.2019, дело № 2555/2019;  

- 5 654, 81 руб. – задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 08.12.2017 согласно претензии от 05.03.2019; 

- 166 416,21 руб. – задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.05.2013 перед ПАО Банк «ФК Открытие» согласно справке о задолженности от 02.12.2019;

- 32 680,73 руб. – задолженность по договору займа № 1811045998 от 20.04.2018 перед ООО «Миг Кредит» согласно справке от 23.01.2019 исх. № 1811045998 от 20.04.2018;

- около 12 000 руб. – задолженность по договору займа № 648327001 от 06. 06.2018 перед ООО МФК «МангоФинанс»;

- 15 750, 00 руб. – задолженность по договору микрозайма № УФ-905/1956984 от 06.07.2018 перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» согласно ответу от 11.02.2019 исх. № МК-УФ/65 7/2019-1;

- 37 999,06 руб. – задолженность по договору микрозайма № 95311901 от 15.06.2018 перед СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (согласно ответу ООО МК «Быстроденьги» - первоначальный кредитор право требования по выше указанному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки требования № 30-11-18 МФК-СВЕА от 30.11.2018);

- 27 505,00 руб. – задолженность по договору потребительского займа № 1703280052/7 от 06.07.2018 перед ООО «РСВ» (Первоначальный кредитор – ООО «Вэббанкир» уступил право требования по выше указанному договору ООО «РСВ», на основании договора уступки права требования № 29/03 от 29.03.2019);

- 42 000, 00 руб. – задолженность по договору потребительского займа № 1546182 от 29.06.2018 перед ООО МФК «ГринМани», согласно справке о задолженности по состоянию на 24.01.2019;

- 58 291,02 руб. – задолженность перед АО «Центр Долгового Управления», в том числе: 38 196,00 руб. – задолженность по договору займа № 9208458603-3 от 03.06.2018 (согласно ответу ООО МКК «СМСФинанс» (первоначальный кредитор), право требования перешло к АО «ЦДУ»); 20 095,02 руб. – задолженность по договору займа № 9208458603-2 от 05.07.2018 (ООО МФК «Финанс» - первоначальный кредитор уступил право требования по выше указанному договору АО «ЦДУ»);

- около 20 000 руб. – задолженность перед ООО «Главколлект» по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2018 (30.09.2018 первоначальный кредитор - ООО МКК «Центр Онлайн Займов» (далее ООО МКК «ЦОЗ») и ООО «Центр Экспресс Кредитования» (ООО «ЦЭК») заключили договор уступки прав требования; 30.11.2018 ООО «ЦЭК» заключило договор уступки прав требования с ООО «Главколлект», по которому права требования по выше указанному кредитному договору перешли к последнему, согласно ответам ООО «ЦЭК» и ООО «ЦОЗ»);

- 26 600 руб. – задолженность по договору займа № 3436031002 от 20.04.2018 перед ООО «АРС Финанс» (Первоначальный кредитор – ООО МК «Экофинанс» уступил права требования по выше указанному договору ООО «АРС Финанс»);

- 120 683,12 руб. – задолженность перед НАО «Первое коллекторское агентство», в том числе: 60 341,56 руб. – по договору займа № 1043586002 от 12.07.2018 (17.12.2018 ООО МФК «Монеза» - первоначальный кредитор уступил право требования НАО «Первое коллекторское агентство»); 60 341,56 руб. – по договору займа № 1043586002 от 12.07.2018 (11.12.2018 ООО МК «Е заем» - первоначальный кредитор уступил право требования по выше указанному договору НАО «Первое коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования от 11.12.2018 № ЦЕП-11/12/18);

- 17 820, 00 руб. – задолженность по договору займа 70-7709904-2018 от 15.06.2018 перед ООО МФК «Заим Онлайн» согласно справке о сумме задолженности от 19.02.2019;

- около 15 000 руб. – задолженность по договору займа № 1900108612 от 04.07.2018, ООО МФК «Лайм Займ» согласно ответу от 23.01.2019, исх. 01-07/4309;

- 23 971, 20 руб. – задолженность по договору № 1057923 от 14.07.2018 ООО МФК «Джой Мани» согласно справке о задолженности ООО МФК «Джой Мани»;

- около 20 000 руб. – задолженность по кредитному договору от 2018 года перед ООО МКК «Русинтерфинанс» согласно ответу от 24.01.2019, исх.984 от 31.01.2019;

- 31 956,17 руб. – задолженность по договору займа № Z151196920901 от 06.07.2018 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» согласно исковому заявлению о взыскании суммы по договору займа;

- 36 802,19 руб. – задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.06.2018 перед ООО «Займиго МФК» согласно справке о задолженности от 07.02.2019;

- 37 278,54 руб. – задолженность по договору займа № 2634426 от 11.12.2018 перед ООО МФК «Займер» согласно требованию о возврате денежных средств по договору потребительского займа; 

- около 12 000 руб. – задолженность по договору займа от 2018 года перед ООО МФК «Смартмани. ру»;

- около 20 000 руб. – задолженность по договору займа от 2018 года перед ООО МФК «Мани Мен»;

- около 15 000 руб. – задолженность по договору займа № 671611001 от 03.07.2018 перед ООО МФК «Конга».

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила: справки кредитных учреждений о наличии и размере задолженности, судебные акты о взыскании задолженности, согласно которым у должника – ФИО2 имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 06.12.2019 ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что сумма ежемесячного платежа по кредитным обязательствам составляет около 40 000 рублей, её доходы не позволяют выплачивать долг, она прекратила расчеты с кредиторами, у неё отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, она обладает признаком неплатежеспособности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании её банкротом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит (брак с ФИО4 прекращен 08.12.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 12.12.2018, л.д. 44), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46).

Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки следует, что с 06.02.2012 по настоящее время ФИО2 работает в ГАУЗ «БГП № 4» в должности медицинской сестры.

Согласно справке ГАУЗ «БГП № 4) от 25.09.2018 № 80, с 20.12.2017 по 08.03.2019 ФИО7 (в настоящее время – ФИО2) О.О. находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 59).

Согласно справке ГУ БРО ФСС РФ от 25.09.2018 о выплатах за период с 01.07.2016 по 25.09.2019 № 990, ФИО7 (в настоящее время – ФИО2) О.О. были выплачены пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме 217 335 руб. 37 коп.

Согласно справке ГУ БРО ФСС РФ от 26.09.2018 о выплатах за период с 01.04.2018 по 25.09.2019 № 968, ФИО7 (в настоящее время – ФИО2) О.О. было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в общей сумме 45 356 руб. 34 коп.

По сведениям ФИО2, у неё открыт один счет в АО «Россельхозбанк».

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Представитель заявителя в настоящем судебном заседании ходатайствовала о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что сумма ежемесячного платежа по кредитным договорам должника составляет около 40 000 рублей, единственным доходом ФИО2 является ежемесячная средняя заработная плата в размере 5 663 руб. 89 коп. (согласно справке о средней заработной плате № 689 от 06.12.2019), на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 20 июня 2020 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО8 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605/115 от 16.09.2019 (л.д. 33а).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Брянск, о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 20 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (адрес для направления корреспонденции: 241050, г. Брянск, а/я 80; член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 09 час. 10 мин. 08 июня 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   Д.А. Блакитный