Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63159/2018

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КиноСити Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4, пом. 26)

о признании несостоятельным (банкротом) 

открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196084, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 106),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (по доверенности от 14.01.2019),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «КиноСити Тула» о признании ОАО Спецтрест № 27 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.08.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 13.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2018, заявление ООО «КиноСити Тула» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО3; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 10.06.2019.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию и иные документы.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9, на сайте ЕФРСБ от 29.12.2018 № 3354447. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник не имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование кредиторов третьей очереди, сумма требований составляет 453 000 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

04.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На указанном собрании принял участие кредиторы - ООО «ТД «Электромир» размер требований которого составляет 3,68 % голосов; Банк ВТБ (ПАО) размер требований которого составляет 20,37 % голосов; ООО «КиноСити Тула» размер требований которого составляет 12,41 % голосов; ООО «Фаворит плюс» размер требований которого составляет 2,95 % голосов; ООО «Строительная компания «Каменка» размер требований которого составляет 25,33 % голосов; ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» размер требований которого составляет 1,78 % голосов; уполномоченный орган размер требований которого составляет 6,49 % голосов; ООО «Лифт Трест» размер требований которого составляет 11,24 % голосов; ООО «Электрокомплекс» размер требований которого составляет 9,01 % голосов. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; избрать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ОАО Спецтрест № 27 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196084, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 106).

Признать ОАО Спецтрест № 27 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО Спецтрест № 27 процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 10 декабря 2019 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ОАО Спецтрест № 27 на члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер: 17035; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 194214, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 95, кв. 338).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 24 июня 2019 года в 11 час. 33 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 111.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 декабря 2019 года в 09 час. 33 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 111.

Взыскать с открытого акционерного общества Специализированный Трест № 27 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196084, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиноСити Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4, пом. 26) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                  А.А.Шведов