АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11376/2022

г. Архангельск

03 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 и 22 февраля 2023 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163071, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, д.18, пом. 32)

о взыскании 20 279 руб. 69 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 (в судебном заседании 20.02.2023),

от ответчика: не явился, извещен;

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 75 602 руб. 10 коп., в том числе: 68 538 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с января 2021 года по ноябрь 2021 года тепловую энергию на основании договора от 14.05.2020 №5888, 7063 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

Суд определением от 17.10.2022 выделил в отдельное производство требование о взыскании 22 950 руб. 19 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь, март, апрель 2021 года, 3 820 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением  до момента фактической оплаты долга.

Делу присвоен номер А05-11376/2022.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования.

20.02.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 20 279 руб. 69 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь, март, апрель 2021 года, 1149 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 17.02.2023 (по счету за январь 2021 года).

Представитель истца в ходе судебного заседания 20 февраля 2023 года данное ходатайство поддержал, пояснив, что истец требование о взыскании пеней по день фактической оплаты не поддерживает.

Уменьшение истцом заявленных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, приведенным в иске.

20.02.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что представитель ответчика не может явиться в судебное заседание по причинам болезни.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не установлена, явка представителя ответчика в заседание суда не была признана обязательной, а также с учетом того, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, ответчик не указал, какие доказательства сторона ответчика представит после отложения судебного разбирательства, у ответчика имелась возможность направить для участия в судебном заседании иного представителя, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований. Представленные в распоряжение суда материалы дела позволяют рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Однако, суд посчитал необходимым в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 22 февраля 2023 года, истцу предложено представить в суд доказательств направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований от 16.02.2023.

20.02.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило доказательство отправки документов в адрес ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения от 14.05.2020 №5888, в соответствии с условиями которого истец отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает коммунальные ресурсы на ОДН.

Расчетным периодом (периода платежа) по договору является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

В период январь, март, апрель 2021 года истец поставил на нужды ответчика (на объекты ответчика) тепловую энергию и направил ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры №2000/005309 от 31.01.2021 на сумму 9172 руб. 87 коп., №2000/016852 от 31.03.2021 на сумму 21 195 руб. 08 коп., №2000/022733 от 30.04.2021 на сумму 8080 руб. 43 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии об оплате возникшей задолженности от 06.10.2021 №19614, от 06.09.2021 №18022. Однако оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произведена. Ответчик произвел оплату за апрель 2021 года на сумму 5000 руб.

Поскольку требования претензий в полном объеме не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с иском не согласился, указывая на то, что услуга подачи тепловой энергии выполнена некачественно. По мнению ответчика, взысканию подлежит только стоимость компонента на холодную воду, которая и была оплачена ответчиком в полном объеме за спорный период. Ответчик ссылается на выводы решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2015 по делу №А05-7762/2015 и решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу №А05-2468/2021. В письменном виде отзыв на иск в рамках настоящего дела ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил №124 горячая вода является одним из коммунальных ресурсов. Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил №124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

Согласно примечанию 1 к приложению №2 к Правилам №354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами №354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения №2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (пункт 38 Правил №354).

По общему правилу, установленному частью 15 статьи 161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил №124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

Из содержания приложения №1 к Правилам №354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

Как установлено подпунктом «а» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил №354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам №354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, Правила №354 не допускают полного отказа от оплаты горячей воды при нарушении ее температурного режима.

Истец не оспаривает, что поставил на объекты ответчика коммунальный ресурс на ОДН ненадлежащего качества.

Вместе с тем, суд находит обоснованной позицию истца относительно отсутствия оснований для полного освобождения от оплаты за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а доводы ответчика в этой части – подлежащими отклонению.

Согласно пункту 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением №3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В мотивировочной части данного судебного акта указано на то, что пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги за ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В соответствии с пунктом 5 приложения №1 к Правилам №354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Оценив примененный метод снижения платы, суд признает обоснованным и соответствующим Правилам №354 расчет истца, согласно которому снижению подлежит часть размера платы за ГВС СОИ по компоненту на тепловую энергию, а составляющая размера платы по компоненту на холодную воду не должна быть снижена.

Вопреки мнению ответчика, данная позиция не противоречит выводам решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2021 по делу №А05-2468/2021.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2015 по делу №А05-7762/2015 судом во внимание не принимаются, поскольку участником данного дела был не ответчик, а иное лицо.

Истцом в материалы дела представлены расчеты суммы снижения по спорным домам за январь 2021 года (в судебном заседании 25.01.2023), за март 2021 года (с пояснениями от 16.02.2023 №Б/Н в судебном заседании 20.02.2023).

Согласно данным расчетам, итоговая сумма снижения стоимости компонента на тепловую энергию по жилому дому №45 корп. 1 по ул. Комсомольская в г. Архангельске за январь 2021 года составила 5241 руб. 37 коп. (должно быть начислено с учетом снижения 1500 руб. 17 коп.), за март 2021 года – 8316 руб. 84 коп. (должно быть начислено с учетом снижения 3733 руб. 74 коп.), а по жилому дому №45 по ул. Комсомольская в г. Архангельске за март 2021 года составила 760 руб. 30 коп. (должно быть начислено с учетом снижения 2766 руб. 30 коп.)

Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом истец согласился с доводами ответчика о снижении стоимости компонента на тепловую энергию в апреле 2021 года в полном объеме в связи с поставкой некачественного ресурса. Как пояснил представитель истца в судебном заседании 20.02.2023, сумма к перерасчету стоимости компонента на тепловую энергию за апрель 2021 года составит 5938 руб. 66 коп.

Необходимо отметить, что составляющая размера платы по компоненту за холодную воду не должна быть снижена, так как указанный объем воды фактически был потреблен ответчиком. Размер платы по компоненту за холодную воду за январь 2021 года составил 2431 руб. 33 коп., за март 2021 года – 5617 руб. 90 коп., а за апрель 2021 года – 2141 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным расчет истца, согласно которому сумма долга за январь 2021 года составила 3931 руб. 50 коп. (1500 руб. 17 коп. + 2431 руб. 33 коп.), а за март 2021 года составила 9259 руб. 70 коп. (3733 руб. 74 коп. + 2766 руб. 30 коп. + 5617 руб. 90 коп. – 2858 руб. 23 коп. (частичная оплата)) (по расчету суда сумма долга за март 2021 года составила 9259 руб. 71 коп., т.е. истцом взыскивается на 1 коп. меньше, что прав ответчика не нарушает).

Поскольку сумма к перерасчету стоимости компонента на тепловую энергию за апрель 2021 года составит 5938 руб. 66 коп., а долг по компоненту за холодную воду за апрель 2021 года ответчиком оплачен, то основания для взыскания суммы долга за апрель 2021 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 191 руб. 20 коп. долга за январь и март 2021 года (3931 руб. 50 коп. + 9259 руб. 70 коп.), в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании основного долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1149 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за общий период с 16.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 на сумму долга за январь 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца суд признает арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 1149 руб. 83 коп.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 03.12.2021 №66325 и №66327).

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене первоначального иска 77 069 руб. 16 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составила 3083 руб.

Размер выделенных в дело А05-11376/2022 требований составляет 22 950 руб. 19 коп. или 29,77% от первоначального иска с учетом уточнения.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 по делу №А05-1536/2022 указано, что понесенные истцом судебные расходы по делу №А05-1536/2022 подлежат взысканию с ответчика в размере 2122 руб. (98,04% * 2165 руб. (3083 руб. * 70,23%), а их оставшаяся часть в сумме 918 руб. (3083 руб. * 29,77%) подлежит распределению при разрешении спора по выделенному эпизоду (№А05-11376/2022).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 14 341 руб. 03 коп., в том числе: 13 191 руб. 20 коп. долга и 1149 руб. 83 коп. неустойки, а также 649 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

Н.А. Кузьмина