Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153416/2018

30 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания "НордБерг" (адрес: 197101, 

<

...>, литер А, помещение 38,  ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (адрес: 196210, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании  565 090,16 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2018 № 791/2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная топливная компания «НордБерг» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее – Общество) о взыскании  565 090,16 руб. пени по договору присоединения к типовым условиям оказания услуг по приёму, хранению, выдаче и перевалке нефтепродуктов на нефтебазе Витимского района водных путей от 04.04.2017 № 01-0417/СЗ (далее - Договор) и за период с 11.07.2018 по 23.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора Компания (исполнитель) оказало заказчику услуги по организации приёма, хранения, выдачи и перевалке на нефтебазе нефтепродуктов заказчика, поступающих водным и автомобильным транспортом перевозчика, номинированного заказчиком, а Общество (заказчик) – приняло их по актам от 30.06.2018 № 59 и от 31.07.2018 № 66 и обязалось оплатить в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 8.2 Договора).

Услуги оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока, в связи с чем истец на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 9.5 Договора начислил 565 090,16 руб. пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 188 363,38 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания "НордБерг" 188 363,38 руб. пени и 14 302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.