Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-975/2019

17 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОГРН 

<

***>: Бак А.Е., представитель по доверенности от 11.05.2018 № 77-18/13;

от Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-проектная Компания», ОГРН 

<

***>: не явились, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

на решение  от  11.01.2019

по делу № А73-16217/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Проектная компания»

о  взыскании 15 694 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-проектная компания» (далее – ответчик, ООО «ППК») о взыскании неустойки по договору поставки от 26.04.2016 № 422676 в сумме 15 694 000 руб.

Решением от 11 01.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 3 923 500 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» просит решение изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ответчика поступило уведомление от 05.04.2019 № 327 об отмене доверенностей, выданных директором ООО «ППК» ФИО2 гражданам ФИО3,                  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Тенкон».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ППК» просило оставить решение от 11.01.2019 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обсуждением сторонами условий мирового соглашения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019  судебное заседание откладывалось до 14.05.2019.

От ООО «ППК» в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, представлена копия подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований.

По условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 4 623 500 руб., сумму государственной пошлины по иску в размере 50 735 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Учитывая, что мировое соглашение от 26.04.2019, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами - со стороны ПАО ФСК ЕЭС» - ФИО9, действующим на основании доверенности от 21.03.2018 № 77-18, со стороны ООО «ППК» - директором ФИО2, действующим на основании Устава, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу № А73-16217/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины по иску, государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. возложены на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 500 руб., уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 138, 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу           № А73-16217/2018 отменить.

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-проектная Компания» (ОГРН 

<

***>) и Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

«Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО ФСК ЕЭС»), именуемое в дальнейшем истец, в лице ФИО9, действующего на основании доверенности от 21.03.2018 № 77-18, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-проектная компания» (ООО «ППК»), именуемое в дальнейшем ответчик, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по делу  № А73-16217/2018, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора по договору от 26.04.2016 № 422676 на поставку компактных распределительных устройств по титулу «Строительство ПС 220 кВ Звезда с заходами ВЛ 220 кВ Береговая-2 - Перевал» (далее - договор).

2. Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением от 15.08.2018 № ЦЗ/1/1229 к ООО «ППК» о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки на сумму 15 694 000 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

3. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 3 923 500 (три миллиона девятьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

4. По результатам достигнутой договоренности стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает и оплачивает неустойку по договору в сумме 4 623 500 (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. до 31.12.2019.

5. Истец отказывается от требований, указанных в пункте 1.3 настоящего мирового соглашения, в части взыскания неустойки по договору в размере                 11 070 500 (одиннадцать миллионов семьдесят тысяч пятьсот) руб.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6.  По настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 4 623 500 (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. и судебные расходы в размере 50 735 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать пять) руб. и 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. до 31.12.2019 по следующим реквизитам:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»)

ИНН 

<

***> КПП 997450001

р/сч 

<

***>

ПАО Сбербанк, г. Москва

БИК 044525225 к/сч 30101810400000000225

7. Датой исполнения обязательств ответчика, предусмотренных пунктами 4 настоящего мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

8.  Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

9. В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения полностью или в части, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный суд Хабаровского края для получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в неисполненной части.

10.  Заключение настоящего мирового соглашения не лишает истца права выставлять штрафные санкции по договору.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные часть. 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два - для истца, один -для ответчика, один - для Шестого арбитражного апелляционного суда.

13. Стороны гарантируют и подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения полностью соответствуют интересам каждой из сторон, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не противоречат иным значимым для сторон юридическим и иным фактам.

14. Стороны в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Шестым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А73-16217/2018».

Производство по делу № А73-16217/2018 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2019 № 28553.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев