Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191867/16-91-1758

г. Москва

14 февраля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (02 – 07 февраля 2017 года с учетом перерыва) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 301664, Тульская обл., г. Новомосковск, р-н Новомосковский, ул. Шахтеров/Октябрьская, д. 14/11)

к Обществу с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2003, адрес: 107045, Москва, пер. Рыбников, д. 4) о взыскании 20 489 822 руб. 12 коп. задолженности по договору № 44/15 от 12.11.2015, 2 156 703 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  и 1 747 698 руб. 44 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ (с учетом уточнения); 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.08.2016 № 35/16 (после перерыва дов. от 09.12.2016 № 44/16);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ»  (далее также – Общество, ООО «ТРЕЙДИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее также – Компания)  о взыскании 20 489 822 руб. 12 коп. задолженности по договору № 44/15 от 12.11.2015, 1 380 895 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  и 1 747 698 руб. 44 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ (с учетом уточнения). 

 В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору по оплате поставленного товара.

В судебное заседание (02 – 07 февраля 2017 года с учетом объявленного судом перерыва) явились представители истца и ответчика.

Обществом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Компании 20 489 822 руб. 12 коп. задолженности по договору № 44/15 от 12.11.2015, 2 156 703 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  и 1 747 698 руб. 44 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях с учетом уточнения, просил взыскать задолженность и проценты.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, вместе с тем, указывает, что сумма задолженности перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 19 864 822 руб. 12 коп. Кроме того, ответчик считает, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.11.2015 между Обществом (Продавец) и Компанией (Покупатель) был заключен договор поставки № 44/15, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать покупателю продукцию, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию. Согласно условиям договора (п. 1.2) наименование, сроки поставки и количество товара, его цена и сумма, подлежащая уплате, определяется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств истец осуществлял поставку продукции в согласованном сторонами объеме и в установленные договором сроки. Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, заверенными подписями уполномоченных лиц ответчика: от 17.11.2015 № 158 на сумму 1 295 050 руб., от 23.11.2015 № 159 на сумму 1 567 630 руб., от 03.12.2015 № 170 на сумму 1 829 387 руб., от 04.12.2015 № 174 на сумму 1 828 792 руб., от 05.12.2015 № 177 на сумму 1 828 792 руб., от 07.12.2015 № 179-1 на сумму 1 533 196 руб., от 08.12.2015 № 181 на сумму 1 745 254 руб., от 09.12.2015 № 184 на сумму 1 791 426 руб., от 10.12.2015 № 186 на сумму 2 044 896 руб., от 14.12.2015 № 187-1 на сумму 1 971 116 руб., от 15.12.2015 № 188-1 на сумму 89 1072 руб., от 21.12.2015 № 190 на сумму 1 319 058 руб., от 22.12.2015 № 191 на сумму 2 461 095 руб.; от 23.12.2015 № 193 на сумму 3 060 603 руб., от 24.12.2015 № 194 на сумму 567 567 руб., от 28.12.2015 № 96 на сумму 2 506 374 руб., от 30.12.2015 № 200 на сумму 2 773 602 руб., от 05.01.2016 №1 на сумму 4 236 804 руб., от 04.02.2016 № 13 на сумму 1 232 520 руб., от 10.02.2016 №21 на сумму 1 460 160 руб., от 11.02.2016 № 24 на сумму 1 152 960 руб., от 12.02.2016 №26 на сумму 861 960 руб., от 17.02.2016 № 33 на сумму 1 452 480 руб., от 18.02.2016 №34 на сумму 896 520 руб., от 19.02.2016 № 36 на сумму 859 800 руб., от 20.02.2016 № 38 на сумму 792 120 руб., от 04.03.2016 № 43 на сумму 943 920 руб., от 10.03.2016 № 44 на сумму 1 549 320 руб., от 11.03.2016 № 45 на сумму 1 615 320 руб.; от 14.03.2016 № 46 на сумму 3 207 653, 28 руб.; от 15.03.2016 № 47 на сумму 1 566 236; от 16.03.2016 № 48 на сумму 6 168 442 руб.; от 17.03.2016 № 49 на сумму 4 619 896 руб.; от 19.03.2016 № 50 на сумму 3 187 606, 24 руб.; от 21.03.2016 № 51 на сумму 1 150 680 руб.; от 22.03.2016 № 52 на сумму 3 361 080 руб.; от 23.03.2016 № 53 на сумму 1 223 520 руб.; от 24.03.2016 № 54 на сумму 1 130 760 руб.; от 25.03.2016 № 55 на сумму 589 800 руб.; от 29.03.2016 № 55-1 на сумму 1 228 200 руб.

Таким образом, стоимость переданной за период с 17.11.2015 по 29.03.2016 продукции составила 75 502 667 рублей 52 копейки.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил своевременно и в полном объеме. 

Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, предусмотрена оплата каждой партии товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих получение товара. 

Обязательства по оплате продукции ответчик выполнял не в полном объеме и с нарушением сроков. 

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 55 012 845 рублей 40 копеек. Таким образом, по состоянию на 28.06.2016 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 20 489 822 рубля 12 копеек. От подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик уклоняется.

В целях досудебного урегулирования спора 08.06.2016 истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчиком не предприняты какие-либо меры по погашению задолженности.

Задолженность в сумме 20 489 822 руб. 12 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. Факт наличия задолженности ответчик не отрицает, при этом не согласен с ее размером. 

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика. 

Заявленная Обществом ко взысканию сумма задолженности частично оплачена Компанией, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: 19.09.2016 платежным поручением № 487 в сумме 400 000 руб., 20.09.2016 платежным поручением № 534 в сумме 150 000 руб., 23.11.2016 платежным поручением № 255 в сумме 25 000 руб. После подачи искового заявления Компанией был также произведен платеж на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2052 от 01.02.2017.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 864 822, 12 руб. (20 489 822,12 руб. - 575 000 руб. - 50 000 руб.).

Факт частичного погашения задолженности истцом не оспаривается, что также следует из расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части 19 864 822 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств по договору.

Федеральным законом от 08.03.15 № 42-ФЗ введена в Гражданский кодекс РФ ст. 317.1 ГК РФ, которая устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии со ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов удовлетворению не подлежат, поскольку период расчета процентов истцом не обоснован. Момент возникновения у ответчика обязанности произвести оплату истцом не доказан, доказана лишь обязанность произвести оплату за поставленный товар.

Доказательства соблюдения положений п. 3 Договора истцом суду не представлено.

 Из представленных истцом Дополнительных соглашений №№ 1-6 к Договору следует, что сторонами согласованы следующие условия оплаты: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки партии Товара и передачи подписанных документов на поставленную партию Товара: счет-Фактура, товарная накладная по Форме ТОРГ-12, акт приема-передачи.

Буквальное толкование указанного положения позволяет сделать вывод, что начало течения срока оплаты поставлено в зависимость от соблюдения истцом двух условий: поставки партии Товара и передачи подписанных документов на поставленную партию Товара: счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта приема-передачи.

Из содержания приложенных к исковому заявлению истца документов следует, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены только товарные накладные, содержащие только отметку ответственных лиц ответчика и Грузополучателя о приемке товара.

Из анализа содержания данных товарных накладных, в частности, строки с наименованием «Товарная накладная имеет приложения на _» и «Приложение (паспорта, сертификаты и т.п.) на _», не содержатся каких-либо отметок о передачи вместе с товарными накладными предусмотренных по условиям заключенных сторонами Доп. соглашений счетов-фактур и актов приема-передачи.

Таким образом, истцом в нарушение требований стати 65 АПК РФ не доказан факт передачи в адрес ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи и, как следствие, не доказано начало течения установленного Доп. соглашениями №№ 1-6 срока на оплату партии товара - 15 рабочих дней с даты поставки партии Товара и передачи подписанных документов на поставленную партию Товара: счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12, акт приема-передачи.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов.

 Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

 На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2003, адрес: 107045, Москва, пер. Рыбников, д. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 301664, Тульская обл., г. Новомосковск, р-н Новомосковский, ул. Шахтеров/Октябрьская, д. 14/11), сумму долга в размере 19 864 822 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 12 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 122 324 (Сто двадцать две тысячи триста двадцать четыре) руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.