АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66796/2024

07 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании денежных средств.

         Определением суда от 17.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         22.01.2025 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

         05.02.2025 от истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 24.02.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.02.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) и АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик) заключён договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/205/ДД/В-1114/21 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять в пользу ответчика работы по ремонту грузовых вагонов.

Согласно п. 3.10. договора, Сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта формы № ФПУ-26 посредством ЭДО СПС не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным.

Документы, указанные в приложении № 24 к настоящему Договору, направляются Заказчику Подрядчиком в соответствии с порядком, определенным в приложении № 25 к настоящему Договору, и не позднее 3 (трех) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта. Комплекты направляемых документов формируются в зависимости от неисправности: по эксплуатационной неисправности: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы №МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости); по технологической неисправности: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости). При этом Стороны согласовали оплату ТР-2 грузовых вагонов без предоставления актов формы ВУ-41М. Акт формы ВУ-41М должен быть передан Заказчику не позднее 1 (одного) месяца после проведения расследования, на бумажном носителе; по кодам повреждения: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД (РДВ), справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), при необходимости акт о повреждении грузового вагона формы ВУ-25 (в случае повреждения грузового вагона), акт общей формы ГУ-23 (в случае его составления), протокол начальника станции (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости).

Предоставление дополнительных документов настоящим Договором не предусмотрено.

Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения через ЭДО СПС актов формы № ФПУ-26, обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

Мотивированный отказ от подписания акта формы № ФПУ-26 должен быть оформлен и направлен Подрядчику посредством ЭДО СПС не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения Заказчиком акта формы № ФПУ-26 в ЭДО СПС.

Подрядчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления мотивированного отказа Заказчика от подписания актов формы № ФПУ-26 в ЭДО СПС, устраняет выявленные замечания и направляет акты формы № ФПУ-26 Заказчику.

Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры, оформленные в сроки и в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право уполномоченных лиц Подрядчика на подписание счетов-фактур.

При невозможности получения (направления) документов в электронной форме более 1 (одного) рабочего дня Стороны обязаны:

в письменном виде проинформировать друг друга об этом;

производить направление (получение) документов на бумажном носителе в порядке, указанном в пункте 3.19 настоящего Договора, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Договора.

Стороны осуществляют техническое и технологическое взаимодействие с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Стороны имеют право в одностороннем порядке отказаться от обмена электронными документами и производить направление (получение) документов на бумажном носителе, в порядке, указанном в пункте 3.19 настоящего Договора, уведомив об этом другую Сторону, по форме приложения № 26 к настоящему Договору, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты отказа.

Документы, необходимые для осуществления платежей (счет, счет-фактура) по настоящему Договору, могут передаваться посредством факсимильной или электронной связи, с последующим направлением оригиналов по почте или с помощью ЭДО СПС с использованием ЭП в сроки, указанные в настоящем пункте.

В рамках ЭДО СПС должны применяться юридически значимые ЭП.

В соответствии с п. 2.3.3. договора, Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных Сторонами актов формы № ФПУ-26, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте ЗЛО настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.3.1. договора, Осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 настоящего Договора.

Согласно п.2.8.8 договора, Заказчик оплачивает Подрядчику услугу по определению ремонтопригодности запасных частей в следующем порядке:

-     при признании по результатам освидетельствования запасных частей неремонтопригодными, а колесных пар, требующими ремонта со сменой элементов, Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты определения ремонтопригодности оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

-     при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и при принятии Заказчиком решения об их вывозе с ремонтного участка ВЧДЭ, Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения (посредством электронной, факсимильной связи или посредством ЭДО СПС) от Заказчика уведомления о принятии данного решения, оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

В акте формы № ФПУ-26 указывается номер грузового вагона и номер запасной части, прошедшей определение ремонтопригодности. Заказчик подписывает и направляет Подрядчику акт формы № ФПУ-26 на услугу по определению ремонтопригодности в течение 3 (трех) календарных дней с даты его получения от Подрядчика. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта формы № ФПУ-26 и акта освидетельствования запасных частей;

-при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и использовании их при выполнении ТР-2 грузовых вагонов, стоимость определения ремонтопригодности учитывается в РДВ в соответствии с Прейскурантом на ТР-2 грузовых вагонов.

Как указывает истец, в феврале 2023 года истцом в пользу ответчика осуществлен ремонт вагона № 52341740.

В ходе ремонта проведена выбраковка колесной пары № 0029-932504-10, по результатам которой последняя признана неремонтопригодной. Стоимость оказанной услуги составила 4 181,56 руб. 

С целью урегулирования настоящего спора в досудебном порядке  в адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.08.2024 № ИСХ-1874/ФИО1, которая не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 8), применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что 20.02.2023 на станции Екатеринбург-Сортировочная Свердловской железной дороги забракован вагон № 52341740 по 112 коду неисправности колесной пары № 0029- 932504-10 «ФИО2 обода», по 205 коду неисправности боковой рамы 0012-2349-09 «ФИО2/излом боковины (рамы)», 912 коду «Претензии к качеству выполнения деповского ремонта». 22.02.2023 Подрядчиком работы по ремонту вагона были выполнены, АО «ПГК» приняло работу по ремонту грузового вагона и подписало акт выполненных работ. Оплата ремонта вагона в общей сумме 18 530,72 рублей ответчиком осуществлена в полном объеме, что Истцом не оспаривается. Указанные работы по определению ремонтопригодности колесной пары являются необоснованные, поскольку Ответчик, в соответствии с п. 3.10. Договора своевременно предоставил мотивированный отказ от подписания документов указав причины отклонения: по тонкому ободу определение годности не выставляется (п. 2.8.7 Договора).

Доводы, изложенные ответчиком, судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что 20.02.2023 вагон № 52341740 отцеплен в ремонт по неисправностям: трещина обода (код 112), претензии к качеству деповского ремонта (код 912), трещины боковины (код 205).

22.02.2023 Колесная пара № 0029-932504-10, установленная на вышеуказанном вагоне забракована по неисправности трещина обода (код 112), то есть  по технологическому повреждению на основании К ЖА 2005 05, и направлена в ремонт, что  подтверждается актом браковки запасных частей грузового вагона от 22.02.2023, подписанного со стороны ответчика.

Согласно п.2.8.8 договора, Заказчик оплачивает Подрядчику услугу по определению ремонтопригодности запасных частей в следующем порядке:

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей неремонтопригодными, а колесных пар, требующими ремонта со сменой элементов, Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты определения ремонтопригодности оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и при принятии Заказчиком решения об их вывозе с ремонтного участка ВЧДЭ, Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения (посредством электронной, факсимильной связи или посредством ЭДО СПС) от Заказчика уведомления о принятии данного решения, оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

В акте формы № ФПУ-26 указывается номер грузового вагона и номер запасной части, прошедшей определение ремонтопригодности. Заказчик подписывает и направляет Подрядчику акт формы № ФПУ-26 на услугу по определению ремонтопригодности в течение 3 (трех) календарных дней с даты его получения от Подрядчика. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта формы № ФПУ-26 и акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и использовании их при выполнении ТР-2 грузовых вагонов, стоимость определения ремонтопригодности учитывается в РДВ в соответствии с Прейскурантом на ТР-2 грузовых вагонов.

Из материалов дела следует, что колесная пара ЦКК ГОСТ 10791-2011: толщина обода 24-0, № 0029-932504-10 по факту проведенного ремонта признана неремонтопригодной, что подтверждается актом № СВОО-001482 от 28.02.2023 выбраковки колесных пар и запасных частей, поступивших для определения ремонтопригодности или ремонта.

Ссылка ответчика  на п.2.8.7 договора, судом отклоняется, поскольку деталь забракована по технологической неисправности, на основании подписанного ответчиком акта браковки запасных частей грузового вагона от 22.02.2023.

Подписав акт браковки запасных частей грузового вагона от 22.02.2023, подрядчик и заказчик подтвердили наличие дефектов колесных пар, требующих замены и ремонта.

Факт оказания истцом ответчику работ по ремонту грузового вагона № 52341740 подтверждается представленными в материалы дела документами, договором на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/205/ДД/В-1114/21, актом выполненных работ № 1888 от 28.02.2023, актом № СВОО-001482 от 28.02.2023 выбраковки колесных пар и запасных частей, поступивших для определения ремонтопригодности или ремонта, актом браковки запасных частей грузового вагона от 22.02.2023.

Доказательства исполнения обязательства по оплате работ, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания работ надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 4181 руб. 56 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных работ не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 847 руб. 40 коп. пени за период с 25.03.2023 по 24.10.2024

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ на сумму 4181 руб. 56 коп. был направлен ответчику 14.03.2023.

Согласно п. 3.10. договора, Сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта формы № ФПУ-26 посредством ЭДО СПС не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2.3.3 договора, Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных Сторонами актов формы № ФПУ-26, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте ЗЛО настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

Под отчетным месяцем в рамках настоящего Договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ, услуг.

Согласно п.6.1 договора, В случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.5 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,035% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. Ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика пени в размере 847 руб. 40 коп. за период 25.03.2023 по 24.10.2024 является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления пени  с 25.10.2024 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 4181 руб. 56 коп. долга, 847 руб. 40 коп. пени за период с 25.03.2023 по 24.10.2024, с продолжением  начисления пени на сумму долга 4181 руб. 56 коп., начиная с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                       О.И. Ушакова