АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18211/2024

г. Тюмень

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>, почтовый адрес: 625000, город Тюмень, а/я 902)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикГазТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 24.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака, от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.07.2024, диплом (участие посредством веб-конференции).  

установил:

акционерное общество «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикГазТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору.  

23.12.2024 от ответчика представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска подписано представителем, право на признание иска которого предусмотрено в доверенности № 20 от 10.01.2024.  

24.12.2024 от истца в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступили пояснения.  

Судом приобщены документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Истец при предъявлении иска просил взыскать с ответчика задолженность в размере 82 680 руб., проценты в размере 71 200,20 руб.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (признание иска отражено в протоколе судебного заседания от 26.12.2024).  

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 680 руб., процентов в размере 71 200,20 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 482 руб. (платежное поручение № 4942 от 09.08.2024).  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 616 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 3 931 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины 1 685 руб. относятся на ответчика, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 7 866 руб., всего истцу необходимо возвратить 11 797,20 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикГазТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 82 680 руб., проценты в размере 71 200,20 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 685 руб., всего взыскать 155 565,20 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 797,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4942 от 09.08.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Минулина Д.Х.