АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8247/2019

город Кемерово

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный тест решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 313420523900023, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Партнер», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, нотариально-удостоверенная доверенность от 06.02.2019, паспорт; 

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Партнер» (далее - АО «Партнер», ответчик) о взыскании 7500000 руб. основного долга, 1290367 руб. 34 коп. процентов за пользование займом и 230664 руб. 83 коп. неустойки по договору денежного займа с процентами от 29.11.2016, а также 1800000 руб. основного долга, 267647 руб. 67 коп. процентов за пользование займом и 54245 руб. 49 коп. неустойки по договору денежного займа с процентами от 06.03.2017 (в редакции заявления истца об уточнении исковых требований от 20 мая 2019 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 11.04.2019 назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2019. Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2019.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, просил суд взыскать 9300000 руб. суммы основного займа, а также 1558015 руб. 01 коп. процентов за пользование займом (из них 1290367 руб. 34 коп. – по договору денежного займа с процентами от 29.11.2016 и 267647 руб. 67 коп. – по договору денежного займа с процентами от 06.03.2017) и 284910 руб. 32 коп. неустойки (из них 230664 руб. 83 коп. – по договору от 29.11.2016 и 54245 руб. 49 коп. – по договору от 06.03.2017), начисленных по состоянию на 01.02.2019.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил. Определение суда о принятии иска к производству направлялось по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в исковом заявлении и в договорах денежного займа. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 3). При этом в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела с соответствующей отметкой об ознакомлении 30.04.2019 (л.д. 50).

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

29.11.2016 и 06.03.2017 между ИП Семиниченко (смена фамилии на ФИО2 07.11.2018) Викторией Игоревной (займодавец) и АО «Партнер» (заемщик) заключены договоры денежного займа с процентами, по условиям которых займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 7500000 руб. и 1800000 руб. соответственно (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,9 процентов годовых, начисленные ежемесячно с момента получения денежных средств заемщиком и до момента возврата их заимодавцу. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов (пункты 1.1., 2.3 договоров). Проценты уплачиваются в последний день текущего месяца и на дату возврата займа (пункты 1.2, 2.3, 2.4 договоров). По желанию Заемщика допускается досрочное погашение полученной суммы займа полностью или частично при условии уплаты заимодавцу процентов за срок фактического использования заемных средств (пункт 2.12 договоров).

Срок возврата займа и процентов по договору от 29.11.2016 установлен не позднее 29 мая 2017 года, а по договору от 06.03.2017 – не позднее 18 мая 2017 года (пункт 2.6. договоров).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств платежными поручениями          № 387076 от 29.11.2016 и № 138019 от 17.03.2017 истцом ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 9300000 руб.  

Согласно подписанным сторонами Дополнительным соглашения к договорам займа от 19 мая 2017 года к договору от 29.11.2016 и от 18 мая 2017 года к договору от 06.03.2017 (л.д. 22, 28) заемщик обязался возвратить всю сумму займа и процентов за пользование займом в срок не позднее 29 июля 2017 года и 18 июля 2017 года соответственно.

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по договорам истцом в его адрес направлены 07.11.2018 претензии с требованиями о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом (л.д. 14, 17).

Письмами от 13.11.2018 ответчик в ответ на полученные претензии обратился с просьбой о рассмотрении вопроса о продлении срока договоров займа до 25.03.2019 и установлении соответствующих графиков гашения по договорам (л.д. 15, 18).

20 ноября 2018 года сторонами согласованы графики гашения займа и процентов за пользование займом по обоим договорам (л.д. 23, 29), согласованы условия о сроке рассмотрения претензии (5 календарных дней со дня получения) и подсудности рассмотрения споров (по месту нахождения истца). 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты очередного платежа (26.11.2018) истцом 01.12.2018 направлены претензии об оплате всей суммы займа и процентов за ее пользование, которые в добровольном порядке АО «Партнер» не исполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.        

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа и перечисление суммы займа подтверждается платежными поручениями № 387076 от 29.11.2016 и № 138019 от 17.03.2017 о перечислении истцом на расчетный счет АО «Партнер» денежных средств в общей сумме 9300000 руб. (л.д. 24, 30).

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании статьи 809 ГК РФ, условий п.1.1., 2.4. договора денежного займа от 29.11.2016 начислены проценты за пользование займом за период с 29.11.2016 по 01.02.2019 из расчета 7,9 % годовых в общем размере 1290367 руб. 34 коп. 

Аналогичным образом, по договору денежного займа от 06.03.2017 истцом начислены проценты за пользование займом за период с 17.03.2017 по 01.02.2019 из расчета 7,9 % годовых в размере 267647 руб. 67 коп.

Всего предъявлено к взысканию 1558015 руб. 01 коп. процентов за пользование займом.

Сумма основного долга в размере 9300000 руб. ответчиком не возвращена, доказательства оплаты 1558015 руб. 01 коп. процентов за пользование займом (определенных по состоянию на 01.02.2019) в материалы дела ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным и правомерным требования ИП ФИО2 о взыскании с АО «Партнер» указанных сумм основного долга и процентов за пользование займом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 29.11.2016 и пунктом 4.2. договора от 06.03.2017 истец также рассчитал и предъявил к взысканию неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере 0,05 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки по обоим договорам произведен с 11.12.2018 по 01.02.2019 и составил 230664 руб. 83 коп. – по договору от 29.11.2016 и 54245 руб. 49 коп. – по договору от 06.03.2017, в общем размере 284910 руб. 32 коп.

Расчет судом проверен, составлен правильно, ответчиком контррасчет не представлен.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил. 

Поскольку из материалов дела усматривается согласие ответчика с обстоятельствами, на которых основан иск, они считаются признанными в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9300000 руб. долга, 1558015 руб. 01 коп. процентов за пользование займом, 284910 руб. 32 коп. неустойки, всего 11142925 руб. 33 коп., 78715 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко