АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № 17277/2018

01.02.2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  25.01.2019 года.

Дополнительное решение  в полном объеме изготовлено  01.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-БИОТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 669200, 

<

...>)

к Муниципальному образованию «Оса» (место нахождения: 669200, Иркутская область, Осинский район, улица Свердлова, 80)

трете лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664056, 

<

...>)

о признании права собственности,   

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-БИОТЕХ" (далее истец, ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Оса» (далее ответчик, МО «Оса») о признании права собственности ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» на следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:475 общей площадью 737,1 кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...>;

- земельный участок с к.н. 85:85:040201:563 общей площадью 23 341 кв.м. по адресу 

<

...>.

Третьим лицом к участи в деле привлечено УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Арбитражным судом Иркутской области 04.12.2018 принято решение по делу №А19-17277/2018 согласно которому производство по делу в части требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-БИОТЕХ"  о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:475 общей площадью 737,1 кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...> прекращено, в остальной части иск отклонен.

С учетом того, что судом не был разрешен вопрос о возврате ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в отношении одного из заявленных требований, арбитражным судом  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в арбитражный суд не направил.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в арбитражный суд не направил, отзыва по существу вопроса о принятии дополнительного решения не представил.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в арбитражный суд не направило, отзыва существу вопроса о принятии дополнительного решения не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, истец обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Оса» о признании права собственности ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» на следующее недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:475 общей площадью 737,1 кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...>; земельный участок с к.н. 85:85:040201:563 общей площадью 23 341 кв.м. по адресу 

<

...>.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» на возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской устанавливает, что порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено 2 (два) самостоятельных требования (о признании права собственности в отношении 2 объектов недвижимости), то за каждое из них в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Следовательно, общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, составляет 12 000 рублей (по двум исковым требованиям о признании права собственности).

К исковому заявлению истцом приложены два чека-ордера на общую сумму 12 000 рублей, а именно: от 14.05.2018 на сумму 6 000 рублей, от 14.05.2018 на сумму 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда  Иркутской области 25.07.2018 исковое заявление ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» принято к производству.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку арбитражным судом прекращено производство по делу в части требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-БИОТЕХ"  о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:475 общей площадью 737,1 кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...>,  государственная пошлина в сумме 6 000 рублей должна быть возвращена истцу из федерального бюджета Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Прочая сумма уплаченной истцом государственной пошлины (6 000 рублей), соответствующая отклоненному судом требованию, обращенному к ответчику, относится на истца и не подлежит возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

возвратить ОбществУ с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                               Т.Б. Зарубина