Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

                                      E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 9019/2020

«18»

декабря

2020  года 

Резолютивная часть оглашена 08 декабря 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев дело по заявлению АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов» об оспаривании постановления  ОВМ ОМВД России по Центральному району  по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 № 193Ю,

          при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

установил:

АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов» (далее – АНО «ЦАСИМ», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления  ОВМ ОМВД России по Центральному району  (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 № 193Ю.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

         Как следует из материалов дела, 14.01.2020 года в ходе приема граждан по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, от законного представителя АНО «ЦАСИМ» поступили документы для продления миграционного учета гражданину Республики Узбекистан ФИО3 

 Установлено, что АНО «НАГИМ» при осуществлении миграционного учёта предоставило в ОВМ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда заведомо ложные сведения либо подложные документы (квитанцию платежа налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа (оплата патента) №2329934 от 24.12,2019) в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3

 В полученном ответе на запрос с УФК по Калининградской области, установлено, что оплата патента в виде фиксированного авансового платежа вышеуказанного иностранного гражданина на сумму 13071 руб. произведена 27.12.2019, а не 24.12.2019 как предоставило АНО «ЦАСИМ» при осуществлении миграционного учёта в ОВМ. Таким образом, при подаче документов для осуществления миграционного учёта по месту пребывания ФИО3 законным представителем АНО «ЦАСИМ» предоставлена квитанции №2329934 дата оплаты, которой изменена на 24.12.2019, остальные реквизиты квитанции оплаты совпадают с  действительной.

По факту выявленного нарушения административным органом 19.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении N 193/Ю, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 24.08.2020 N 192/Ю о привлечении АНО «ЦАСИМ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением АНО «ЦАСИМ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

  Суд находит требования заявителя не  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

  В силу части 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Вместе с тем, объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет представление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

Довод заявителя о невиновности в совершении правонарушения судом отклоняется.

АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов», принимая документы от ФИО4, должная была проверить их соответствие действительности.

Оценив представленные в материалах дела документы по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ суд  полагает доказанным факт вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения в полном объеме, поскольку АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов», имея возможность для соблюдения требований действующего законодательства, соответствующих мер для его исполнения не приняло, допустило виновное представление заведомо недостоверных сведений.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удровлетворению.

         Руководствуясь ст.167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                      Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении требований АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        ФИО1

                          (подпись, фамилия)