287/2023-72868(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3207/2023

20 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО  «Флагман», ответчик) о взыскании 35 223 руб. 23 коп. долга за потребленные и  неоплаченные тепловую энергию за январь-август 2020 года.  

Определением арбитражного суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.05.2023 указал, что квартира № 5 в  доме № 6 по ул. Народная являлась предметом спора по делам № А29-6066/2020, № А297573/2020, № А29-8958/2020, № А29-11744/2020, № А29-13086/2020, просил применить  срок исковой давности.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление  от 16.05.2023 указал, что жилые помещения в спорный период являлись собственностью  муниципального образования городского округа «Воркута», квартира № 70 в доме № 1 по  ул. Народная в спорный период являлась заселенной, в период с июня 2019 года по  31.12.2020 исполнителем коммунальных услуг являлось ООО «Флагман».  

Истец заявлением от 19.07.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 15 467 руб. 08 коп. задолженности за январь-август 2020 года, отметил, что срок  исковой давности не пропущен, согласился с доводами ответчика, что помещение по  

адресу: 

<

...> были предметом спора по указанным в отзыве  делами и убрал из расчета исковых требований.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в  период январь-август 2020 года в отсутствии подписанного между сторонами договора  теплоснабжения осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в пустующее  жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Серевный, ул. Народная, д,  1, кв. 70.  

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией вышеуказанного  многоквартирного дома, что подтверждается ответом Службы Республики Коми  строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (л.д. 26).  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от  31.12.2022 на сумму 15 467 руб. 08 коп., от 31.01.2023 на сумму 19 756 руб. 15 коп., акты  поданной-принятой энергии.  

Претензией от 27.02.2023 истец просил произвести оплату задолженности, оплата  задолженности в адрес истца не поступила, что в последующем послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Учитывая, что объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые  дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354),  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее – Правила № 124).  

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в  пунктах 9 - 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может  быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг  может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При  этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять  коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты  предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с  пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных  подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том  числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по  итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального  ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая  организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения  договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным  или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения  действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров,  заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе  отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2  статьи 164 настоящего Кодекса.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 исполнитель  коммунальных услуг должен оплатить весь объём поступившей в дом энергии за вычетом  

объёмов, приходящихся на владельцев нежилых помещений, заключивших договор  энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение обязанности по расчетам за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. Нежелание управляющей компании оформить в  письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для  признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей  коммунальной услуги.  

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические  договорные отношения относительно поставки ресурсов на объект, который находится  под управлением ответчика. Факт поставки энергоресурсов, объем ресурса в спорный  период ответчик не оспорил, доказательств недобросовестности истца не представлено.  Доказательств оплаты долга за поставленные энергоресурсы в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная  позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015   № 310-КГ14-8259.  

Доводы ответчика в отношении помещения, по адресу: ул. Народная, д. 6, кв. 5  учтены истцом в уточнении исковых требований, объект исключен из расчета.  

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.  

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется  только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет  бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой  давности.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее  иск.  

Так, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30  дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к  отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день  срока, установленного договором. Правило пункта 4 статьи 202 ГК РФ о продлении срока  исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в  пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их  прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования  спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока,  установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на  полгода по всем спорам, указанным в части 5 статьи 4 АПК РФ, что противоречит сути  института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в  положении ответчика (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами  положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке  урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 22.07.2020).  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к  предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора  (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения  соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее  начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее  указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности  будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в  ее удовлетворении.  

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение  срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об  увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №  124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями») при определении в договоре ресурсоснабжения  порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в  случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  

коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами,  которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим  собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в  сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской  Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых  и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за  соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за  коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Из материалов дела следует, что истцом 28.02.2023 в адрес ответчика направлена  претензия, истец обратился в суд с исковым заявлением 28.03.2023.  

На основании вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о  взыскании долга за январь 2020 года истек, применительно к другим периодам срок  исковой давности не пропущен.  

Суд рассмотрев доводы ответчика, удовлетворяет исковые требования в размере 13  549 руб. 38 коп. задолженности. Таким образом, исковое заявление подлежит  удовлетворению частично.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 2 997 руб., что подтверждается платежными поручениями № 579 от 31.01.2023, №  582 от 31.01.2023. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 549  руб. 38 коп. задолженности, 1 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 997 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна