АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9146/2024

19 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола помощником судьи  Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СУР», г.Энгельс (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», г.Калининск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный Товар в размере 194 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 г. по 22.03.2024 г. в размере 

39 306,36 руб., госпошлины в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца -ФИО1 (до перерыва) по доверенности от 10.01.2023г. сроком на 3 года 

От Ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом.

                                                                У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СУР», г.Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», г.Калининск (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности за поставленный Товар в размере 194 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 г. по 22.03.2024 г. в размере  39 306,36 руб., госпошлины в размере 2000 руб.

         Исковое заявление, определением суда от 12.04.2024  г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

         Определением от 11.06.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 10.10.2024г. был объявлен перерыв до 11-50 17.10.2024г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва исковое заявление было продолжено.

Представитель истца присутствовал до перерыва  в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно -производственное объединение «СУР» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форест» был заключен разовый договор поставки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 437 от 23 марта 2021 года.

01 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно -производственное объединение «СУР» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форест» был заключен разовый договор поставки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3194 от 01 октября 2021 года.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 437 от 23 марта 2021 года в адрес ООО «Форест». был поставлен товар: Стойка с колесом в сборе - резина в количестве 2 (двух) штук, общей стоимостью 45 800, 00 (сорок пять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 3194 от 01 октября 2021 года в адрес ООО «Форест». был поставлен товар: Нож вертикальный к плугу серии ПСКу в количестве 5 (пять) штук стоимостью 5 250, 00; Нож левый к плугу серии ПСКу в количестве 5. (пять) штук стоимостью 4 500, 00; Нож правый к плугу серии ПСКу в количестве 5 штук стоимостью 4 250, 00 рублей; Рабочий орган в сборе к плугу ПСК в количестве 8 (восемь) штук стоимостью 165 680, 00 рублей. Всего в соответствии с универсальным передаточным документом № 3194 от 01 октября 2021 года в адрес ООО «Форест» был поставлен товар общей стоимостью 180 680, 00 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

В адрес ООО «Форест» был направлен договор поставки, для подписания, однако ответчик  уклонился  от его подписания, но факт получения ООО «Форест» товара по наименованию, количеству и ценам, указанным в универсальном передаточном документе № 437 от 23 марта 2021 года, универсальном передаточном документе № 3194 от 01 октября 2021 года квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в обоснование завяленных исковых требований представлены в материалы дела :

Копия Универсального передаточного документа УПД № 437 от 23.03.2021 года, согласно которому товара в сумме 45800,00 руб. был получен директором ООО «Форест» ФИО2

Копия Универсального передаточного документа УПД № 3194 от 01.10.2021 года

Счет на оплату №307 от 23.03.2021г. на сумму 45800,00 руб.

Счет на оплату №2297 от 29.09. 2021г. на сумму 180 680,00 руб. 

Доверенность №00000000005 от 23.09.2021г., выденная ООО «Форест» водителю ФИО3 на получние товара от ООО «НПО «СУР» по счету Счет на оплату №2297 от 29.09. 2021г. на сумму 180 680,00 руб.

Наличие задолженности за отгруженную продукцию  в сумме 194 480,00 руб. послужило для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Иследовав материалы дела , заслушав представителя Истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик суду отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в опльзу Истца основного долга за посталенный товар в сумме 194 480,00 руб.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

Истец просит взыскать с Ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 г. по 22.03.2024 г. в размере 39 306,36 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения суммы долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса: «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вследствие чего они подлежат удовлетворению.

                          В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

                           Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7676,00 руб., платежным поручением №383  от 21.03.2024 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме  7676,00  руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест», г.Калининск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СУР», г.Энгельс (ИНН 

<

***>) задолженности за поставленный оп УПД №437 от 23.03.2023г. и УПД №3194 от 01.10.2021г. Товар в размере 194 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 г. по 22.03.2024 г. в размере 39 306,36 руб.,  государственную пошлину  в размере 7676,00,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Павлова Н.В.