АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29839/22

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АММА" (452000, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН, БЕЛЕБЕЙ ГОРОД, ИМ ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ведущему судебному приставу – исполнителю Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2,

Белебеевскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП России по РБ 

об оспаривании действий (бездействий),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (452379, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, КАРАИДЕЛЬСКИЙ РАЙОН, УСТЬ-БАРТАГА ДЕРЕВНЯ, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АММА" (далее – заявитель, ООО НПП «АММА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать необоснованным, незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП ФИО2, не издавшей и не направившей должнику ООО НПП «АММА» постановления о приостановлении исполнительного производства № 53310/21/02015- ИП от 05.07.2021;

в целях устранения выявленного нарушения, обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП ФИО2, в работе которого на момент рассмотрения настоящего заявления находиться исполнительное производство № 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 г., рассмотреть заявление должника от 19.09.2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 г. и вынести постановление в соответствии с требованиями закона;

признать необоснованным, незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП ФИО2, которая поступившее сообщение от ООО НПП «АММА» по постановлению о возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2021 г. следственного отдела по Кировскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ, не доложила составлением об этом рапорта начальнику-старшему судебному приставу Белебеевского МОСП УФССП по РБ (в редакции заявителя) (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199  АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ".

В обосновании заявленных требований общество ссылается на то, что 20 сентября 2022 года ООО НПП «АММА» в Белебеевское межрайонное отделение судебных приставов УФССП по РБ было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 г. на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, подпункта 4 пункта 3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.9 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ на данное заявление о приостановлении исполнительного производства не поступил, постановление о приостановлении исполнительного производства не вынесено.

Полагая, что действия должностных лиц не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

При исследовании обстоятельств рассматриваемого дела суд установил, что 05.07.2021 на основании исполнительного листа № ФС № 036880952, выданного Арбитражным судом РБ от 01.06.2021 возбуждено исполнительное производство №53310/21/02015-ИП о взыскании задолженности в сумме 7774000 руб. с ООО НПП АММА в пользу ООО Горизонт.

Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных Законом N 229-ФЗ. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с Законом N 229-ФЗ является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 4 статьи 45 Закона N 229-ФЗ).

22.09.2022 года от ООО НПП АММА поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

27.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). В данном постановлении указано, что 28.12.2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Определением о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 года запрещено осуществление действий по распоряжению денежными средствами, поступившими на депозитный счет от НПП «Амма» в размере 7 774 000 рублей в рамках исполнительного производства № 53310/21/02015-ИП от 05.07.2021 года. Денежные средства в размере 7 774 000 рублей находятся на депозитном счете ОСП по г. Белебей и Белебеевского района.

Меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства не производятся.

04.10.2022 года от ООО КПП АММА поступило заявление об отложении исполнительных действий.

07.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

В данном постановлении судебным приставом-исполнителем повторно указано что, исполнительное производство №53310/21/02015 приостановлено с 28.12.2021 года по настоящее время, так как в рамках данного исполнительного производства в Арбитражном суде рассматриваются дела по оспариванию постановлений и действий судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4 (дело №А07- 20168/2021).

Кроме того, определением о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 года запрещено осуществление действий по распоряжению денежными средствами, поступившими на депозитный счет от ООО НПП «Амма» в размере 7 774 000 рублей в рамках исполнительного производства №53310/21/02015-ип от 05.07.2021 года. Денежные средства в размере 7 774 000 рублей находятся на депозитном счете ОСП по г.Белебей и Белебеевского района, взыскателю не перечислены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, обществом не доказано о нарушениях оспариваемыми действиями (бездействиями) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, учитывая факт того, что исполнительное производство №53310/21/02015 приостановлено с 28.12.2021 года.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО НПП «АММА» (ИНН 

<

***>)отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья А.Д. Азаматов