Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67204/2018

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Экодор" (адрес:  Россия 193097, 

<

...>, лит. Ш; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003; Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 28.12.2000);

ответчик: Акционерное общество "Грандстрой" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 22.09.2014);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2018;

установил:

Закрытое акционерное общество "Экодор" (далее – ЗАО "Экодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Грандстрой"  (далее – АО "Грандстрой") о взыскании 471 105 руб. 01 коп. задолженности, 42 870 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.10.2018 по 25.04.2018 по договору от 30.08.2017 № 043/2017.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Экодор» (Субподрядчик) и АО «ГрандСтрой» (Подрядчик) заключен договор субподряда №043/2017 от 30.08.2017, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству а/б покрытия в зоне трамвайных путей на пересечении ул. Гранитной с Новочеркасским пр. на объекте: «Дорога, трамвайные пути с конечной станцией, инженерные сети» в рамках развития территорий инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь. 4 ПК. Гранитная ул.)» для нужд Санкт-Петербурга», а Подрядчик - принять работы и оплатить их.

Факт выполнения работ на заявленную в иске сумму подтвержден двусторонним Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №1 от 01.09.2017 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 01.09.2017 на общую сумму 471 105 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18%.

Согласно п. 4.3. Договора оплата фактически выполненных Работ производится Подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных Работ и затрат и представления Субподрядчиком Подрядчику счета на оплату и счета-фактуры.

Таким образом, работы в полном объеме должны были быть оплачены Ответчиком не позднее 12.10. 2017.

Согласно п. 13.1 Договора за просрочку Подрядчиком оплаты выполненных Субподрядчиком Работ Субподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 календарных дней, то размер начисляемой неустойки (пени) увеличивается до 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

С учетом изложенного неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по Договору на 25.04.2018 г. составила 42 870 руб. 56 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы, их результат ответчиком принят без возражений и замечаний на заявленную в иске сумму.

Расчёт неустойки, предусмотренной договором, проверен судом и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований не влияют на обоснованность исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ГрандСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Экодор»  471 105 руб. 01 коп. долга, 42 870 руб. 56 коп. неустойки, 13 280 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.   

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.