Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111985/2019

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 28.05.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 5, лит. В, пом. 46-Н, комн. 47. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, б/н, ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

 

при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 176 644 руб. 32 коп. задолженности и 4167 руб. 09 коп. неустойки по договору поставки от 18.10.2018 № IRS/15-02/3934 (далее – Договор).

Определением суда от 29.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще (копии определения суда направлены по адресам регистрации организаций согласно ЕГРЮЛ). Возражения против рассмотрения спора в отсутствие их представителей и заявления о невозможности явки представителей в судебное заседание по причине эпидемиологической ситуации от сторон не поступили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

В данном случае между сторонами сложились правоотношения по поставке товара и оказанию услуг по его разрезке.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 18.10.2018 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании товар, а покупатель – принимать и оплачивать эти товары.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость, срок поставки товара, технические требования к товару определяются в спецификации к Договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Датой поставки товара считается дата проставления отметки и описи уполномоченного представителя покупателя о приемке товара в товарной накладной, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 3.6 Договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: цена и срок оплаты товара, поставляемого по Договору, согласовываются сторонами в спецификации.

Общая стоимость товара, поставляемого по Договору, определяется как сумма всех подписанных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора. Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в спецификациях к Договору. Стоимость товара включает расходы поставщика по маркировке, упаковке, а также остальные расходы в соответствии с согласованными условиями поставки товар, указанными в пункте 2.1 Договора (пункты 3.2, 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора цены на товар, согласованные сторонами в спецификациях, являются окончательными и в течение срока действия Договора изменению в одностороннем порядке не подлежат.

Стороны 14.05.2019 подписали спецификацию от 13.05.2019 № 568 к Договору, согласовав поставку товара (труб) на общую сумму 106 482 руб. 88 коп.

К данной спецификации выставлен счет оферта № ТК0000010265 от 13.05.2019.

Иные спецификации не представлены.

Однако Общество выставило Компании следующие счета оферты

- от 14.11.2018 № ТК0000025333 на поставку товара (труб) на сумму 4494 руб. 92 коп. и услуги по их резке на сумму 186 руб. 44 коп.,

- от 23.05.2019 № ТК0000011489 на поставку товара (труб) на сумму 12 763 руб. 44 коп.

В счетах имеется ссылка на его выставление в рамках Договора.

Иные спецификации и счета оферты отсутствуют.

Общество поставило Компании товары по Договору, которые были приняты покупателем без замечаний с оформлением следующих документов:

- товарной накладной от 23.11.2018 № ТК000009510 на поставку товара (бесшовных труб) на сумму 5440 руб. и акта от 23.11.2018 № ТК000009510 сдачи-приемки услуг по резке труб на сумму 220 руб. Накладная и акт подписаны водителем Компании на основании доверенности от 23.11.2018 № 593;

- товарной накладной от 21.05.2019 № ТК000003786 на поставку товара (бесшовных труб) на сумму 159 817 руб. 82 коп.;

- товарной накладной от 24.05.2019 № ТК000003978 на поставку товара (бесшовных труб) на сумму 16 626 руб. 50 коп.

Накладные от 21.05.2019 и от 24.05.2019 подписаны водителем Компании на основании доверенности от 24.05.2019 № 171.

Согласно пункту 3 спецификации от 13.05.2019 № 568 к Договору оплата товара производится в течение 30 календарных дней от даты поставки согласно выставленному счету-фактуре.

Компания платежным поручением от 24.12.2018 № 92 оплатила товар на сумму 5440 руб., поставленный по товарной накладной от 23.11.2018 № ТК000009510.

В полном объеме принятые товары и оказанные услуги покупатель не оплатил, задолженность составила 176 644 руб. 32 коп.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара и оказания услуг ответчику истец представил товарные накладные и акт с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара и оказанных услуг не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара и оказанных услуг ответчик также не доказал.

Иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных Договором, поставщик имеет право предъявить покупателю письменное требование об уплате пеней в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств. Условия данного пункта не распространяются на просрочку при внесении предоплаты.

Общество начислило и предъявило к уплате 4167 руб. 09 коп. неустойки (ставка 0,02%) исходя из следующего расчета:

 - по товарной накладной от 23.11.2018 № ТК000009510 в сумме 12 руб. 98 коп. на сумму долга в размере 220 руб. за период с 25.12.2018 по 15.10.2019 (295 дней просрочки),

- по товарной накладной от 21.05.2019 № ТК000003786 в сумме 3771 руб. 70 коп. на сумму долга в размере 159 817 руб. 82 коп. за период с 20.06.2019 по 15.10.2019 (118 дней просрочки),

- по товарной накладной от 24.05.2019 № ТК000003978 в сумме 382 руб. 41 коп. на сумму долга в размере 16 626 руб. 50 коп. за период с 23.06.2019 по 15.10.2019 (115 дней просрочки).

При определении срока оплаты поставленного товара и оказанных услуг и, соответственно, периода просрочки Общество сослалось на срок оплаты 30 календарных дней, установленный спецификацией от 13.05.2019 № 568 к Договору.

Вместе с тем как следует из буквального содержания представленных документов в рамках данной спецификации имела место поставка товара по счету оферте от 13.05.2019 № ТК000010265 и по товарной накладной от 21.05.2019                                   № ТК00000378 на сумму 159 817 руб. 82 коп. Объем и стоимость товара превышает согласованный в спецификации, однако из счета и накладной прямо следует, что поставка имела место именно в рамках данной спецификации.

Иные накладные и счета не имеют ссылку на данную спецификацию, поставка товара по накладной от 23.11.2018 № ТК000009510 и оказание услуг по его резке по акту произведена ранее подписания спецификации.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что порядок и сроки оплаты товара согласовываются в спецификации.

Таким образом, товар, поставленный по товарной накладной от 21.05.2019                  № ТК00000378, должен быть оплачен в течении 30 календарных дней – до 20.06.2019, неустойка за нарушение срока оплаты подлежит начислению за период с 21.06.2019 по 15.10.2019 (117 дней просрочки) и составит 3739 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

С учетом приведенных положений в отсутствие соответствующей спецификации, устанавливающей порядок и сроки оплаты товара, суд считает возможным согласиться с порядком оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 24.05.2019 № ТК000003978, – в течении 30 календарных дней – до 23.06.2019, неустойка за нарушение срока оплаты подлежит начислению за период с 24.06.2019 по 15.10.2019 (114 дней просрочки) и составит 379 руб. 08 коп.

Услуги по резке труб Договором не предусмотрены, однако из счета от 14.11.2018 № ТК0000025333 на поставку товара (труб) на сумму 4494 руб. 92 коп. и услуги по их резке на сумму 186 руб. 44 коп., товарной накладной от 23.11.2018                        № ТК000009510 на поставку товара (бесшовных труб) на сумму 5440 руб. и акта от 23.11.2018 № ТК000009510 сдачи-приемки услуг по резке труб на сумму 220 руб., доверенности по получение данных товаров/услуг следует, что поставка и оказание услуг имели место в рамках Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Товар по накладной № ТК000009510 был оплачен.

Предметом настоящего спора является взыскание оплаты и неустойки по акту от 23.11.2018 № ТК000009510.

Общество направило Компании требование от 17.09.2019 об оплате товаров и услуг по Договору, в том числе по спорному акту, предложив погасить задолженность в течение 10 календарных дней с латы получения. Требование получено 23.09.2019. Доказательства направления требования об уплате долга по данному акту ранее не представлены. Соответственно, услуга должна была быть оплачена до 03.10.2019, просрочка неустойка за просрочку оплаты за период с 04.10.2019 по 15.10.2019 (12 дней) составит 52 коп.

Общая суммы неустойки, подлежащая взысканию, составит 4119 руб. 33 коп.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санеста-Металл» 176 644 руб. 32 коп. задолженности, 4119 руб. 33 коп. неустойки и 6422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.