АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4674/2023

г. Киров

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (адрес: 612260, Россия, 

<

...>), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО4 (адрес: 612260, Россия, 

<

...>), ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

заинтересованное лицо (должник): ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 316435000069273, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 612200, Кировская область, Тужинский район, пгт.Тужа)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП; о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о  возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 обязанности утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 обязанности перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя; о признании незаконным бездействия ГУФССП России по Кировской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу взыскателя; о возложении на ГУФССП России по Кировской области обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу взыскателя

 

при участии в судебном заседании:

представителя ГУФССП России по Кировской области – Нос Е.А., по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, 

 

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (далее – ответчик, судебный пристав ФИО3), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО4 (далее – ответчик, старший пристав ФИО4), ГУФССП России по Кировской области (далее – ответчик, Главное Управление, ГУФССП) о 

1) признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО3 в части не вынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ИП ФИО2),  являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

2) признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части не утверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

 3) признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству                                    № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

 4) признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП;

 5) возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО3 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

6)  возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

7) возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству               № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

8) признании незаконным бездействие ГУФССП России по Кировской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Entertainment One UK Limited. 

9) о возложении обязанности на ГУФССП России по Кировской области организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Entertainment One UK Limited.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5 (далее – должник, ФИО5).

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось  от требований о признании незаконным бездействия ГУФССП в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited); о возложении на ГУФССП обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). 

Арбитражный суд полагает, что отказ от заявленных требований в названной части не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, представлен уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 от заявленных требований в указанной части. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Суд рассматривает требования, указанные в пунктах 1-7 заявления.

В заявлении и в дополнительных пояснениях Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 указывает, что в рамках исполнительного производства                       № 76353/22/43040-ИП судебным приставом взысканы денежные средства в общем размере 20223,01 рублей. Взыскателю перечислены денежные средств в общей сумме 14408,02 рублей. На депозитном счете отдела находятся денежные средства в размере 5814,99 рублей, которые не перечислены взыскателю по указанным реквизитам. При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств представителя ИП ФИО2, а также приложена доверенность от Entertainment One UK Limited, подтверждающая полномочия представителя ИП ФИО2 на предъявление исполнительного листа и на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует стать 57 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, денежные средства должны быть перечислены.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 поясняет, что представитель взыскателя уполномочен действующей доверенностью на получение денежных средств. Данное полномочие указано в пункте 6 доверенности. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.). Иных требований к оформлению доверенности Закон об исполнительном производстве не устанавливает. Законодательство об исполнительном производстве, гражданское законодательство, регулирующие положения о доверенности, не содержат требований о необходимости указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства. Достаточным по смыслу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Представитель правомочен указать банковские реквизиты в заявлении о возбуждении или ином заявлении, правомочен получать денежные средства на любой свой счет. Согласно пункту 5 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

По мнению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2, Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на счет, открытый в иностранном банке. При предоставлении взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, производится перечисление денежных средств по указанным реквизитам. Перечисление денежных средств на счета российских представителей, открытые в российских кредитных организациях, соответствуют действующему законодательству. 

Главное Управление возражает против заявленных требований по основаниям отзыва. ГУФССП указывает, что в доверенности, выданной ФИО2. не оговорено его право на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), как того требует Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ Федеральный закон, Закон об исполнительном производстве).  Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения ФССП на счет взыскателя, за исключением случаев, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.         

Главное Управление ссылается на то, что  Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов. В соответствии с частью              1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Заявитель, судебный пристав ФИО3, старший судебный пристав ФИО4, ФИО5 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ГУФССП поддержала свою позицию.

Заслушав представителя Главного Управления, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.10.2022 в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области на исполнение поступил исполнительный лист                № ФС 039118742, выданный 23.06.2022 Арбитражным судом Кировской области по делу А28-11927/2021, о взыскании с должника  ФИО5  задолженности в размере 52751,00 рублей в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимител (Entertainment One UK Limited). Данное лицо расположено в Великобритании.

Указанный исполнительный документ поступил с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)  по доверенности ФИО2 К заявлению приложена доверенность от 14.10.2022. 

01.11.2022 судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5  

ГУФССП поясняет, что на депозитный счет ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области поступали денежные средства: 5814,99 рублей 21.03.2023, 3716,50 рублей 14.04.2023, 3716,50 рублей 13.05.2023, которые находятся на депозитном счете и не перечисляются взыскателю в связи с названными Главным Управлением обстоятельствами.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Учитывая изложенное суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из части 5 статьи 201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022               № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений. Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно части 2 статьи 54 Закона № 229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

На основании части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 № 306-ЭС21-5403.

Материалы дела свидетельствуют, что взыскатель по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП от 01.11.2022 осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, включая специальные полномочия: представлять интересы в исполнительном производстве, в том числе предъявлять исполнительный документ, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Судом при исследовании материалов дела установлено, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области направлен исполнительный лист серии ФС № 039118742 от 23.06.2022 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) - ФИО2 

Право представителя на подписание указанного заявления подтверждается доверенностью от 14.10.2022, выданной Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). Полномочия по вопросам исполнительного производства отражены в пункте 6 указанной доверенности. 

В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на территории Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации - Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанка России». 

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО3, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП от 01.11.2022 на расчетный счет представителя взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). 

В отзыве на заявление Главное Управление ссылается на то, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке. ГУФССП указывает, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. 

Арбитражный суд находит доводы  Главного Управления несостоятельными, поскольку Законом № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на счет, открытый в иностранном банке, однако не содержит положений препятствующих перечислению средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке. 

Как указано выше, из заявления взыскателя усматривается, что денежные средства подлежали перечислению на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке. 

Положения пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ предусматривающие право представителя стороны исполнительного производства на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) являются действующими. 

Не перечисление денежных средств взыскателю по приведенному в жалобе мотиву не соответствует закону, противоречит положениям Закона № 229-ФЗ, предусматривающего полномочия представителя действовать от имени взыскателя в ходе исполнительного производства. 

Представленные судебному приставу-исполнителю документы для перечисления денежных средств взыскателю пороков, препятствующих совершению действий по перечислению денежных средств, не имели. 

При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). Возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 обязанность вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на счет индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited).

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 также заявило о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части не утверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited (пункт 2); признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству    № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited (пункт 3); признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП (пункт 4); возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited (пункт 6); возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО4 перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству  № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие со стороны старшего пристава ФИО4 надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения. 

Невынесение судебным приставом ФИО3 постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited), само по себе не свидетельствует об отсутствии со стороны старшего пристава ФИО4 надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения.

Арбитражный суд не находит оснований полгать, что старший пристав ФИО4 допустила бездействие в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП                ФИО2, а также в части неперечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству                                        № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, поскольку постановление о распределении денежных средств не было вынесено судебным приставом ФИО3 

Доказательства, подтверждающие, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 обращалось к старшему приставу ФИО4 с требованиями о  распределении и перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет ИП ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении названных выше требований заявителя.

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 167-170, 176, 200, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365)  от требований о признании незаконным бездействия ГУФССП России по Кировской области в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited); о возложении на ГУФССП России по Кировской области обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 76353/22/43040-ИП в отношении ФИО5 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). Производство по делу в данной части прекратить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП, на счет индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited). 

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО3 обязанность вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 76353/22/43040-ИП на счет индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited).

В удовлетворении остальной части заявленных требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО2 (адрес: 660075, 

<

...>, а/я 2365) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин