АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10623/2019

17 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Аргон», Саратовская область, г. Балаково к ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж о взыскании задолженности в размере 47 140 821 рубль 28 коп., обеспечительного платежа в размере 1 497 907 рублей 27 коп., аванса в размере 14 185 425 рублей 43 коп., аванса в сумме 14 979 072 рубля 66 коп., стоимости отгруженной продукции в сумме 15 154 943 рубля 64 коп., пени в размере 1 323 472 рубля 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность № AR-121118РОА1 о 12.11.2018 г., выдана сроком до 31.12.2020 года,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Аргон» (далее – истец) к ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ПАО «ВАСО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 140 821 рубль 28 коп., обеспечительного платежа в размере 1 497 907 рублей 27 коп., аванса в размере 14 185 425 рублей 43 коп., аванса в сумме 14 979 072 рубля 66 коп., стоимости отгруженной продукции в сумме 15 154 943 рубля 64 коп., пени в размере 1 323 472 рубля 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Истец заявил отказ от иска в части и просит прекратить производство по делу в части взыскания обеспечительного платежа в размере 1 497 907, 27 руб., аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2018 году, в сумме 12.743.059 рублей 56 копеек, аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2019 году, в сумме 10.922.472 рубля 89 копеек, задолженности по оплате отгруженной продукции в 2018 году в сумме 12.604.213 рублей 36 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 633.892 рубля 30 копеек по договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года.

Согласно частям 1,2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований, принимает отказ от части исковых требований.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Балаково Саратовской области задолженность в общей сумме 7 813 272, 32 руб., пени в размере 1 590 928, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2019, 12 час. 30 мин.

После перерыва ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ПАО «ВАСО».

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося участника процесса, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявил об увеличении исковых требований  и просит взыскать с ответчика задолженность за продукцию, поставленную в 2018 году по товарной накладной № 434 от 26.12.2019 года, по Договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года в размере 3 756 672 рублей 55 копеек, задолженность за продукцию, поставленную в 2019 году по товарной накладной № 189 от 25.06.2019 года, по Договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года в размере 16 599 689 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года за период с 19.10.2018 года по 11.09.2019 года в размере 964.991 рубль 44 копейки, пени за нарушение сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 2.2.2. Договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года за период 10.01.2019 года по 11.09.2019 года в размере 674.993 рубля 20 копеек, всего 21.996.346 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому последний возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном истцом размере, не отрицает отсутствие оплаты аванса за продукцию, подлежащую поставке в 2019 году в размере 14 979 072, 43 руб., не отрицает также отсутствие оплаты за продукцию, отгруженную в 2018 году (окончательный расчет) в размере 15 154 943, 64 руб., представил контррасчет пени.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аргон» (поставщиком) и ПАО «ВАСО» (покупателем) заключен договор поставки № АR-270918S2/460 от 27.09.2018.

Согласно п.1.1. договора в течение срока его действия поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю следующую продукцию: -  ленту углеродную конструкционную ЛУ-П/0,1-А, ленту углеродную ЭЛУР-П-А, ткань углеродную УТ-900-3-240-ЭД «А» в общем количестве 2999 кг. (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

Ассортимент, количество и цена продукции указаны в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.2.1. сумма настоящего договора составляет 97 214 993, 66 руб. и не включает сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), которая исчисляется отдельно по ставке, установленной действующим   налоговым   законодательством   Российской Федерации,   и   на   момент  заключения настоящего договора составляет 18 %.

Сумма настоящего Договора состоит из:

2.1.1. стоимости продукции, подлежащей поставке в 2018 году, в размере 47 284 751, 46 руб. без учета НДС, НДС начисляется в соответствии с условиями, определенными в абз. 2 п. 2.1. настоящего договора;

2.1.2.стоимости продукции, подлежащей поставке в 2019 году, в размере 49 930 242, 20 руб. без учета НДС, НДС начисляется в соответствии с условиями, определенными в абз. 2 п. 2.1. настоящего Договора;

Согласно п.2.2. оплата продукции производится в следующем порядке:

2.2.1. аванс в размере 50% от стоимости продукции, указанной в п. 2.1.1. договора, что составляет 23 642 375, 73 руб. без учета НДС, НДС уплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания догвора;

2.2.2.   аванс в размере 50 % от стоимости продукции, указанной в п. 2.1.2. договора, что составляет 24 965 121, 10 руб. без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивается не позднее 31.12.2018 года;

2.2.3.   окончательный расчет по каждой партии продукции, поставленной в соответствующем квартале отчетного года согласно графику поставки продукции (приложение № 2 к договору), производится покупателем в течение 15 банковских дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности соответствующей партии продукции к отгрузке.

В  соответствии с п. 2.3. договора платежи по настоящему договору осуществляются в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании п. 3.1. договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к договору). Поставщик оставляет за собой право перенести сроки поставки части объема продукции, подлежащей поставке в 2018 году, на 2019 год. Поставка всего объема продукции по договору должны быть осуществлена не позднее 31.12.2019.

Срок действия договора определен сторонами в разделе 7 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части денежных расчетов сторон – до их осуществления.

Стороны признают юридическую силу за факсимильными или электронными копиями договора, при условии, что указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями  и направлены по факсу или адресу электронной почты, указанному в договоре.

Буквальное толкование условий договора № АR-270918S2/460 от 27.09.2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. 

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки № АR-270918S2/460 от 27.09.2018 определены все существенные условия договора поставки (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пп. 2.2.1. договора истец 27.09.2018 года предъявил ответчику счет № 355 для оплаты авансового платежа за продукцию, подлежащую поставке в 2018 году, в размере 27 898 003,36 руб. с НДС 18%. Ответчик обязан был оплатить данный счет в соответствии с пп. 2.2.1 договора в течение 15 банковский дней с даты подписания договора. Договор подписан 27.09.2018 года. Таким образом, последним днем оплаты является 18.10.2018 года.

 В установленный договором срок, ответчик оплату не произвел. 

Ответчик произвел частичную оплату счета платежным поручением № 11275 от 27.11.2018 года в размере 13 949 001,68 рублей с НДС 18%, за пределами установленных сроков, за что условиями договора предусмотрена ответственность (п. 4.2. Договора). Сумма задолженности по оплате счета № 355 от 27.09.2018 года составляет 13 949 001,68 рублей с НДС 18%.

В рамках исполнения обязательств по поставке продукции, согласно условиям договора, «20» ноября 2018 года ООО «Аргон» подготовило уведомление о готовности к отгрузке №1768/14 -  ткани углеродной УТ-900-3 «А» в количестве 538,60 кг.

20.11.2018 года уведомление о готовности продукции к отгрузке № 1768/14 было направлено Ответчику по электронной почте на адрес, указанный в. 7.8. Договора, что подтверждается прин-скрином страниц отправки по электронной почте. Также данное уведомление 21.11.2018 года было направлено простым письмом Почтой России, что подтверждается прин-скрином страницы электронного реестра ООО «Аргон».Данные документы находятся в материалах дела (приложение к заявлению от 03.09.2019 № 1468/2). Ответчиком не оспаривается данный факт.

20.11.2018 года на основании товарной накладной № 359 ответчик осуществил выборку продукции на общую сумму 25 208 426 руб. 72 коп. с НДС 18%. Согласно п. 2.2.3 договора окончательный расчет по каждой партии продукции, производится покупателем в течение 15 банковских дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности соответствующей партии продукции к отгрузке. Уведомление Истцом было направлено 20.11.2018 года. Таким образом, последний день для оплаты продукции является 11.12.2018 года. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

Ответчик произвел оплату отгруженной продукции по товарной накладной № 359 от 20.11.2018 года 16.08.2019 года платежным поручением № 6259 от 16.08.2019 года в размере 12 604 213 руб. 36 коп. с НДС 18%, за пределами установленных сроков, за что условиями договора предусмотрена ответственность (п. 4.2. Договора).

«26» декабря 2018 года Истцом уведомление о готовности к отгрузке № 2040/14 – ленты углеродной конструкционной ЛУ-П-0,1-А в количестве 143,73 кг.

27.12.2018 года уведомление о готовности продукции к отгрузке № 2040/14 было направлено ответчику по электронной почте на адрес, указанный в п. 7.8. договора, что подтверждается прин-скрином страниц отправки по электронной почте. Также данное уведомление 28.12.2018 года было направлено заказным письмом в адрес ответчика Почтой России, что подтверждается кассовым чеком № 41384129021311. Ответчиком данный факт не оспаривается.

26.12.2018 года на основании товарной накладной № 434 ответчик осуществил выборку продукции на общую сумму 5 101 460 руб. 87 коп. с НДС 18% Согласно пп. 2.2.3 договора окончательный расчет по каждой партии продукции, производится покупателем в течение 15 банковских дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности соответствующей партии продукции к отгрузке.  Уведомление истцом было направлено 27.12.2018 года. Таким образом, последний день для оплаты продукции является 25.01.2019 года. 

Таким образом, общая сумма отгруженной продукции в 2018 году составляет 30 309 887,59 рублей с НДС 18%, что подтверждается товарными накладными № 359 от 20.11.2018 года и № 434 от 26.12.2018 года.

Согласно п 3.1. договора поставщик оставляет за собой право перенести сроки поставки части объема продукции, подлежащей поставке в 2018 году, на 2019 год. Поставка всего объема должна быть осуществлена не позднее 31.12.2019 года.

Отгрузка объема продукции, подлежащей поставке в 2018 году, была осуществлена в 2019 году, что подтверждается товарными накладными № 29 от 01.02.2019 года, № 47 от 27.02.2019 года, № 87 от 26.03.2019 года, № 129 от 29.04.2019 года, № 189 от 25.06.2019 года.

Общая сумма платежей за продукцию в 2018 году составляет 26 553 215,04 рублей с НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № 11275 от 27.11.2018 года и № 6259 от 16.08.2019 года.

Таким образом, задолженность по оплате продукции за 2018 год составляет 3 756 672,55 рублей с НДС 18% и по настоящее время ответчиком не оплачена.

В соответствии с пп. 2.2.2 договора истец 27.09.2018 года предъявил ответчику счет № 356 для оплаты авансового платежа за продукцию, подлежащую поставке в 2019 году, на сумму 29 458 842,90 руб. с НДС 18%.

Согласно пп. 2.2.2. договора аванс в размере 50% от стоимости продукции, подлежащей поставке в 2019 году, уплачивается покупателем не позднее 31.12.2018 года. Поскольку 31.12.2018 года является не рабочим праздничным днем, то в соответствии со ст. ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации переносится на следующий рабочий день. Таким образом, последним днем оплаты является 09.01.2019 года.

Ответчик произвел частичную оплату 27.11.2018 года платежным поручением № 11276 в размере 14 729 421,45 рублей. В связи с увеличением с 01.01.2019 года ставки НДС с 18% до 20%, сумма задолженности ответчика по оплате аванса составляет 14 979 072,66 руб. Корректировочный счет № 14 истцом был выставлен в адрес ответчика 17.01.2019 года.

16.08.2019 года ответчик произвел оплату продукции за 2019 год платежным поручением № 6257 от 16.08.2019 года в размере 3 790 254,80 руб., платежным поручением № 6256 от 16.08.2019 года в размере 18 054 690,98 руб.. Общая сумма платежа составляет 21 844 945,78 рублей. В платежных поручениях в наименовании платежа указана счет-фактура № 86 от 26.03.2019 года и счет-фактура № 128 от 29.04.2019 года. В счет-фактурах указана общая сумма отгруженной продукции по товарным накладным № 87 от 26.03.2019 года и № 129 от 29.04.2019 года. Таким образом, суммы платежа включают в себя авансовый платеж в размере 50% за продукцию, подлежащую поставке в 2019 году, предусмотренный пп. 2.2.2. договора, в размере 10 922 472,89 рублей, и окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции, предусмотренный пп. 2.2.3 договора, в размере 10 922 472,89 рублей. Ответчик произвел оплату с нарушением установленных договором сроков, за что условиями договора предусмотрена ответственность (п. 4.2. Договора).

Таким образом, задолженность по оплате аванса за продукцию, подлежащую поставке за 2019 год, согласно пп. 2.2.2. договора, составляет 4 056 599,77 рублей, и рассчитана истцом следующим образом: 

- из суммы задолженности в размере 14 979 072,66 рублей вычитается 9 027 345,49 рублей - 50% суммы уплаченной платежным поручением № 6256 от 16.08.2019 года и вычитается 1 895 127,40 рублей – 50% суммы уплаченной платежным поручением № 6257 от 16.08.2019 года.

Также, в 2019 году ответчик осуществил выборку продукции на общую сумму 63 424 874,93 рубля, что подтверждается товарными накладными № 29 от 01.02.2019 года, № 47 от 27.02.2019 года, № 87 от 26.03.2019 года, № 129 от 29.04.2019 года, № 189 от 25.06.2019 года, которые находятся в материалах дела и приобщены к настоящему заявлению. Оплату отгруженной продукции Ответчик произвел в следующем порядке:

-16.08.2019 года платежным поручением № 6260 в размере 1 434 086,89 рублей за продукцию, отгруженную по товарной накладной № 29 от 01.02.2019 года;

 -16.08.2019 платежным поручением № 6258 в размере 8 816 731,49 рублей за продукцию, отгруженную по товарной накладной № 47 от 27.02.2019 года;

-16.08.2019 платежным поручением № 6256 в размере 18 054 690,98 рублей за продукцию, отгруженную по товарной накладной № 87 от 26.03.2019 года;

-16.08.2019 платежным поручением № 6257 в размере 3 790 254,80 рублей за продукцию по товарной накладной № 129 от 29.04.2019 года.

Оплаты произведены с нарушением установленных п. 2.2. Договора сроков. Оплата продукции, отгруженной по товарной накладной № 189 от 25.06.2019 года, до настоящего времени не произведена и задолженность по оплате продукции за 2019 год составляет 16 599 689,32 рублей. 

Данная сумма задолженности рассчитана истом в следующем порядке: 

- общая сумма отгрузок, осуществленных в 2019 году - 63 424 874,93 рубля, минус оплаченный аванс за 2019 год в размере 14 729 421,45 рублей (п/п № 11276 от 27.11.2018 года), минус оплаченная продукция в размере 32 095 764,16 рублей (платежные поручения № 6260 от 16.08.2019, № 6258 от 16.08.2019, № 6256 от 116.08.2019, № 6257 от 16.08.2019).

Таким образом, ответчик имеет следующую задолженность по оплате за продукцию перед истцом:

1)                  задолженность по оплате продукции за 2018 год составляет 3 756 672,55 рублей с НДС 18%;

2)                  задолженность по оплате продукции за 2019 год составляет 16 599 689,32 рублей с НДС 20%. 

Истец также пояснил суду, что уплаченный ответчиком обеспечительный платеж в размере 1 472 942,14 рубля (п/п № 11274 от 27.11.2019 года) будет зачтен истцом в качестве аванса в счет будущих поставок по договору AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года.

Судом установлено, что ООО «Аргон» осуществило поставку в адрес ПАО «ВАСО» продукции согласно условиям договора, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

В нарушение условий заключенного договора, ПАО «ВАСО» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом - оплата продукции была произведена с нарушением установленных сроков для оплаты.

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец по вышеуказанным товарным накладным осуществлял реализацию товара в адрес ответчика в рамках указанного договора поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки № АR-270918S2/460 от 27.09.2018 по поставке товара, указанного в товарных накладных, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара и авансовым платежам было исполнено ответчиком несвоевременно.

 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты продукции, установленных п.п. 2.2.1., 2.2.3. договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года за период с 19.10.2018 по 11.09.2019 в размере 964 991, 44 руб., пени за нарушение сроков оплаты продукции, установленных п.п. 2.2.2. договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 за период 10.01.2019 по 11.09.2019 в размере 674.993, 20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,02% (две сотые процента) за каждый календарный день просрочки, от стоимости неоплаченной (несвоевременно оплаченной) продукции до даты фактического исполнения обязательства по оплате продукции, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной (несвоевременно) оплаченной продукции.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности по договору поставки была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

Требование ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11680/10 от 13 января 2011г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000рублей (платежное поручение №1226 от 24.04.2019).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 982 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 018 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания обеспечительного платежа в сумме 1.497.907 рублей 27 копеек, аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2018 году, в сумме 12.743.059 рублей 56 копеек, аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2019 году, в сумме 10.922.472 рубля 89 копеек, задолженности по оплате отгруженной продукции в 2018 году в сумме 12.604.213 рублей 36 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 633.892 рубля 30 копеек по договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года - прекратить.

            Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Балаково Саратовской области задолженность за продукцию, поставленную в 2018 году по товарной накладной № 434 от 26.12.2019 года, по Договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года в размере 3 756 672 рублей 55 копеек, задолженность за продукцию, поставленную в 2019 году по товарной накладной № 189 от 25.06.2019 года, по Договору № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года в размере 16 599 689 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года за период с 19.10.2018 года по 11.09.2019 года в размере 964.991 рубль 44 копейки, пени за нарушение сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 2.2.2. Договора № AR-270918S2/460 от 27.09.2018 года за период 10.01.2019 года по 11.09.2019 года в размере 674.993 рубля 20 копеек, всего 21.996.346 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132.982 рубля.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», г.Балаково Саратовской области из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 67.018 рублей.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                            С.А. Федорцова