АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14683/2018

19 февраля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 09.01.2017 № 20231 за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 744 896,07 руб., пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 в размере 35 265,50 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 №51 и представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.03.2018

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Перспектива» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 09.01.2017 № 20231 за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 744 896,07 руб., пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 в размере 35 265,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, представил контррасчет исковых требований, согласно которого, считает исковые требования, за спорный период, превышающие сумму в размере 284 163,27 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в части многоквартирных домов, которые находятся под управлением ответчика общедомовые приборы учета вышли из строя, а также выразил не согласие с требованиями об оплате стоков по горячей воде в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ресурсоснабжающая организация) являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Кисловодска.

ООО УК «Перспектива» (далее - исполнитель) является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах г. Кисловодска Ставропольского края по пр. Цандера д.1, д.3, д.15, ул. Широкая д.24 д.36, ул. Героев Медиков 

<

...>

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО УК «Перспектива» был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 09.01.2017 № 20231.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель – оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду и приняла сброшенные сточные воды за период с января 2018 года по апрель 2018 года на сумму 744 896,07 руб.

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и 3 пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации. 

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период ответчиком оспорен не был, однако между сторонами возник спор относительно объема коммунальных ресурсов.

Как усматривается из материалов дела и расчета исковых требований за апрель 2018г. истец предъявил ответчику к оплате объем холодного водоснабжения (ХВС) в общем размере 7224,035 м3.

Указанный объем холодного водоснабжения ответчик считает необоснованным и чрезмерно завышенным поскольку общедомовые приборы учета, установленные ранее в многоквартирных домах г. Кисловодска по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...>, были признаны непригодными к применению, представил свой расчет объема коммунального ресурса, поставленного в апреле 2018 гда, согласно которому объем  холодного водоснабжения в названном периоде рассчитан исходя из среднемесячных показаний общедомовых приборов учета и должен составлять 1 597,442 м3. 

Кроме того, ответчик не согласен с объемом сточных вод выставленных истцом к оплате за март 2018 года и апрель 2018 года, поскольку объем сточных вод в данных периодах превышает объем потребленного холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и включает в себя стоки по горячему водоснабжению, величина которых определена исходя из данных предоставленных истцу теплоснабжающей организацией, что не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно возражениям истца, позиция ответчика относительно завышения объемов потребления коммунальных ресурсов за апрель 2018 года является неверной, ввиду того, что неисправность общедомовых приборов учета в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам установлена после снятия контрольных показаний, в то время как контрольные показания таких приборов учета зафиксированы в актах обследования в момент их демонтажа в связи с внеочередной поверкой, а именно – 04.05.2018. При этом, извещения о непригодности данных приборов учета к применению выданы лишь 08.05.2018 и 15.05.2018, а потому неисправными такие приборы учета считаются именно с даны установления их неисправности, следовательно, показания приборов учета зафиксированные до указанной даты, подлежат применению при определении объемов коммунальных ресурсов потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Так же, истец указывает и на то, что в течение всего периода работы общедомовых приборов учета ответчик намеренно занижал передаваемые показания указанных приборов, в связи с чем и образовалась разница в их показаниях. Предъявление ответчику к оплате объема сточных вод по горячему водоснабжению за март 2018 года и апрель 2018 года истец также считает законным и обоснованным ввиду того, что часть многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика оборудована системой централизованного горячего водоснабжения, а потому, истец принимает в канализационную сеть сточные воды горячего водоснабжения, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Разрешая спор относительно потребленного ответчиком объема коммунальных ресурсов арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776) (далее - Правила №776) лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности). 

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 ответчик направил истцу письмо о необходимости направления своего представителя для распломбировки общедомовых приборов учета установленных по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...> в г. Кисловодске, в связи с сомнениями в корректности работы таких приборов учета и дальнейшего проведении их внеочередной поверки.

04 мая 2018 года общедомовые приборы учета, установленные по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...> в г. Кисловодске, были распломбированы и демонтированы, о чем представителями истца и ответчика составлены акты обследования №№ 3415-00000380, 3415-00000377, 3415-00000379, 3415-00000381. Указанными актами обследования стороны также зафиксировали показания общедомовых приборов учета в момент демонтажа.

После направления ответчиком общедомовых приборов учета на внеочередную поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Пятигорске» (ФБУ «Пятигорский ЦСМ»), приборы учета установленные ранее в многоквартирных домах г. Кисловодска по названным адресам были признаны непригодными к применению, названной организацией выданы извещения о непригодности к применению №385/02 от 15.05.2018, №377/02 от 08.05.2018, №376/02 от 08.05.2018 и № 378/02 от 08.05.2018. Как указано в извещениях о непригодности к применению, выданных ФБУ «Пятигорский ЦСМ», относительная погрешность данных приборов учета, при измерении объема и объемного расхода не соответствует требуемым нормам точности.

Согласно п.49 Правил 776 под неисправностью узла учета понимается: неотображения приборами учета результатов измерений; наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; нарушение контрольных пломб или знаков поверки; механическое повреждение приборов учета и (или) других элементов узла учета; превышение допустимой погрешности показаний приборов учета; нарушение проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

При неисправности прибора учета воды, расчет объема воды осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 15-21 Правил 776. При этом, для потребителей многоквартирного дома, управляющих организаций и ТСЖ, объем горячего водоснабжения в данном случае определяется с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ отношения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией регулируются Правилами №124 и  Правила №354.

Согласно пп.б, п.21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так, согласно п.59(1) Правил №354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям данного прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет производится начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета холодной воды в домах по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...> г. Кисловодска в апреле 2018г., начисление оплаты за потребленное холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в названном периоде, должно было производиться исходя из среднемесячного объема потребления вышедших из строя коллективных приборов учета, за предыдущие 6 месяцев.

Поскольку установить дату выхода из строя общедомовых приборов учета в домах по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...> г. Кисловодска фактически невозможно, суд считает, что применение расчета объема коммунальных ресурсов потребленных в целях содержания данных многоквартирных домов  исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, возможно начиная с расчетного периода, в котором обнаружена такая неисправность, т.е. с апреля 2018г.

Исходя из указанного, суд соглашается с позицией ответчика относительно определения объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, подлежащих оплате истцу за апрель 2018 года, в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета в домах по адресу: ул. Героев Медиков 

<

...> в г. Кисловодске.

При этом суд отклоняет довод истца о намеренном искажении (занижении) ответчиком передаваемых объемов потребления холодного водоснабжения в многоквартирных домах, поскольку истец не был лишен возможности осуществлять периодические проверки общедомовых приборов учета, однако доказательств проведения таких проверок не представлено. Кроме того, из предоставленного истцом анализа потребления холодного водоснабжения по общедомовым приборам учета, не следует какого-либо намеренного искажения (занижения) объемов потребления со стороны ответчика.

Суд также отклоняет позицию истца относительно обоснованности предъявленного ответчику к оплате объема сточных вод по горячему водоснабжению за спорный период ввиду следующего.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом, 28.12.2017 истец направил ответчику проект договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2018г.

Согласно п. 1.1. предметом названного договора является прием ресусоснабжающей организации за обусловленную плату от исполнителя в централизованную систему водоотведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.  

Факт получения указанного проекта договора ресурсоснабжения ответчиком не оспаривался, как и не оспаривалась обязанность оплаты объема сброшенных сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по холодному водоснабжению.

Согласно п. 11 Правил № 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Между тем, направленный истцом ответчику 28.12.2017 договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2018 не содержит в себе условий об оплате сброшенных сточных вод по горячему водоснабжению в целях содержания многоквартирных домов, а также порядка определения объемов такого коммунального ресурса, в том числе с использованием данных полученных от третьих лиц.

Как усматривается из расчета исковых требований, а также пояснений представителя истца в марте 2018 года истец предъявил ответчику к оплате 327,3 м3, а в апреле 2018г. – 151,2м3 сброшенных сточных вод по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Указанный объем сброшенных сточных вод по горячему водоснабжению определен исходя из данных предоставленных истцу теплоснабжающей организацией г. Кисловодска – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» письмами от 06.03.2018, 02.04.2018 и 28.04.2018.

Между тем, определение объема сброшенных сточных вод по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с использованием данных теплоснабжающих организаций не предусмотрено действующими нормативно правовыми актами, а потому определенный на основании таких данных объем сброшенных сточных вод по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного суд, проверив контррасчет исковых требований ответчика, признает его арифметически верным и считает подлежащей взысканию задолженность за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 284 163,27 руб.

В остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика законной пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 в размере 35 265,50 руб.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и сброшенных сточных вод. Требование в части пени подлежит удовлетворению, с учетом частичного удовлетворения требований в части суммы основного долга, в сумме 8 161,34 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору от 09.01.2017 № 20231 за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 284 163 руб. 27 коп., пени по договору в размере 8 161 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 846 руб.  

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             З.Р. Тлябичева