АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30670/2016

12 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, отчет временного управляющего, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в судебном заседании приняли участие: временный управляющий – ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2016 по заявлению конкурсного кредитора ФИО3  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, общество «Флагман»).   

Определением суда от  18 мая 2017 года  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 454080, 

<

...>,  регистрационный номер в Росреестре: 12419) – член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение №66030260340 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» №93 от 27.05.2017.

К рассмотрению в судебном заседании 05.10.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника. 

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, заключение о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства ООО «Флагман», документы, на основании которых подготовлено заклюячение, материалы первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Временным управляющим представлен финансовый анализ ООО «Флагман» в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 367 от 25.06.2003г.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО «Флагман».

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: восстановить платежеспособность должника невозможно; при оспаривании сделок должника по отчуждению основных средств и привлечении руководителя должника к субсидиарной ответсвенности у должника будет достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознагрождения арбитражному управляющему,  в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Дело о банкростве должника возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем, временным управляющим сделан вывод об отсутвии признаков фиктивного банкроства.

 Согаласно отчету временного управляющего ООО «Флагман», в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признания должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 2 247 844 руб. 00 коп.

На собрании кредиторов 25.08.2017 большинством голосов приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- определеить ФИО2, являющегося членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения конкусрным управлюящим;

- комитет кредиторов не образовывать;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО4;

- проводить собрания кредиторов по адресу: 

<

...>.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Определением суда 06.09.2017 было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможном прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Флагман», суд предложил лицам, участвующим в деле, представить суду письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Заявитель по делу ФИО3 представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 400 000 рублей, в случае не выявления в ходе конкусрного производства имущества и иных активов ООО «Флагман» (вх.№44357 от 02.10.2017).

Поскольку в материалах дела имеется заявление конкурсного кредитора ФИО3 в силу которого заявитель согласился нести расходы по делу о банкротстве ООО «Флагман», оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации Саморегулирумаея организация Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 12419, почтовый адрес: 454080, г.Челябинск, К.Либкнехта 34-23), котрорая соответтсвует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 05.09.2017 №39638). 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

              Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Флагман» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Флагман» ФИО2 члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 04 апреля  2018 года на 14 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» г.Челябинск, в пользу ФИО3 г.Челябинск, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                           С.И. Строганов