Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-5979/2019

29 октября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2020 года по делу №А58-5979/2019 по иску акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 004 769,18 руб.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

и установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – АО «Теплоэнергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (далее – ООО «Товары Саха Якутместпрома», ответчик) о взыскании 593 556,04 руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 №41025, штрафа за самозапуск в размере 1 028 106,48 руб., пени за период с 11.01.2016 по 29.05.2019 в размере 1 383 106,66 руб.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части периода задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 №41025 и указал период с 01.01.2015 по 04.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что ответчик до 31.05.2020 сохранял за собой право собственности на объекты незавершённого строительства, в силу чего на него возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в частности, услуг теплоснабжения.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.01.2016 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключён договор на поставку тепловой энергии в горячей воды №41025, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по её передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретённую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности с абонентом согласно приложению №6 в объёмах, указанных в приложении №1.

Поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, 17/2, 17/3.

За период с 01.01.2015 по 31.12.2017 задолженность ответчика по договору по расчёту истца составила 593 556,04 руб. Кроме того, за самозапуск ответчику начислен штраф в размере 1 028 106,48 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить поставленную ему истцом тепловую энергию. Как уже отмечено выше, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 04.03.2016. Однако указанный иск подан им в суд первой инстанции 05.06.2019, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности, что согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ является достаточным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании неустойки.

В обоснование требований о взыскании штрафа в размере 1 028 106,48 руб. истцом представлен в дело акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.12.2015. Поскольку факт бездоговорного потребления выявлен истцом в декабре 2015 года, право обратиться в суд с иском о взыскании его стоимости возникло у истца не позднее января 2016 года. Следовательно, указанное выше требование заявлено истцом также за пределами срока исковой давности, на что ответчик указал в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2020 года по делу №А58-5979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора