Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-4866/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен          «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУЗ "Веневская центральная районная больница" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль 2018 в сумме 513 362,92 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на 13.09.2017 в сумме 88 539,65 рублей и далее пени до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУЗ "Веневская центральная районная больница" о взыскании основного долга за потреблённую электроэнергию за февраль 2018 в сумме 513 362,92 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на 13.09.2017 в сумме 88 539,65 рублей и далее пени до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в суд поступил отзыв, в котором, что ответчик допустил использование средств учёта с истекшим сроком проверки.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

19.12.2017 между ГУЗ "Веневская центральная районная больница" (заказчик) и акционерным обществом «ТНС Энерго Тула» (гарантирующей поставщик) был подписан договор на поставку электрической энергии № 74037425 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах заказчика через привлечённых третьих лиц путём заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать поставленную ему электоэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Истцом были представлены акты допуска, замены и (или) инструментальной поверки измерительного комплекса № 384 от 31.10.2017 в отношении точки учета «мордвесская амбулатория» (ПУ Меркурий 230 №01071911) и №385 от 31.10.2017 в отношении точки учёта «гурьевская амбулатория» (ПУ Меркурий 230 №22657878), а также акты замены указанных ПУ от 28.03.2018 и 04.04.2018.

Вышеуказанными актами №384 и №385 от 31.10.2018 ГУЗ «Венёвская ЦРБ» был дан срок до 15.12.2017 на замену или поверку своих ПУ.

В связи с тем, что замена приборов учёта была произведена ГУЗ «Венёвская ЦРБ» 28.03.2018 и 04.04.2018 расчёт объёма за спорный период по данным точкам поставки формировался непосредственно сетевой организацией расчётным методом в соответствии с абз. 10 п. 166 Основных положений №442.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС Энерго Тула» в период февраль 2018 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 067 362,92 руб., что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами № 7152/3486/01 от 28.02.2018, счетами на оплату № 7152/3486/01 от 28.02.2018, акт приёма – передачи № 7152/3486/01 от 28.02.2018; ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 6.2 Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию в общей сумме 513 362,92  руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (20.03.2018 № 68) с требованием оплатить образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 года задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 513 362,92  руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 13.09.2018  в размере 88 539,65  руб.. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2018 года составили 88 539,65  руб..

Судом расчёт пени в сумме 88 539,65  руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени за период за февраль 2018 года в размере 88 539,65  руб..

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в 15 038  руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 820 руб..

Руководствуясь  статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Веневская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» основной долг за потребленную электроэнергию в сумме 513 362,92  рублей, пени по состоянию на 13.09.2018 в сумме 88 539,65  рублей, пени, начисленные с 14.09.2018  по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 038  рублей.

Возвратить  истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 8 820 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина