ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6155/2022

г. Чита

22 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Антоновой О.П., судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 01 декабря 2022 года по делу № А19-6155/2022  

по исковому заявлению ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество  «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала УФПС  Иркутской области  

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» № 01 от  04.03.2022,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  установил:  

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о  признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального  

директора ООО «Ресурс» ФИО2, назначении на должность  генерального директора ООО «Ресурс» ФИО3,  оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО  «Ресурс» № 01 от 04.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2022 в  удовлетворении искового заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец его обжаловал  в апелляционном порядке, просил решение Арбитражного суда Иркутской области  от 01.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что о проведении  внеочередного собрания и повестке собрания ФИО2 не извещался, в  собрании не участвовал, что является существенным нарушением, собрание не  правомочно принимать какие-либо решения. Полагает, что доказательств того, что  регистрируемые почтовые отправления № 80088966513297 и № 80111268813756  доставлялись Пикулю А.П. и он отказался от получения корреспонденции либо не  явился за ее получением, в материалах дела не имеется.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания» просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой  инстанции без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по  данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия  апелляционной инстанции.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

25.09.2018 между Пикулем А.П. и ООО «Управляющая компания» в лице  директора Пикуля А.П. заключен договор об учреждении ООО «Ресурс», согласно  которому учредителями ООО «Ресурс» являются ФИО2 и ООО  «Управляющая компания». Место нахождения Общества: 666660, 

<

...>.  

Для обеспечения деятельности Общества за счет вкладов учредителей  образован уставный капитал в размере: 103 010 000 рублей.  

Размер и номинальная стоимость долей учредителей в уставном капитале  Общества: гражданин РФ ФИО2 10 000 рублей, что составляет  1/10301 уставного капитала, ООО «Управляющая компания» 103 000 000 рублей,  что составляет 10300/10301 уставного капитала.  

Вклады в уставный капитал Общества вносятся в следующем порядке: 100%  в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации Общества.  

ФИО2 вносит вклад в уставный капитал Общества в размере 10 000  рублей наличными денежными средствами в кассу предприятия.  

ООО «Управляющая компания» вносит вклад в уставный капитал Общества  в размере 103 010 000 рублей недвижимым имуществом, в том числе:  

зданием цеха по розливу напитков, кадастровый № 38:32:000000:1190, по  адресу: 

<

...>,  стоимостью 9000000 (девять миллионов) рублей, в том числе 18% НДС-1372881  руб. 36 коп.  

зданием центральной котельной, кадастровый номер 38:17:010114:56, по  адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.

<

...>, стоимостью 94000000 (девяносто четыре миллиона)  рублей, в том числе 18% НДС-14338983,05 руб.  

Передача недвижимого имущества в собственность Обществу  осуществляется по актам приема-передачи.  

Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал Общества,  имущество, созданное или приобретенное в результате деятельности Общества,  принадлежит Обществу на праве собственности.  

Согласно приказу ООО «Ресурс» № 1 от 29.09.2018 на основании протокола  собрания учредителей ООО «Ресурс» от 25.09.2018 ФИО2 назначен  генеральным директором Общества сроком на пять лет.  

Сведения об ООО «Ресурс» внесены в ЕГРЮЛ 28.09.2018, что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является  участником ООО «Ресурс» с долей вклада в уставной капитал в размере 10 000  руб., что составляет 1/10301 доли и генеральным директором ООО «Ресурс».  

Как указывает истец, 23.03.2022 ему стало известно, что протоколом № 1 от  04.03.2022 общего собрания участников ООО «Ресурс» полномочия Пикуля А.П.,  как генерального директора прекращены с 04.03.2022, на должность генерального  директора с 04.03.2022 назначен ФИО3, решения принималось конкурсным  управляющим ООО «Управляющая компания» ФИО4 единолично, в  том числе она расписалась за участника ООО «Ресурс» ООО «Управляющая  компания» и за председателя и секретаря внеочередного общего собрания  учредителей ООО «Ресурс».  

Как утверждает истец, ФИО2 при проведении собрания не участвовал,  о поведении указанного внеочередного общего собрания не знал. Требований о  проведении внеочередного собрания ООО «Ресурс» в его адрес не поступало и не  направлялось, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 10, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1 и 2 статьи 43  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), исходил из отсутствия существенных  нарушений процедуры подготовки и проведения спорного собрания, а также  невозможности влияния голоса истца на результаты голосования при принятии  решения.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения  норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил  оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания  участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных  правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и  законные интересы участника общества, может быть признано судом  недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в  голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе  обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление,  не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются  существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику  общества.  

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания  регламентируется статьями 35 - 37 Закона № 14-ФЗ.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ лица,  созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30  дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным  письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом,  предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и  место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая  повестка дня.  

Процедура созыва и проведения общего собрания участников общества  установлена пунктами 12.4 – 12.22 Устава ООО «Ресурс» (далее – Устав) и  аналогична процедуре, установленной статьями 34 – 37 Закона № 14-ФЗ.  Очередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным  органом Общества не реже оного раза в год.  

Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются  годовые результаты деятельности Общества, проводятся в период с 01 марта по 30  апреля следующего за отчетным года (п. 12.4 Устава).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 по делу №  А19 21435/2019 ООО «Управляющая компания» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).  

Как установлено судом, 25.03.2021 конкурсным управляющим направлен  запрос-уведомление в адрес ООО «Ресурс» о предоставлении сведений о дате,  

времени, месте проведения и повестке очередного общего собрания участников  ООО «Ресурс», о предоставлении информации и материалов, подлежащих  предоставления участникам Общества в соответствии с п. 12.16 Устава. Запрос-уведомление получено адресатом 06.04.2021 (почтовый идентификатор  66401157033563), а также вручено представителю ООО «Ресурс» ФИО6  06.04.2021. Ответа на запрос не поступило.  

20.08.2021 конкурсным управляющим повторно направлено требование в  адрес ООО «Ресурс» о проведении очередного общего собрания участников ООО  «Ресурс» и предоставлении материалов к собранию. Конверт с требованием  (почтовый идентификатор 80515662921212) прибыл в место вручения 27.08.2021,  возвращен отправителю 28.09.2021 по иным обстоятельствам и получен  отправителем 19.10.2021.  

18.11.2021 конкурсным управляющим направлено требование в адрес ООО  «Ресурс» о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс»  с повесткой: 1) освобождение от занимаемой должности директора ООО «Ресурс»  Пикуля А.П.; 2) назначение нового руководителя ООО «Ресурс»; 3)  соответствующие изменения внести в налоговый орган в порядке,  предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129-ФЗ.  

Конверт с описью вложения (почтовый идентификатор 80088966513297)  прибыл в место вручения 23.11.2021, возвращен отправителю 24.12.2021 из-за  истечения срока хранения и получен отправителем 27.01.2022.  

28.01.2022 конкурсным управляющим в адрес Пикуля А.П. направлено  уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «Ресурс»  04.03.2022 в 11:00 час. по адресу: 

<

...> этаж в  помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО7  

Повестка внеочередного собрания участников: 1) освобождение от  занимаемой должности директора ООО «Ресурс» ФИО2; 2) назначение  нового руководителя ООО «Ресурс», 3) соответствующие изменения внести в  налоговый орган в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129-ФЗ.  Письмо с описью вложения (почтовый идентификатор 80111268803756) прибыло в  место вручения 03.02.2022, возвращено отправителю 09.03.2022 из-за истечения  срока хранения и получено отправителем 22.03.2022.  

В нарушение п.12.4 Устава очередное общее собрание участников бывшим  директором Пикулем А.П. до настоящего времени не проведено.  

На основании п. 12.5, 12.6 Устава 23.08.2021 повторно направлено  требование о проведении общего собрания участников. Письмо вернулось адресату.  

На основании п. 12.5, 12.6 Устава 18.11.2021 направлено требование о  проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» с  повесткой: 1) освобождение от занимаемой должности директора ООО «Ресурс»  ФИО2, 2) назначение нового руководителя ООО «Ресурс», 3)  соответствующие изменения внести в налоговый орган в порядке,  предусмотренном ФЗ «О государственной 4 регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2002 № 129- ФЗ.  

Конверт с описью вложения (почтовый идентификатор 80088966513297)  прибыл в место вручения 23.11.2021, возвращен отправителю 24.12.2021 из-за  истечения срока хранения, считается полученным 23.11.2021.  

В нарушение п. 12.7, 12.8, 12.9 внеочередное общее собрание участников  бывшим директором Пикулем А.П. до настоящего времени не проведено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта  направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице,  направившем сообщение.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,  если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт  1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат  уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней  

сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата,  считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла  соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым  вследствие одностороннего отказа от его исполнения).  

На основании ст. 12.11 Устава, в связи с непринятием исполнительным  органом решения о проведении внеочередного общего собрания в установленные  сроки, участнику ООО «Ресурс» Пикулю А.П. 28.01.2022 (в срок, установленный  п.12.12 Устава) направлено уведомление о проведении внеочередного общего  собрания участников ООО «Ресурс» 04.03.2022 в 11:00 час. по адресу: 

<

...> этаж в помещении нотариальной конторы нотариуса  ФИО7  

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ нотариусом ФИО7 удостоверено решение органа управления юридического лица.  

Истцом не оспорены надлежащими доказательствами доводы и  доказательства извещения, представленные конкурсным управляющим.  

Более того, как указывал конкурсный управляющий, руководитель ООО  «Ресурс» ФИО2 не исполняет обязанности, предусмотренные уставом и  Законом об ООО. В материалах дела имеются доказательства того, что ФИО2  получал от учредителя ООО «Управляющая компания» запросы, начиная с  03.02.2021, но по настоящее время бездействует, хозяйственную деятельность не  ведет, документы общества в полном объеме не передал.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия вобход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или  третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления  отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а  также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Судом первой инстанции не установлено существенных нарушений  процедуры подготовки и проведения спорного собрания, голос истца не мог  повлиять на принятие решения.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, установив, что уведомление от 28.01.2022 о проведении 04.03.2022  внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» направленное  конкурсным управляющим в адрес Пикуля А.П. согласно отчету об отслеживании  почтовой корреспонденции, сформированному на сайте «Почта России» в сети  «Интернет» (РПО 801 11268803756) с присвоенным трек-номером от 29.01.2022,  поступившее в сортировочный центр 02.02.2022 и прибывшее в место вручение  03.02.2022, является надлежащим доказательством извещения истца о  внеочередном общем собрании участников Общества, которое направлено за  тридцать дней до собрания, то есть в срок, предусмотренный Уставом Общества и  Законом № 14-ФЗ, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также  из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности,  принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь  действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Такой вывод суда соответствует материалам дела и подлежащим  применению нормам права.  

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае судом первой  инстанции верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного  исследования по данному спору и имеющие существенное значение для его  разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование  своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены,  выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств спора, соответствуют  установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам,  основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные  отношения.  

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной  жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года по  делу № А19-6155/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья О.П. Антонова 

Судьи А.В. Гречаниченко 

 Н.А. Корзова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРАВАДИМОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:10:00 

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА