Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-771/2020

20 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"

заинтересованное лицо: 1) Левобережный отдел судебных приставов Невского района Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 

2) Начальник отдела - старший судебный пристав Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 

третье лицо: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 

2) Общество с ограниченной ответственностью " Охранное предприятие "Симба"

об оспаривании бездействий старшего судебного пристава ФИО2, оспаривании бездействий Левобережного РОСП Невского района, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №017271644 от 26.06.2017, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №017271644 от 26.07.2017, не осуществлении мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №017271644, не направлении ответа на требование №13-10410 от 29.10.2019, обязании старшего судебного пристава ФИО2 устранить нарушение и предоставить в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, ответ на требование №13-10520 от 31.10.2019, принять меры принудительного исполнения в отношении должника.

при участии

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, 

2) не явился, извещен;

от третьих лиц – 1), 2) не явился, извещен

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Левобережному отделу судебных приставов Невского района УФССП по Санкт-Петербургу и начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района ФИО4 об оспаривании бездействий старшего судебного пристава ФИО2, оспаривании бездействий Левобережного РОСП Невского района, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №017271644 от 26.06.2017, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №017271644 от 26.07.2017, не осуществлении мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №017271644, не направлении ответа на требование №13-10410 от 29.10.2019, обязании старшего судебного пристава ФИО2 устранить нарушение и предоставить в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, ответ на требование №13-10520 от 31.10.2019, принять меры принудительного исполнения в отношении должника.

От заявителя поступило ходатайство об утонении заявленных требований, согласно которому заявитель заявляет, в том числе, новые требования к новым лицам. Ходатайство об утонении требований в части предъявления новых требований к новым лицам (старшему судебному приставу Правобережного ОСП Невского района СПб ФИО5, судебному приставу Правобережного ОСП Невского района ФИО6) и привлечения вышеуказанных новых лиц к участию в деле отклонено судом, поскольку статьей 49 АПК РФ заявителю не предоставлено право заявлять новые требования к новым лицам после принятия судом заявления к производству. В остальной части уточнение принято судом. При этом Заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением к вышеуказанным лицам в установленном АПК РФ порядке.

Суд в соответствии  с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-19966/2017 г. удовлетворены исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» к ООО Охранному предприятию «Симба» о взыскании 3161,29 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге.

Исполнительный лист серии ФС № 017271644, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2017 г. на основании вышеуказанного решения, был направлен ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» № 13-6602 в адрес Левобережного ОСП Невского района по г.Санкт-Петербург.

Согласно сведений, размещенных в банке исполнительных производств на официальном сайте УФССП России, исполнительное производство в отношении ООО Охранное предприятие «Симба» по и/л ФС № 017271644 отсутствует.

Также заявителем было направлено в Левобережное ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга требование № 13-10410 о предоставлении информации о совершенных судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному листу в отношении должника ООО Охранное предприятие «Симба» действиях.

В связи с отсутствием информации о ходеисполнительного производства, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Заявитель направил исполнительный лист ФС № 017271644 в адрес Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга.

Согласно данным исполнительного листа ФС № 017271644 адресом должника является Санкт-Петербург, пр. Искровский, д. 31, лит. Э, пом. 2Н.

Согласно данных сайта Федеральной службы судебных приставов РФ fssprus.ru вышеуказанный адрес должника относится к подведомственности Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, совершение каких либо исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 017271644, в том числе исполнительных действий о несовершении которых Левобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга Заявитель указывает в своем заявлении, не относится к компетенции Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга.

При этом в Требовании заявителя №13-10410, адресованном  в Левобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, Заявитель указывает на постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2017, на представленном в материалы дела экземпляре постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2017, вынесенном Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга, имеется входящих штамп заявителя (от 26.09.2017), из чего следует, Левобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга исполнительный лист передан на исполнение в Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга, о чем Заявителю было известно.

При вышеуказанных обстоятельствах права и законные интересы заявителя Левобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга, начальником Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга  не нарушены. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.