АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9075/2023

04 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2024

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП СУГАИПОВА ИЛЬЯСА УМАРХАЖИЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2010), к ООО "ТЭНКАРД С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 645301001), о взыскании суммы вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 28.03.2022 в размере 1 091 115, 38 руб., неустойки в размере 198009,75 руб., судебных расходов в размере 25891 руб. государственной пошлины, судебных издержек в размере 30000 руб., 

третье лицо: ООО "Объединенные кондитеры" (ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>). 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика –ФИО3 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО4 с исковым заявлением к ООО «Тэнкард С» о взыскании суммы вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 28.03.2022 в размере 1 091 115, 38 руб., неустойки в размере 198009,75 руб., судебных расходов в размере 25891 руб. государственной пошлины, судебных издержек в размере 30000 руб. 

В материалы дела поступило свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которому у ответчика ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" произошла смена наименования организации на ООО "ТЭНКАРД С".

По ходатайству Истца определением суда от 25.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Объединенные кондитеры" (ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>). 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено судебное разбирательство дела на 30 октября 2023 года в 10 часов 40 минут (по местному времени, мск+1).

Представитель Истца, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнения истец просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору перевозки и транспортной экспедиции от 28.03.2022 г. в размере 1 028 164 руб. 64 коп., неустойку в размере 195 351 руб. 28 коп., неустойку с 11.04.2023 г. до дня фактического исполнения решения суда. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 февраля 2024 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 февраля 2024 года до 14 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела дополнительных документов не поступило.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что Ответчик не оплатил Истцу вознаграждение по договору перевозки и транспортной экспедиции от 28.03.2022  и дополнительному соглашению.

Представитель ответчика просил в иске отказать, по основания, изложенным в отзыве и в дополнение к отзыву, в связи с отсутствием задолженности за перевозку грузов за период с мая 2022 по август 2022, по причине оплаты за оказанные услуги за период с мая по июль 2022 г., что не отрицается Истцом и следует из предоставленной им выписке по счету и по причине не оказания Истцом услуг за август 2022 г. Выплату вознаграждения по дополнительному соглашению невозможно проверить и рассчитать в связи с отсутствием документов, кроме того вознаграждение должно применяться только за июль 2022 г. начиная с 22.07.2022 г. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив доводы сторон, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ИП ФИО4 (далее- Истец) и ООО «Тэнкард Саратов» (далее- Ответчик) 28.03.2022 заключён договор перевозки и транспортной экспедиции (далее – Договор). В соответствие с условиями Договора Истец взял на себя обязательства осуществить перевозку грузов и выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, а Ответчик обязуется их оплатить.

Согласно п. 2.1. Основанием для оказания услуг является Заявка, подписываемая Сторонами (Приложение №2). Заявки являются неотъемлемой частью Договора.

По итогам отчетного периода (месяца) Экспедитором на основании исполненных Заявок составляется спецификация (Приложение №3), которая отправляется в электронном и/или бумажном виде для утверждения Клиенту (п. 2.6.Договора).

Факт оказания услуг по настоящему Договору Экспедитором и их принятие Клиентом подтверждаются актом приемки-сдачи оказанных услуг, подписанным Сторонами (п. 2.10.Договора).

Если при оказании транспортно-экспедиционных услуг Экспедитор понес расходы, он составляет Отчет экспедитора о фактически понесенных расходах с приложением подтверждающих расходы документов, которые являются неотъемлемой частью Акта приемки-сдачи.

Стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг определяется и согласовывается сторонами в Приложение №1 (п. 3.1.Договора).

Услуги оплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставляемого Экспедитором счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Основанием для выставления счета Экспедитором является выполненная грузоперевозка, подтвержденная транспортной накладной, заверенной печатью и подписью грузополучателя (п. 3.3.Договора).

К Договору было подписано дополнительное соглашение (далее –дополнительное соглашение), согласно которого:

Клиент ежедневно (исключая выходные дни) передает заявку Экспедитору в электронном виде путем отправки на электронные почты: stadukhin@list.ru, olgaanaeva49@gmail.com строго до 18:00. 

Экспедитор до 20:00 формирует рейсы и передает их на электронную почту konditer-m@tankard.ru.

В течение 5 (пяти) рабочих дней Экспедитор передает документы Клиенту по выполненным заказам.

График доставки продукции по районам Московской области по дням недели является неотъемлемой частью Договора (Приложение №1). 

Вознаграждение рассчитывается исходя из затрат исполнителя +20% и +6% минус разница выставленных счетов за период доставки по весу и затрат Экспедитора.   

Экспедитор обязан в течение 5 рабочих дней передать Клиенту реестр по выполненным заказам и счета, Клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения счета обязан осуществить оплату Экспедитору (п. 4.1.Дополнительного соглашения от 22.07.2022 г. к Договору).

Экспедитор до 10 числа последующего месяца за отчетным, обязан предоставить расчеты по затратам и счета (п. 4.2.Дополнительного соглашения от 22.07.2022 г. к Договору).    

Вознаграждение Экспедитору выплачивается в течение 10 рабочих дней после полного закрытия периода и возврата всех документов по выполненным заказам (п. 4.3.Дополнительного соглашения от 22.07.2022 г. к Договору).

Из данных Истцом пояснений следует, что Истец хочет взыскать задолженность за транспортные перевозки за период с 01.08.2022 по 07.08.2022 и сумму вознаграждения предусмотренную п. 3.2. Дополнительного соглашения за период с мая 2022 по август 2022 г.

Ответчик не оспаривает тот факт, что Истцом оказывались услуги в рамках Договора до июля 2022 г., которые полностью им оплачены.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза и транспортной экспедиции, регулируемым нормами главы 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки . Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки , порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки .

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. 

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). 

В соответствии с "Правилами транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими документами являются: 

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); 

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); 

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение) (п. 5). 

В соответствии с "Правилами транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. 

Согласно пункту 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В материалы дела истцом представлены: распечатанные с электронной почты письма, имеющие заголовки реестр отгрузок; документы содержащие текст в форме таблиц; товарные и транспортные накладные; счета на оплату; акты выполненных работ; копии паспортов транспортных средств, копии свидетельств о государственной регистрации ТС, копии маршрутных листов, выписка по счету.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявки не подписаны и не отправлялись согласно условиям Договора, дополнительного соглашения; большинство документов невозможно соотнести ни с Истцом, ни с Ответчиком. 

Акты выполненных работ не подписаны Ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи со стороны Ответчика. Подтверждения направления в адрес Ответчика счетов, актов, расчета вознаграждения и заявок не представлено. 

Транспортные накладные также не содержат информацию о том, что услуги по перевозке или экспедиционные услуги осуществлял Истец. 

Оригиналы документов на обозрение суда Истцом не представлены. 

Судом неоднократно предоставлялось Истцу время для предоставления дополнительных доказательств и оригиналов.  

Довод Истца о том, что ранее Ответчиком оплачивались, аналогичные услуги за другие периоды судом отклоняется, поскольку оплаченные периоды не относятся к спорному периоду. Кроме того Ответчик не отрицает факт их оказания и подписания по ним документов. 

Истцом также не были предоставлены документы необходимые для расчета вознаграждения. 

Исходя, из абзаца 1 Приложения № 1 следует, что Приложение № 1 к доп. соглашению от 22.07.2022 к договору б/н от 28.03.2022 г. Иных приложений имеющих номер № 1 к доп. соглашению и дополнительных соглашений датированных от 22.07.2022 г. предоставлено не было.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заявки на перевозку за взыскиваемый период сторонами были согласованы и документов свидетельствующих оказания услуг по перевозке не представлено. Также доказательства обоснованности взыскания вознаграждения по дополнительному соглашению отсутствуют. 

Поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, предоставленные Истцом документы не являются надлежащим доказательством оказания именно Истцом Ответчику услуг по перевозке груза и транспортно-экспедиционных услуг и по взысканию вознаграждения. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установив, что в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору экспедиции представлены: договоры-заявки, акты, счета на оплату, подписанные истцом в одностороннем порядке, не принял указанные документы в качестве достаточных и достоверных доказательств исполнения обязательств истца по договору, поскольку данный перечень не предусмотрен законодательством, как документальное отражение экспедиции и перевозки. 

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, Истцом суду не приведено, доказательств обоснованности заявленных требований не представлено. 

Оценив представленные в суд доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленные документы в их совокупности не подтверждают факта оказания Истцом услуг по организации и перевозке грузов за спорный период в интересах Ответчика и не дают возможность осуществить расчет вознаграждения за взыскиваемый период. 

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Данные выводы основаны на установленных судом обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 25891 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела расходы истца возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП СУГАИПОВА ИЛЬЯСА УМАРХАЖИЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2010) к ООО "ТЭНКАРД С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 645301001) - отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                         Н.Г. Седова