РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288501/2023-3-2238

город Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 15 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 апреля 2024 г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАСТНАЯ КЕРАМИКА" (117246, 

<

...> ОФИС 617, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСПБ" (197342, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 894 064 руб. 80 коп., неустойки в размере 409 124 руб. 97 коп., с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2, дов. от 05.12.2023 г., диплом, 

От ответчика: не явился, извещён,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛАСТНАЯ КЕРАМИКА"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСТСПБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 894 064 руб. 80 коп., неустойки в размере 409 124 руб. 97 коп., с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем истца в судебном заседании 15.03.2024г. представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 894 064 руб. 80 коп., неустойки в размере 1200 099,91 руб. Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между ООО «ЗАВОДЫ СТРОЙИНДУСТРИИ» и ООО «ТЕСТСПБ» (далее Ответчик) был заключен договор №1148 на поставку строительных материалов.

14 ноября 2023 г. ООО «ЗАВОДЫ СТРОЙИНДУСТРИИ» были уступлены права требования по договору №1148 на поставку строительных материалов 01 августа 2023 года ООО «Областная Керамика» (далее Истец), что подтверждается договором уступки прав требования от 14 ноября 2023 г., а также уведомлением об уступки прав требования от исх. №27 от 14 ноября 2023 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора уступки Переход права требования от Цедента к Цессионарию указанные в пунктах 1.1,1.2. Договора, происходит после подписания настоящего Договора и передачи всех документов указанных в п.2.1. Договора по акту приемки-передачи.

В обоснование исковых требований истец указал, что договор уступки и акт приемки-передачи подписан сторонами 14.11.2023 г. Долг Ответчика перед Истцом составляет 2 727 499 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%). Задолженность Ответчика подтверждается УПД в количестве 221 шт. по которому был поставлен товар на общую сумму 40 813 612  рублей 80 копеек. Ответчиком оплачен частично товар на сумму 32 117 971 рубль 25 копеек, что подтверждается платежным поручением в количестве 53 шт. Поставленный товар не был оплачен Ответчиком в согласованные сроки, в связи чем, образовалась задолженность. Последняя поставка в адрес Ответчика была произведена 12.10.23, что подтверждается УПД на сумму 207 000рублей 00 копеек. Оплата на сумму 6 430 000рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.09.23. У Ответчика перед Истцом имелась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар по договору №1148 на поставку строительных материалов от «01» августа 2023 года в размере 2 727 499 рублей 80 копеек.

Истец также указал, что у Истца перед Ответчиком также имелась задолженность за оплаченный, но непоставленный товар по договору по договору № 21019 от 31.08.2023 на сумму 1 833 435 рублей 00 копеек. Аванс по указанному договору был внесен Ответчиком без привязки к конкретной поставке, и не установлен порядок согласования поставки (срок возврата не определен), поставка, оплаченная данным авансом, не была осуществлена Поставщиком. В адрес Ответчика 28.12.2023 г. было направлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 12.12.2023 г. Ответчику направлено указанное соглашение о зачете взаимных требований 15.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 12161590212008. В адрес Ответчика 31.01.2024 г. было направлено заявление о зачете встречных требований исх.№7 от 29.01.2024. Ответчиком получено указанное заявление о зачете взаимных требований 19.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 12161591206778. После произведения зачета сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар по договору №1148 от 01.08.2023 на поставку строительных материалов составляет 894 064 рубля 80 копеек.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за поставленный, но неоплаченный товар по договору №1148 на поставку строительных материалов от «01» августа 2023 года в размере 2 727 499 рублей 80 копеек, что подтверждается договором №1148 от 01.08.2023 г., договором уступки прав требования от 14.11.2023 г, УПД: №250923/001 от 25.09.23 частично на сумму 161 619,80 руб., №260923/001 от 26.09.23 на сумму 225 000,00 руб., №260923/003 от 26.09.23 на сумму 131 920,00 руб. №270923/001 от 27.09.23 на сумму 225 000,00 руб., №280923/003 от 28.09.23 на сумму 225 000,00 руб., №280923/006 от 28.09.2023 на сумму 225 000,00 руб., №011023/001 от 01.10.23 на сумму 131 920,00 руб., №031023/006 от 03.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №031023/007 от 03.10.23 на сумму 131 920,00 руб., №031023/008 от 03.10.23 на сумму 131 920,00 руб., №041023/004 от 04.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №051023/012 от 05.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №051023/013 от 05.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №061023/005 от 06.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №071023/003 от 07.10.23 на сумму 155 200,00 руб., №121023/004 от 12.10.23 на сумму 207 000,00 руб., по которым Ответчику был поставлен товар на общую сумму 9 157 499 рублей 80 копеек, а также платежным поручением №1823 на сумму 6 430 000 рублей 00 копеек.

Каких –либо мотивированных возражений относительно актов УПД от ответчика не поступило. Оплата поставленного и принятого товара ответчиком произведена не в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил. 

В свою очередь у Истца перед Ответчиком также имеется задолженность за оплаченный, но непоставленный товар по договору по договору № 21019 от 31.08.2023 на сумму 1 833 435 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2010 от 27.09.23 на сумму 5 743 680,00 и поставленному товару по следующим УПД: №233108/007 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/037 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/038 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/039 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/040 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/041 от 31.08.23 на сумму 221 445,00 руб., №233108/042 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/043 от 31.08.23 на сумму 226 800,00 руб., №233108/044 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/045 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/046 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/047 от 31.08.23 на сумму 240 000,00 руб., №233108/048 от 31.08.23 на сумму 131 920,00 руб., №233108/049 от 31.08.23 на сумму 131 920,00 руб., №230109/003 от 01.09.23 на сумму 240 000,00 руб., №230109/008 от 01.09.23 на сумму 240 000,00 руб., №231309/030 от 13.09.23 на сумму 131 920,00 руб., №232209/038 от 22.09.23 на сумму 186 240,00 руб.

В договоре №1148 от 01.08.23 и договоре № 21019 от 31.08.2023 нет запрета зачет неисполненных взаимных требований. В адрес Ответчика 28.12.2023 г. было направлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 12.12.2023 г. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 6 от 11.06.2020 г. в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, после произведения зачета взаимных требований сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору №1148 на поставку строительных материалов от «01» августа 2023 г. составила 894 064 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 894 064 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.6.4.Договора: В случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п.4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, вплоть до полной оплаты поставленного товара.

В соответствии с Расчетом неустойки при подаче искового заявления, сумма неустойки составила - 409 124 рубля 97 копеек. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, Истец произвёл также уточненный расчет неустойки за следующий период с 03.12.2023 по 30.01.2024, что составило 790 974 рублей 94 копеек. Общая сумма неустойки за период с 03.11.23 по 30.01.24 составила 1 200 099 (Один миллион двести тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка (409 124, 97 + 790 974,94).

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание объем неисполненных обязательств и период просрочки. Доказательства того, что нарушение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине кредитора, в материалы дела не представлены. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено. В связи с изложенным исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 200 099  руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 33 471 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 410, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕСТСПБ" (197342, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАСТНАЯ КЕРАМИКА" (117246, 

<

...> ОФИС 617, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 894 064 (Восемьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 80 коп., неустойку в размере 1 200 099 (Один миллион двести тысяч девяносто девять) руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 33 471 (Тридцать три тысячи четыреста семьдесят один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛАСТНАЯ КЕРАМИКА" (117246, 

<

...> ОФИС 617, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального  бюджета госпошлину в размере 8 212 (Восемь тысяч двести двенадцать) руб., уплаченной по платежному поручению № 7056  от 23.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               А.А. Федоточкин