АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10.12.2024 г. Дело № А40-191861/24-43-1490

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЭКОСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 821 920 руб. 00 коп. – долга по Договору подряда №032/19-04-23 от 19.04.2023 г.,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 821 920 руб. 00 коп. – в счет оплаты выполненных работ по договору .

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.11.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 05.12.2024 г. посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

19.04.2023г. между ООО «Зеленоградкапстрой» (Заказчик) и ООО «ЭКОсистемы» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 032/19-04-23 на выполнение работ по разработке рабочей документации корпус 1, секции 4,5,6; корпус 2, секция 1,2,3; корпус 3, секция 7, пристройка, в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием (Приложение № 2) на проектирование навесной фасадной системы (НФС) по объекту: «Жилой дом с электросиреной оповещения на кровле с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу г. Москва, 

<

...>».

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 1 600 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2023г. согласовано частичное внесение изменений в разработанный комплект документации для монтажа навесного фасада с воздушным зазором (площадь фасада с изменениями составляет 835 кв.м.). 

Стоимость работ по внесению указанных изменений составляет 66 800 руб. Срок оплаты работ – 10 рабочих дней с момента выставления счета.

 Дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2023г. согласованы работы по разделению спецификаций материалов в разработанном комплекте документации для монтажа навесного фасада с воздушным зазором стоимостью 200 000 руб. Срок оплаты работ – 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.11.2023г. увеличена площадь работ по проектированию на 939 кв.м. стоимостью 75 120 руб. Срок оплаты работ – 10 рабочих дней с момента выставления счета.

По условиям договора Заказчик вносит предоплату по договору в размере 70% от цены договора. Окончательный расчет производится после сдачи заказчику результата выполненных работ.

В свою очередь, по Договору истцом было выполнено, а ответчиком принято работ на общую сумму 1 941 920 руб. Акты сдачи приемки выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений к объему, качеству и срокам выполнения работ.

Работы оплачены частично в сумме 1 120 000 руб. При этом оплата по актам № 156 от 07.11.2023, № 158 от 08.11.2023, № 162 от 16.11.2023 на сумму 821 920 руб. за работы, выполненные истцом по Дополнительным соглашениям № 1-3 и принятым ответчиком без замечаний, не поступила истцу в полном объеме.

10.05.2024г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 9/24 от 07.05.2024г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако оплата истцу не поступила.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал, что оплатил сумму задолженности в размере 821 920 руб. 00 коп., однако в обоснование погашении задолженности суду представлены платежные поручения всего на сумму 112 500 руб. 00 коп. (п/п №1908 от 25.09.2023 г. на 62 500 руб., п/п №2119 от 12.10.2023 г. на 50 000руб.).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в большем размере ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 709 420 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) 709 420 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 438 руб. 00 коп.

Требование ООО "ЭКОСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 500 руб. 00 коп. – долга оставить без удовлетворения. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.