183/2023-40269(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3551/2023

г. Салехард

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 401 493 рублей 81 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (далее – Ответчик) о взыскании 399 297 рублей 67 копеек основного долга за февраль 2023г., 2 196  рублей 14 копеек пени за период с 16.03.2023 г. по 06.04.2023 г., и по день фактической  оплаты долга.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 15 336 руб. 94 коп., пени в размере 21 456 руб.  37 коп., за период с 21.03.2021 по 08.09.2023.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Для доступа к материалам дела А81-3551/2023в режиме ограниченного доступа на 

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято. 

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О  наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не  заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Между АО «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – Ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Управляющая компания Новое Время» (далее - Исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 (далее -  Договор).  

Согласно п. 2.1 Договора ресурсоснабжающая организация обязалась  осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче  электрической анергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1, а  исполнитель в свою очередь оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а танке выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.  

Пунктом 5.7 договору предусмотрено, что оплата приобретенной электрической  энергии осуществляется исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии Истцом выставлен Универсальный  передаточный документ № 23022800565/06 от 28.02.2023.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес  ответчика претензию № И-ПД-В-2023 от 27.03.2023, в которой указал последнему на  образовавшуюся задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и  необходимость её оплаты.  

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашенной. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере  15 336 руб. 94 коп.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части основного  долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил  просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему  требование о взыскании законной неустойки.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика пеней в сумме 21 456 руб. 72 коп., за период с 21.03.2023 по  08.09.2023 и по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.02.2006,  адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>,  этаж 1, офис 1) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2001, адрес: 119121,  

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения   № НФ00ЭЭ0000044568 за февраль 2023 года в размере 15 336 рублей 94 копеек, пени за  период с 21.03.2023 по 08.09.2023 в размере 21 456 рублей 72 копеек и расходы на оплату  государственной пошлины в размере 11 030 рублей.  

Всего взыскать 47 823 рубля 66 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2001, адрес: 119121, 

<

...>) пени на сумму долга в размере 15 336 рублей 94 копеек (или ее  соответствующую часть), начиная с 09.09.2023, в соответствии со следующим порядком:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по  день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60- дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга  начиная с 61 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической  оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со  дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-  го дня по день фактической оплаты долга  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна