Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6189/2018

г. Рязань

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ивановской области"  (ОГРН 

<

***>;  г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росконтакт" (ОГРН 

<

***>;  Рязанская область, г. Касимов)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 835 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 07.09.2018 в сумме 5 437 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №9 от 17.01.2019;

установил:

ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ивановской области"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росконтакт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 835 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 07.09.2018 в сумме 5 437 руб. 71 коп.

Определением суда от 22.10.2018 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.12.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, указал, что не согласен с контррасчетом сформированном на основании неутвержденного положения о допустимой норме отклонений в 30% ФКУ "ЦХиСО УМВД Росси по Ивановской области" на сумму 43835,63 руб. и считает её не обоснованной, так как расчет производится на основании заключенного между сторонами договора, а методика, на которую ссылается истец (приказ МВД РФ от 20.08.1998 № 504 в редакции от 03.07.2003 № 513) применим только для внутренних расчетов соответствующих служб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ивановской области" (продавец) и ООО "Росконтакт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи сырья, содержащего драгоценные металлы от 07.10.2016г. №798/16, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает сырье в виде лома и промышленных отходов, содержащих драгоценные металлы (далее - сырье), для производства и аффинажа драгоценных металлов с последующим использованием и обращением извлеченных драгоценных металлов в соответствии с законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора стороны определили условия поставки сырья, а именно: продавец согласовывает с покупателем количество, номенклатуру и сроки поставки сырья. Продавец с покупателем в момент заключения договора обмениваются следующими документами: выписка из ЕГРЮЛ давностью не более 30 дней до момента направления такой выписки в адрес покупателя; Устав предприятия со всеми изменениями и дополнениями;  свидетельство о государственной регистрации юридического лица;  свидетельство о постановке на специальный учет и карту о постановке на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора (если таковое имеется);  свидетельство о постановке на налоговый учет;  свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;  документ об избрании руководителя. Продавец поставляет сырье партиями. Места в партии должны быть пронумерованы. В поставку может входить несколько партий. На каждую поставку сырья составляется сводная опись с обязательным выделением партий. Поставка сырья без разбивки продавцом на партии считается одной партией. Не допускается смешивание в одной партии сырья различных видов и с различным содержанием драгоценных металлов. Продавец предоставляет покупателю опись на сдаваемую партию сырья, в которой указываются: наименование продавца, почтовые реквизиты, наименование сырья, масса сырья брутто и нетто, количество мест, содержание драгоценных металлов в сырье (в процентах или в граммах), номер и дата договора. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  по накладной №0000047 от 11.11.2016г. партию материальных ценностей, содержащих драгоценные металлы, в том числе 184,310 грамм золота и 941,956 грамм серебра (л.д. 25 т.1).

Факт поставки подтверждается Актом регистрации поставки №283-RK16 от 14.11.2016г. (л.д. 34 т.1).

Ответчик оплатил поставку в сумме 91 041 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 235 от 10.02.2017г (л.д. 35 т.1).

Истец 7 марта 2017г. направил в адрес ответчика претензию за №24/608 о нарушении условий договора и с просьбой разъяснения перечисления денежных средств до предоставления паспорта - расчета (л.д. 39 т.1). 

28 марта 2017г.  истцом был произведен расчет суммы ущерба от занижения объема драгоценных металлов в сырье, сданном ООО "Росконтакт".

7 апреля 2017г. в адрес ответчика была повторно направлена претензия № 24/878 с указанием на значительное (более чем на 30%) расхождение массы драгоценных металлов, указанной в Акте регистрации поставки №283-RK16 от 14.11.2016, и массы драгоценных металлов, указанной в расчете №283-RK16 и паспорте 283-RK16 от 07.02.2017г. (л.д. 40 т.1).

Ответчик в письме  от 24.04.2017г. за № 457 обосновал истцу разницу расчетного количества драгметалла и фактических данных, указанных в расчете №283-RK16 и паспорте 283-RK16 от 07.02.2017г. (л.д. 43 т.1).

Истец полагает, что указанное ответчиком количество драгметаллов в расчете №283-RK16 и паспорте 283-RK16 от 07.02.2017г (золото - 87,38 грамм, серебро - 393,693 грамм) меньше допустимой нормы отклонения равной 30%, что составляет по золоту - 129,02 г., по серебру - 659,369 г. 

По расчету истца превышение допустимой нормы отклонения составляет: по золоту - 41,64 г., по серебру - 256,676 г. Размер недополученных средств составляет:  по золоту:    41.64г х 2306,41 руб./г х 43,9% = 42161,08 руб., (2306,41руб./г- цена 1 г золота, 43,9% - процент оплаты); по серебру: 256,676 г х 32,62 руб./г х 20% = 1674,55 руб. (32,62 руб./г - цена 1 г серебра, 20% - процент оплаты).  

Исходя из расчета истца, недополучено средств на сумму 43835 руб. 63 коп.

15 мая 2018 г. за №24/925 в адрес ответчика истец направил претензию о возврате неосновательного обогащения в указанном размере (л.д. 36-38 т.1).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 798/16 от 07.10.2016г., который является договором купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, конрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что в соответствии с  договором купли - продажи сырья, содержащего драгоценные металлы №798/16 от 07.10.2016г. в адрес ООО "Росконтакт" (покупатель) поступило сырье, принятое от ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ивановской области" (продавец), что подтверждается накладной №0000047 от 11.11.2016г. и описью  по форме №17ДМ  (л.д. 25-33 т.1).

В соответствии с пунктом 3.1  договора  купли - продажи сырья, содержащего драгоценные металлы, №798/16 от 07.10.2016г. была осуществлена комиссионная приемка сырья, по результатам которой был оформлен Акт регистрации поставки №283-RK16 от 14.11.2016г.

По данным продавца (истца) заявлено:  золото -184,31 г., серебро - 941,96г., платина - 20,02г., палладий - 54,28г.

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что на основании данных опробования и количественного химического анализа продавцу направляется паспорт на партию/поставку в срок не позднее 85 дней с даты Акта регистрации поставки при выполнении условий п.2.5 договора.

В пункте 4.1 договора указано, что покупатель производит денежные расчеты за драгоценные металлы, содержащиеся в сданном сырье, исходя из количества драгоценных металлов (по данным Паспорта) и цен их покупки, определяемых по Прейскуранту (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта  4.2 договора следует, что расчетные цены покупателя на золото, серебро устанавливаются исходя из уровня котировок на драгоценные металлы по операциям покупки Банка России в рублях за один грамм, действующих с момента составления Паспорта на партию/поставку до момент оплаты.

По результатам переработки покупатель на основании данных опробования и количественного химического анализа согласно Паспорту №283-RK16 от 07.02.2017 определил в сырье следующее количество драгоценных металлов: золото - 87,38г., серебро - 393,69г., платина - 7,2г., палладий - 105,04г.

Покупатель (ответчик) произвёл  денежные расчеты за драгметаллы, исходя из количества драгметаллов из паспорта и цен их покупки, определяемых по прейскуранту: 

- золото: 87,38 (количество ДМ) * 2306,41 (цена покупки Банка России) *43,9% (цена по прейскуранту, приложение 1 к договору) = 88 473,47руб.

- серебро: 393,69 (количество ДМ) *32,62 (цена покупки Банка России) *20% (цена по прейскуранту, приложение 1 к договору) = 2 568,43руб

Цены на золото и серебро Центрального Банка России на 07.02.2017 г. в приложении. Платина и палладий оплате не подлежат в соответствии с Прейскурантом из-за низкого содержания в сырье.

Общая стоимость драгметаллов в сырье составляет 91 041, 90 руб., которая перечислена ответчиком истца  платежным поручением №235 от 10.02.2017.

ООО Росконтакт является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Уведомления о включении в реестр специального учета юридических лиц, осуществляющих операции с драгоценными металлами № ЮЛ6201600325 от 07.12.2015 (бессрочное), выданное Федеральным казенным учреждением "Российская государственная Пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации", к Уведомлению имеется карта о постановки на специальный учет от 07.12.2015г (ранее предприятие имело свидетельство о постановке на специальный учет №0160025979 от 27.05.2014г и карту о постановки на специальный учет от 27.05.2014г., дающее право юридическому лицу осуществлять операции с драгоценными металлами).

Доводы истца относительно  занижения допустимой нормы отклонения равной 30%, судом отклоняются, поскольку методика (приказ МВД РФ от 20.08.1998 № 504 в редакции от 03.07.2003 № 513), использованная истцом в расчете применима только для внутренних расчетов соответствующих служб.

Согласно пункту  3.2 договора приемку и опробование сырья покупатель производит по нормативной документации (НД), действующей у покупателя. Продавец имеет право ознакомиться с НД покупателя, а также присутствовать при приемке, опробовании своего сырья и взять пробу продавца для проведения количественного химического анализа. 

Ответчик проводит опробование согласно Методике опробования лома драгоценных (благородных)  металлов,  электронного  лома  и  промышленных  отходов,   содержащих драгоценные (благородные) металлы, разработанной ООО "Росконтакт" и согласованной ОАО "ГИРЕДМЕТ".

Истец, после поставки сырья, не участвовал в опробовании своего сырья и взятии проб для проведения химического анализа.

Истец не ознакомился с нормативной документации (НД) ответчика, документами строгой отчетности опробования и анализа его сырья. 

Согласно Методике арбитражные пробы хранятся ответчиком в течение одного месяца с даты отправки расчета поставщику.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца,  в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева