Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12579/2025

31 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ВКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44193,31 руб.

и приложенные к заявлению документы,            

при участии  согласно протоколу от 22.07.2025:

от истца ФИО2 по доверенности № 28 от 16.05.2024

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВКС" (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП  ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору  № 2133 холодного водоснабжения и водоотведения (Абонент 2133 Н) от 01 апреля 2024 года по водоснабжению и водоотведению, по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период апрель-декабрь 2024 года в размере 40 968,74 руб., неустойки, рассчитанной за период с 14.05.2024 по 12.02.2025 в размере 3 224,57 руб., а с 13.02.2025 и до дня фактического погашения задолженности  рассчитывать неустойку исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств 22.04.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела Истцом заявлено ходатайства  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 3 594, 02 руб. 

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания основного долга и производство по делу в этой части прекратить.

Соответственно предметом рассмотрения настоящего спора являются требования истца о взыскании задолженности 37 374,72 руб., неустойки в размере 6 873,54 руб. за период с 14.05.2024 по 23.06.2025, а также неустойки с 24.06.2025 до даты фактического погашения задолженности за каждый день просрочки платежа, рассчитанную от суммы долга за период апрель-декабрь 2024, исходя из ставки 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату 27.02.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор№ 2133  холодного водоснабжения и водоотведения  (Абонент 2133Н) от 02.04.2024 (далее – Договор), согласно которого Истец осуществляет водоснабжения и водоотведение, обязался подавать Ответчику по адресам: с 01.01.2014-Московская область, 

<

...>, пом. XVII (магазин), с 01.01.2018-Московская область, 

<

...> (магазин) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду, а Ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

АО «Водоканал-Мытищи» осуществляет прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета» (абз. 2 и. 1 Договора). 

Фактически принятый Абонентом объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления. что установлено п. 16 и п.20 Договора.

Как указал Истец, что у Индивидуального предпринимателя ФИО3 о перед ООО «ВКС» имеется задолженность по Договору № 2133 холодного водоснабжения и водоотведения (Абонент 2133 Н) от «01» апреля 2024 года по водоснабжению и водоотведению по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: апрель-декабрь 2024г. в размере 37 374,72 руб., с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Далее – Правила № 644) и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства № 728 (Правила № 728) от 22.05.2020. 

В соответствии с п. «ж» пункта 35 Правил  № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен в разделе VII Правил N 644.

Положения пунктов 123(4), 203 Правил N 644 определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила №644, в том числе предусмотрен упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. 

В силу пункта 203 Правил №644 (в редакции Постановления №728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий): 

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; 

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем; 

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по Договору в размере 6 873,54 руб. за период с 14.05.2024 по 23.06.2025, а также заявлено требование о взыскании неустойки с 24.06.2025 до даты фактического погашения задолженности за каждый день просрочки платежа, рассчитанную от суммы долга за период апрель-декабрь 2024, исходя из ставки 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату 27.02.2022.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 58 Договора при неоплате платежа Абоненту начисляется за каждый день просрочки пеня установленная законом - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора ООО «ВКС» вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 6.2 ст. 13, п. 6.2. ст. 14 ФЗ РФ № 416 «О водоснабжении и водоотведении»).

   Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

           Расчет Истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

С учётом положений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 24.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование Истца в части взыскания неустойки, в том числе и по дату фактического исполнения обязательства за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву и размеру.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000  руб.

Руководствуясь статьями 41 65, 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ВКС"  от иска в части долга по договору №2133 за период апрель- декабрь 2024 в размере 3594, 02 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

            Иск удовлетворить. 

           Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ВКС" долг в размере 37 374,72 руб., пени в размере 6873,54 по состоянию на 23.06.2025, и далее законную неустойку  с 24.06.2025 до даты фактического погашения долга, за каждый день просрочки платежа, рассчитанную от суммы долга за период апрель – декабрь 2024, исходя из ставки 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату 27.02.2022,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000  руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева