Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13951/2020

06 мая 2022 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по рассмотрению совместно вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства, а также

по заявлениям временного управляющего должника ФИО2, АО «НЦЗ «Горный»

о признании недействительными собраний кредиторов должника от 31.01.2022, 11.02.2022, 14.02.2022 по делу № А83-13951/2020

по заявлению ФИО3 

о признании ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

с участием:

ФИО4

ООО «Глобал Инвестмент» (295001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего – ФИО5, представитель по доверенности; 

от «ПТК «Керчь»  - ФИО6, представитель по доверенности;

от АО «Генбанк» - ФИО7, представитель по доверенности;

от АО «НЦЗ «Горный» - ФИО8, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

13.08.2020 ООО «Крымская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.09.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 27.05.2021 (резолютивная часть определения от 20.05.2021) произведена замена в деле № А83-13951/2020 кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» на процессуального правопреемника ФИО3.

Определением суда от 27.05.2021 (резолютивная часть определения от 20.05.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, член САУ «СРО «Дело»). 

09.02.2022 в адрес суда АО «НЦЗ «Горный» поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

14.02.2022 АО «Генбанк» обратилось с ходатайством о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.

18.03.2022 ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поступило от временного управляющего должника.

14.02.2022 временный управляющий ФИО2 подал заявление, в котором просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 31.01.2022.

Определением суда от 21.02.2022 заявление принято к рассмотрению на 21.03.2022.

Кроме того, 03.03.2022 в адрес суда по средствам почтовой связи, а также по средствам системы электронной подачи документов от АО «НЦЗ «Горный» поступило заявление, в котором просит о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.02.2022.

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к рассмотрению.

15.03.2022 в адрес суда по средствам системы электронной подачи документов от временного управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором просит о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.02.2022.

Определением суда от 22.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.02.2022 совместно с заявлением АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительным собрания кредиторов от 11.02.2022 в порядке  ст. 130 АПК РФ.

01.04.2022 в адрес суда по средствам системы электронной подачи документов от АО «НЦЗ «Горный» поступило заявление, в котором просит о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.02.2022. При этом, в просительной части заявления указана дата 11.04.2022.

Определением суда от 04.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.02.2022 совместно с заявлениями АО «НЦЗ «Горный», временного управляющего ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.02.2022 в порядке  ст. 130 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 12.04.2022 представителем АО «НЦЗ «Горный» подано заявление об уточнении требований, а именно в части даты проведения оспариваемых решений собрания, в связи с чем, просит суд признать недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» от 14.02.2022.

Заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного заседания 12.04.2022.

12.04.2022 суд в порядке ст. 130 АПК РФ, объединил обособленный спор в рамках дела № А83-13951/2020 по заявлению временного управляющего ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» от 31.01.2022, принятый к производству суда определением от 21.02.2022 и обособленный спор в рамках дела № А83-13951/2020 по заявлениям временного управляющего ФИО2 и АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» от 11.02.2022, и заявления АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» от 14.02.2022 в одно производство для совместного рассмотрения на 25.04.2022.

В судебном заседании 25.04.2022 был объявлен перерыв до 27.04.2022.

АО «Генбанк» в отзывах на заявления о признании недействительным собраний кредиторов от 31.01.2022 и 11.02.2022 просил отказать в удовлетворении требований. Указывал на недобросовестность действий временного управляющего, выразившихся в затягивании процедуры банкротства путем непроведения первого собрания кредиторов должника, в сроки установленные Законом о банкротстве. Кроме того, полагал, что решениями, принятыми на собраниях не нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, поскольку повестка дня собраний от  31.01.2022 и 11.02.2022 идентична повестки дня собрания кредиторов от 14.02.2022. Нарушений установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов кредитор также не усматривает. В дополнении к отзыву от 26.04.2022 на заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов от 31.01.2022 и 11.02.2022 и 14.012.2022 просил отказать в удовлетворении требований.

ГУП РК «Крымэнерго» в отзыве от 27.04.2022 просило признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 31.01.2022.

Временным управляющим, должником, а также ФИО3 заявлены ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А83- 13951/2020, которыми были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора АО «Генбанк». Временным управляющим также указано на необходимость ознакомления с дополнительными документами, поступившими в адрес временного управляющего 26.04.2022 от кредитора АО «НЦЗ «Горный».

Рассмотрев указанные ходатайства суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанные заявителями ходатайств обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о признании недействительными решений собраний кредиторов должника, а также определения дальнейшего хода рассмотрения дела, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.  

В судебное заседание 27.04.2022 явились представители временного управляющего, должника, АО «Генбанк» и АО «НЦЗ «Горный». Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, в порядке ст. 130 АКП РФ в судебном заседании 27.04.2022 совместно рассматривает заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов от 31.01.2022, от 11.02.2022, от 14.02.2022 и вопрос о дальнейшем ходе процедуры банкротства, поскольку совместное рассмотрение будет соответствовать целям эффективного правосудия, способствовать процессуальной экономии.

Лицами, присутствующими в судебном заседании, высказана правовая позиция по сути рассматриваемых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.04.2022.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 27.05.2021 (резолютивная часть определения от 20.05.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член САУ «СРО «Дело». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 16.11.2021.

19.10.2021 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7530485 о проведении первого собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» 03.11.2021.

28.10.2021 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7589762 о проведении первого собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» 12.11.2021, со ссылкой на Указ Президента РФ «Об установлении нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года» от 20.10.2021.

28.10.2021 АО «Генбанк» подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» и принимать решения по вопросам повестки дня до рассмотрения заявления АО «ГЕНБАНК» о включении требований в размере                          1 249 544 061,17 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.10.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» и принимать решения по вопросам повестки дня до рассмотрения заявления АО «Генбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

17.11.2021 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7684037 о том, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 12.11.2021 не состоялось, ввиду принятия судом обеспечительных мер, запрещающих проводить первое собрание кредиторов ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» до рассмотрения требований кредитора АО «Генбанк».

Определением от 08.12.2021 заявление АО «ГЕНБАНК» удовлетворено. Признаны требования АО «ГЕНБАНК» на общую сумму 1 249 544 061,17 руб. обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

08.12.2021 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7824052 о проведении первого собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» 24.12.2021.

29.12.2021 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7965160 о том, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 24.12.2021, не состоялось ввиду болезни временного управляющего.

10.01.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7990297 о проведении первого собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» по требованию АО «Генбанк» 28.01.2022 со следующей повесткой дня:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

29.01.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8116656, из которого следует, что ввиду отсутствия технической возможности подготовки бюллетеней для голосования по дополнительным вопросам, временным управляющим было принято решение отложить проведение собрания кредиторов с 28.01.2022 на 14.02.2022.

18.02.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8248357 о том, что первое собрание кредиторов должника состоялось.

Однако, в адрес суда от кредитора АО «Генбанк» 09.02.2022 поступают материалы первого собрания кредиторов должника, проведенного 31.01.2022 по инициативе самого кредитора АО «Генбанк», затем 21.02.2022 от кредитора АО «Генбанк поступают материалы первого собрания кредиторов должника, проведенного уже 11.02.2022 также по инициативе данного кредитора.

Временный управляющий должника, а также АО «НЦЗ «Горный» просят признать недействительными собрания кредиторов от 31.01.2022 и 11.02.2022, поскольку полагают, что указанные собрания созваны в нарушение ст. 12,14 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника по инициативе АО «Генбанк» 31.01.2022 проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

Отчет временного управляющего (вопрос не ставится на голосование).

Принятие Решения о введении в отношении ООО «Производственнотранспортный комплекс «Керчь» дальнейшей процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) и обращение в Арбитражный суд Республики Крым с соответствующим ходатайством.

Образование комитета кредиторов.

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

Избрание членов комитета кредиторов.

Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Избрание представителя собрания кредиторов.

Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Производственно-транспортный комплекс "Керчь"».

О возможности проведения собраний кредиторов ООО «Производственнотранспортный комплекс "Керчь"» в форме заочного голосования.

Заключение мирового соглашения с последующим обращением в Арбитражный суд с Заявлением об утверждении мирового соглашения.

На собрании, проведенном 31.01.2022, присутствовали кредиторы ГУП РК «Крымэнерго», АО «Генбанк», ООО «Крымстрой-индастриал», ИП ФИО9, которые в совокупности обладают 96,47 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом указано, что представители ГУП РК «Крымэнерго» зарегистрировались для участия в собрании, однако покинули место его проведения.

На указанном собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не смотря на это, 11.02.2022 по инициативе АО «Генбанк» проведено еще одно первое собрание кредиторов должника с аналогичной повесткой дня.

На собрании, проведенном 11.02.2022, присутствовали кредиторы АО «Генбанк», ООО «Крымстрой-индастриал», ИП ФИО9, которые в совокупности обладают 96,45 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

На указанном собрании также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Положениями пункта 1 указанной нормы права предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 56).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам и уполномоченным органам предоставлено право инициировать при необходимости проведение собрания кредиторов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Соответственно, АО "Генбанк", при наличии оснований, установленных законодательством о банкротстве, вправе инициировать проведение собраний кредиторов должника.

При этом, положения пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве императивно закрепляют обязанность арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов и закрепляют срок его проведения, не допуская исключений, а установленная пунктом 5 статьи 12 указанного Закона норма представляет собой дополнительную гарантию кредиторам должника для реализации их прав в случае уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов. Правовые конструкции указанных норм не позволяют истолковывать их как допускающие возможность освобождения арбитражного управляющего от обязанности проведения собрания в установленный срок.

Срок для реализации арбитражным управляющим своей обязанности по проведению собрания кредиторов, инициированного уполномоченными в силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве лицами, - три недели с даты получения соответствующего требования.

Последствием неисполнения данной обязанности либо нарушения срока проведения собрания кредиторов является предоставление лицу, инициировавшему проведение собрания кредиторов, права его проведения в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Следовательно, право на созыв и проведение собрания кредиторов возникает у лица, требующего его созыва и проведения, только после получения арбитражным управляющим соответствующего требования и неисполнения его в течение трех недель.

Таким образом, проведение собрания кредиторов по инициативе кредитора возможно в случае уклонения временного управляющего от его проведения в установленные законом сроки.

Как установлено судом, 10.01.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7990297 о проведении первого собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» по требованию АО «Генбанк» 28.01.2022.

Вместе с тем, кредитор АО «Генбанк», 14.01.2022 одновременного с временным управляющим осуществляет рассылку кредиторам сообщения о проведении собрания кредиторов 31.01.2022, не дождавшись установленной временным управляющим даты 28.01.2022.

29.01.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8116656, из которого следует, что ввиду отсутствия технической возможности подготовки бюллетеней для голосования по дополнительным вопросам, временным управляющим было принято решение отложить проведение собрания кредиторов с 28.01.2022 на 14.02.2022.

Однако, кредитор АО «Генбанк», не смотря на это, проводит первое собрание кредиторов 31.01.2022 и 11.02.2022.

При этом, 18.02.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8248357 о том, что первое собрание кредиторов должника состоялось.

Согласно действующему законодательству для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствует об отсутствий уклонений управляющим в проведении собрания кредиторов. Таким образом, по смыслу п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве у АО "Генбанк" не возникло право на проведение собрания кредиторов. 

Доводы кредитора АО «Генбанк» о недобросовестности временного управляющего судом отклоняются, поскольку процессуальное поведение ФИО2 при рассмотрении заявления АО «Генбанк» об установлении требований кредиторов не может быть принято судом в качестве доказательств неправомерности его действий по проведению первого собрания кредиторов должника. При этом, в рамках настоящего дела лицами, участвующими в деле, в том числе самим АО «Генбанк» жалоб на действия/бездействия временного управляющего не подавалось. Доказательств обращения с жалобой на арбитражного управляющего ФИО2 в контролирующий орган – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым материалы дела также не содержат.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что временный управляющий не уклонялся от проведения первого собрания кредиторов должника, не игнорировал требования банка о его проведении. Невозможность проведения первого собрания  кредиторов должника ранее, связана с обстоятельствами, которые суд находит уважительными, а именно принятие обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, болезнь временного управляющего, которая подтверждена документально (листок нетрудоспособности приложен к правовой позиции временного управляющего от 22.04.2022).

 Собрание кредиторов, созванное по требованию АО «Генбанк» на 28.01.2022 и отложенное на 14.02.2022 состоялось. 

 В данном случае, в отсутствие уклонения временного управляющего от исполнения возложенной на него обязанности по проведению первого собрания кредиторов, конкурсный кредитор АО «Генбанк» не вправе был созывать и проводить первое собрание кредиторов должника 31.01.2022 и 11.02.2022.

Таким образом, поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2022 и 11.02.2022, созвано и проведено неправомочным лицом, проведение указанного собрания конкурсным кредитором АО «Генбанк» свидетельствует о нарушении требований Закона о банкротстве. 

Проведение двух первых собраний кредиторов с учетом назначенного временным управляющим первого собрания, повлекло за собой процессуальную неопределенность, что нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, соответственно, заявления временного управляющего должника ФИО2 и АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 31.01.2022 и 11.02.2022 подлежат удовлетворению, а решения, принятые на указанных собраниях, признанию недействительными по всем вопросам повестки дня в порядке пункта 4 статьи 15 Закона.

Относительно заявления АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.02.2022 суд отмечает следующее.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника 14.02.2022 проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

На собрании кредиторов 28.01.2022 присутствовали кредиторы АО «Генбанк», ГУП РК «Крымэнерго»  и АО «НЦЗ «Горный», которые в совокупности обладают 96,015 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. После перерыва на собрании кредиторов 14.02.2022 присутствовали кредиторы АО «Генбанк», ГУП РК «Крымэнерго» ФИО9 и ООО «Крымстройиндастриал», которые в совокупности обладают 96,455 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На указанном собрании единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обращаясь 01.04.2022 с заявлением о признании указанного собрания недействительным, АО «НЦЗ «Горный» просило суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о признании недействительным решения собрания от 14.02.2022. В обоснование ходатайства указано, что заявитель получил возможность ознакомиться с материалами собрания только в марте 2022 года, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться правом на обжалование решения собрания ранее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Нормы Закона о банкротстве, во-первых, не содержат запретов в части возможности объявления перерыва (отложения) при проведении собраний кредиторов, а, во-вторых, не предусматривают обязанность уведомления конкурсных кредиторов о дате продолжения собрания кредиторов в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве, поскольку после объявления перерыва назначается не новое собрание кредиторов, а происходит продолжение начавшегося собрания.

Таким образом, поскольку АО «НЦЗ «Горный» присутствовало на собрании кредиторов 28.01.2022 до его перерыв (отложения), то суд полагает, что указанное лицо считается надлежащим образом уведомленным о проведении собрания.

Кроме того, 29.01.2022 временным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8116656, из которого следует, что было принято решение отложить проведение собрания кредиторов с 28.01.2022 на 14.02.2022.

Конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением о признании решений собраний кредиторов недействительными 01.04.2022, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве сокращенного двадцатидневного срока исковой давности. При этом, доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду также не представлено.

Доводы АО «НЦЗ «Горный» о том, что заявитель получил возможность ознакомиться с материалами собрания только в марте 2022 года судом отклоняются, поскольку кредитор как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не лишено права ознакомиться с материалами дела, в том числе удаленно. При этом, протокол собрания кредиторов должника от 14.02.2022, а также материалы, связанные с его проведением были представлены временным управляющим еще 18.02.2022. Кроме того, заявителем не представлено соответствующих доказательств, в обоснование невозможности своевременного ознакомиться с материалами собрания. При этом, как уже было указано выше, кредитору было известно о проведении собрания кредиторов должника 14.02.2022. Кроме того, кредитор 17.02.2022 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела № А83-13951/2020 в электронном виде. Доступ к материалам дела был предоставлен 22 февраля 2022 года, в 10:27, то есть после того, как временный управляющий направил в материалы дела оспариваемый протокол. 

Таким образом, о принятых решениях кредитору стало известно 22.02.2022.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании недействительным решения собрания от 14.02.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь», оформленные протоколом № 1 от 14.02.2022.

Относительно ходатайства о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении должника ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» процедуры конкурсного производства суд отмечает следующее.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования на общую сумму 1291845,15704 руб.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 14.02.2022 собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы: АО «Генбанк», ГУП РК «Крымэнерго» ФИО9 и ООО «Крымстройиндастриал», которые в совокупности обладают 96,455 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

По вопросам повестки дня № 3, всеми кредиторами, присутствующими на собрании, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также по вопросу № 6 большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что:

- целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника и ввести в отношении него процедуру внешнего управления либо финансового оздоровления;

- средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника, имеющих признаки подозрительных.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве. 

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 14.02.2022, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, в связи с чем, считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства АО «НЦЗ «Горный» о продлении процедуры наблюдения суд отказывает.

Суд принимает во внимание, что временный управляющий пришел к выводу о целесообразности предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника и ввести в отношении него процедуру внешнего управления либо финансового оздоровления.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, в анализе финансового состояния должника указано, что общество не имеет возможности своевременно отвечать по своим обязательствам. При реализации всех активов Общества по балансовой стоимости обязательства перед кредиторами будут удовлетворены лишь на 78%. На протяжении всего анализируемого периода значение рентабельности отрицательное, норма чистой прибыли также имеет отрицательное значение. 

Достаточных доказательств в подтверждение довода временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Кроме того, собранием кредитором должника 14.02.2022 принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим указано, что запуск завода по производству цемента в течение периода январь 2021 – декабрь 2024 и извлечение прибыли от его хозяйственной деятельности, позволит восстановить платежеспособность, рассчитаться с кредиторами и осуществлять безубыточную деятельность.

В связи с чем, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Кроме того, с учетом того, что процедура наблюдения в отношении должника длилась около 10 месяцев, должник не был лишен возможности в течение этого времени предпринять меры по восстановлению своей платежеспособности, однако не сделал этого.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Арбитражный управляющий ФИО10, кандидатура которого выбрана на собрании кредиторов должника 14.02.2022 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10, члена САМРО «Ассоциация антрикризисных управляющих».

При этом, доводы АО «НЦЗ «Горный» о привлечении ФИО10 к административной ответственности в виде предупреждения не может являться основанием для отказа в утверждении его в качестве конкурсного управляющего должника.

В случае если лица, участвующие в деле, полагают, что утвержденный судом конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия ненадлежащим образом, они ни лишены права обратиться с соответствующим заявлением о признании действий/бездействий такого арбитражного управляющего незаконными либо о его отстранении.

Доводы о том, что кандидатура указанного конкурсного управляющего фактически выбрана исключительно АО «Генбанк», который является лицом, аффилированным с должником судом также отклоняется, поскольку обоснованность и размер требований данного кредитора установлена в рамках настоящего дела, при этом, при рассмотрении заявления АО «Генбанк» об установлении требований кредиторов судом уже была дана оценка доводам об аффилированности сторон. 

В силу п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО10 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО10 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры банкротства (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» в пользу ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60, 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ул. Героев Эльтигена, д. 4, г. Керчь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 27 октября 2022 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН 

<

***>, члена САМРО «Ассоциация антрикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 190121 г. Санкт-Петербург, Английская 

<

...>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 18 октября 2022 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

5. Обязать руководителя должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Заявление временного управляющего должника ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 31.01.2022 удовлетворить.

7. Признать недействительными решения собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь», оформленные протоколом № 1 от 31.01.2022.

8. Заявления временного управляющего должника ФИО2, АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.02.2022 удовлетворить.

9. Признать недействительными решения собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь», оформленные протоколом № 1 от 11.02.2022.

10. В удовлетворении заявления АО «НЦЗ «Горный» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь», оформленные протоколом № 1 от 14.02.2022, отказать.

11. В удовлетворении ходатайства АО «НЦЗ «Горный» о продлении процедуры наблюдения отказать.

Решение в части признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника и об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья          Ю. Ю. Ловягина