АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года Дело № А33-25159/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<

***>,ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»; индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550 по состоянию на 26.08.2025 в сумме 834 158 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг - 802 711 руб. 62 коп.; неустойка - 31 446 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

14.11.2025 в материалы дела на запрос суда поступил ответ Пункта отбора на военную службу по контракту. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита.

Код доступа к материалам дела -

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (заёмщик) заключен кредитный договор от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик присоседился к действующей на дату подписания заявления редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 заемщик подтверждает, что готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее Банк) на Счет № 

<

***>, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:

- сумма кредита 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек; - цель кредита: для целей развития бизнеса;

- процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процента годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процента годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата выдачи кредита: "26" декабря 2022 г. Дата возврата кредита: "26" декабря 2025 г. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550/1.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Лидер» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 044/8646/20199-199550 от 26.12.2022, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размер 2 700 000 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету 

<

***>.

Согласно расчету истца у ответчиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 по состоянию на 26.08.2025 в сумме 834 158 руб. 02 коп., в том числе:

- 802 711 руб. 62 коп.- просроченный основной долг; - 31 446 руб. 40 коп. - неустойка.

30.06.2025 ответчикам направлено письмо от 30.06.2025 № СЗБ-213-исх/1344 с требованием возвратить всю сумму кредита.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (заёмщик) заключен кредитный договор от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Лидер» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 044/8646/20199-199550 от 26.12.2022, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 12.12.2022).

Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства № 1 (по состоянию на 20.06.2022).

Возможность заключения таких договоров предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления банком заемщику денежных средств в рамках заключенного кредитного договора от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписки операций по лицевому счету) и ответчиками не оспорен.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов, платежи по кредитам вносились нерегулярно. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца у ответчиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 № 44/8646/20199-199550 по состоянию на 26.08.2025 в сумме 834 158 руб. 02 коп., в том числе:

- 802 711 руб. 62 коп.- просроченный основной долг; - 31 446 руб. 40 коп. - неустойка.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд установил, что расчёты выполнены арифметически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчеты не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности

или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

В соответствии с условиями договора поручительства от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550/1 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Лидер» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков от 26.12.2022 № 044/8646/20199-199550, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком, в том числе по следующим условиям Кредитного договора:

- сумма кредита 2 700 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющих установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 процента годовых до 19,5 процента годовых; на целевое назначение кредита:

- для целей развития бизнеса; - тип погашения кредита: аннуитетными платежами;

- исполнение обязательств по Кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется соответствии с условиями Кредитного договора;

- дата возврата кредита: 26.12.2025;

- комиссионные платежи в соответствии с условиями основного договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверены расчет неустойки, расчет являются верными. Возражений по расчету неустойки ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 802 711 руб. 62 коп. - основного долга, 31 446 руб. 40 коп. – неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 46 708 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 46 708 руб. по платежному поручению от 02.09.2025 № 160058.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 46 708 руб. подлежат взысканию в солидарно порядке с ответчиков в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 802 711 руб. 62 коп. - основного долга, 31 446 руб. 40 коп. - неустойки, а также 46 708 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина