Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163660/24-69-1484

04 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ.IN, КОМ.12Б, КАБ. 3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за период поставки с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014г., № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014г. в размере 3 014 802,60 рубля, а также сумму неустойки по вышеуказанным Договорам за период с 14.03.2024г. по 31.05.2024г. в размере 22 454,34 рубля, неустойки в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №145-ЭЭДБ от 19.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за период поставки с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014г., №DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014г. в размере 906 100,42 рублей, неустойки по вышеуказанным Договорам за период с 14.03.2024г. по 31.05.2024г. в размере 22 454,34 рубля, неустойки в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ, с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, судом было назначено проведение предварительного судебного заседания на 03 октября 2024 года.

Истец в судебном заседании отказался от заявленного совместно с исковым заявлением ходатайства в порядке ст.51 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, покупатель), ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ» (далее – истец, продавец) и АО «АТС» (далее - коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014г. и № №DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014г. (далее - ДПМ ВИЭ).

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

Согласно п. 3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое продавец обязан ежемесячно поставлять, а покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется коммерческим оператором в соответствии с правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 № 449, приложением № 4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п. 7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение ДПМ ВИЭ, им поставлена мощность за период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. на сумму 3 014 802,60 руб.

Передача мощности на сумму 3 014 802,60 руб. за период поставки с 01.03.2024 по 30.04.2024г., также подтверждается актами приема-передачи (поставки) мощности №642 от 31.03.2024г., №751 от 31.03.2024г., №947 от 30.04.2024г., №1056 от 30.04.2024г.

Согласно регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Истец указывает, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у ответчика перед ООО «ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ» на дату подачи искового заявления образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 3 014 руб. за период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г.

Также в ходе судебного разбирательства истцом указано, что после подачи иска и возбуждения производства по делу ответчик несколькими платежами 28.08.2024г. и 23.09.202г. частично погасил задолженность по уплате основного долга в общей сумме 2 108 702,18 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1914333, № 1914334, №1914337, №1914338, №1914339, №1914340, №1914342 от 28.08.2024г., №2080586, №2080587 от 23.09.202г.

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО «ЦФР» в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной АО «ЦФР» в соответствии с методикой п.12.3 регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в п.12.1 регламента.

Общая сумма неустойки за период с 14.05.2024г. по 31.05.2024г. составляет 22 454,34 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 44-Ю-ЭЭДБ/24 от 27.05.2024г. Ответчик ответа на претензию не направил. Оплата задолженности со стороны ответчика не поступила.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в полном объеме суду не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ.IN, КОМ.12Б, КАБ. 3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 906.100,42 руб. задолженности, 22.454,34 руб. неустойки, неустойка подлежит взысканию с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства и 38.186 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Новиков