АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22979/2019

24 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020г. 

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020г. 

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», Саратовская область, г. Энгельс 

к акционерному обществу ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский 

третьи лица: ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» г. Энгельс-19, 

АО «Сервис-Реестр», г. Москва

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1/18 от 17.05.2018г. сроком действия до 31.12.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 16 от 09.01.2020г.

от третьего лица (ООО «ЛК «Энакс») – ФИО4 по доверенности от 27.08.2019г. 

иные лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее ответчик) с иском о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (протокол № 42 от 02.07.2019г.) по 2-му вопросу повестки дня собрания «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года».

В ходе судебного разбирательства судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» г. Энгельс-19, АО «Сервис-Реестр», г. Москва 

Третье лицо, АО «Сервис-Реестр», г. Москва, не явилось в судебное заседание, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В ходе судебного разбирательства истец заявлял ходатайства о дополнении ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

- запретить АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева выносить на голосование общего собрания акционеров решение по вопросу, предусмотренному п.п. 11.1) п. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», не содержащее решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям тип А или решение по направлению части прибыли в специальный фонд, предназначенный для выплаты дивидендов;

- обязать счетную комиссию АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева применять положения п. 4.2 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» при определении кворума и подсчете голосов по вопросу распределения прибыли общества по результатам отчетного года, решение по которому не содержит решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям тип А или не содержит решение по направлению части прибыли в специальный фонд, предназначенный для выплаты дивидендов.

Ходатайства судом отклонены, в том числе по тому основанию, что в случае  принятия судом указанных дополнений иска и удовлетворения указанных требований не будут восстановлены права истца, поскольку акционерное общество обязано осуществлять права и обязанности руководствуясь положениями закона. В случае допущения тех или иных нарушений, лица, имеющие на это право, могут оспорить совершенные обществом или его уполномоченными органами действия (бездействия). Обязать в судебном акте общество или его уполномоченные органы совершать в будущем действия в соответствии с требованиями закона не приведет к восстановлению прав истца, с учетом предмета заявленных по настоящему спору требований.

Кроме того, принятие судом к рассмотрению вышеуказанных ходатайств истца повлечет за собой изменение предмета и оснований заявленных истцом требования, что не допустимо с процессуальной точки зрения.

Истец иск поддержал первоначально заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзывах на иск. 

Третье лицо, ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС», считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в пояснениях на иск. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для привлечения к участию в споре иных лиц суд не усматривает.   

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

27 июня 2019 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – ответчик, общество) по итогам 2018 финансового года.

Решения состоявшегося годового общего собрания акционеров оформлены протоколом годового общего собрания акционеров № 42 от 02 июля 2019г.

ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (далее – истец, акционер) являлся акционером общества и на момент проведения указанного собрания владел 19 960 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 29,9979% от общего числа обыкновенных акций общества, а также 267 привилегированными акциями общества.

Вторым вопросом повестки дня собрания рассматривался вопрос «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года».

По результатам голосования по данному вопросу повестки дня собрания было принято решение:

«Учитывая финансово-экономические результаты работы Общества в 2018 году, совокупность объективных затрат, обеспечивающих устойчивое развитие Общества в период до 2021 года, а также принятые на себя социальные обязательства перед коллективом Общества и администрациями Саратовского области и Энгельсского муниципального района:

-   направить в фонд исполнения обязательств по проекту с ФРП - 86 064 тыс. руб. на исполнение всех мероприятий, предусмотренных договором с ФРП;

-   на развитие производства 7 687 тыс. руб. на финансирование строительства, реконструкции и техническое перевооружение в соответствии с комплексной программой развития (мероприятия, не вошедшие в проект с ФРП);

-   направить в фонд развития кадрового потенциала и мотивации работников - 10 814 тыс. руб., в том числе 10 562 тыс. руб. за счет прибыли 2018 г. и неизрасходованный остаток за 2017 т. - 252 тыс. руб. для финансирования мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества;

-   на финансирование благотворительных программ, в сумме 1500 тыс. руб., в том числе 700 тыс. руб. но соглашению с губернатором Саратовской области и 700 тыс. руб. по соглашению с администрацией Энгельсского муниципального района, 100 тыс. руб. на строительство церкви в городе Энгельс».

Истец как акционер участвовал в собрании и голосовал против принятия решения собрания по второму повестки дня собрания в указанной редакции.

Истец не согласен с принятым решением собрания по второму вопросу повестки дня, считая его незаконным, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

27.02.2019г. истец письмом № 19/19 направил в адрес ответчика предложение о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» следующих вопросов:

1.        Формулировка вопроса повестки дня: «О выплате (объявлении) дивидендов попривилегированным акциям по результатам 2018 финансового года»

Формулировка решения по вопросу повестки дня: «Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяемся из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п. 8.2. Устава общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов но привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов».

2.     Формулировка вопроса повестки дня: «О выплате (объявлении) дивидендов но обыкновенным акциям по результатам 2018 финансового года»

Формулировка решения по вопросу повестки дня: «Выплатить дивиденды по обыкновенным акциям в общей сумме в размере 20 (двадцати) процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную обыкновенную акцию определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных обыкновенных акций по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п. 8.2. Устава Общества выплату дивидендов по обыкновенным акциям произвести в денежной форме.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по обыкновенным акциям, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по обыкновенным акциям - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов».

3.       Формулировка вопроса повестки дня: «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года»

Формулировка решения по вопросу повестки дня: «Чистую прибыль, полученную Обществом по итогам 2018 финансового года, за вычетом суммы, направленной на выплату дивидендов, направить на финансирование проектов развития, пополнение оборотного капитала, социальные и мотивационные программы.

Конкретную сумму финансирования проектов и программ на 2019 год определить Советом директоров не позднее 30 (тридцати) дней с момента проведения годового собрания акционеров.

05.03.2019г. Советом директоров (Протокол №198 от 05.03.2019г.) предложенные акционером ООО «Сигнал-Инвест» вопросы были включены в повестку дня годового общего собрания акционеров.

27.05.2019г. состоялось заседание Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» (Протокол №202 от 27.05.2019г.) на котором были приняты решения, в том числе по утверждению: 

- формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2018 года; 

- формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров; 

- рекомендаций Совета директоров по распределению прибыли АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2018 года;

-  рекомендаций Совета директоров по размеру дивидендов по акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2018 года и порядку его выплаты.

Советом директоров были изменены формулировки проектов решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, предложенные истцом.

Так, вместо предложенного истцом проекта решения по вопросу о выплате дивидендов по привилегированным акциям, предусматривающего их выплату, Совет директоров утвердил бюллетень для голосования с проектом решения «Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать».

Аналогичный проект решения, не предусматривающий выплату дивидендов, был утвержден в бюллетене для голосования по вопросу о выплате дивидендов по обыкновенным акциям.

При утверждении бюллетеня для голосования Совет директоров изменил также проект решения по вопросу «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года».

Вместо предложенного акционером проекта решения, предусматривающего распределение прибыли с учетом выплаты дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям, проект решения для голосования по данному вопросу повестки дня был утвержден в редакции, не предусматривающей выплат дивидендов вообще.

Таким образом, проект решения по вопросу повестки дня о распределении прибыли Общества был утвержден в редакции, кардинально отличавшейся от редакции, предложенной истцом.

По мнению истца, решение Совета директоров от 27 мая 2019г. по 12 вопросу повестки дня, является незаконным, поскольку:

- Советом директоров нарушены нормы устава Общества. 

Пунктом 8.2. Устава Общества предусмотрена выплата дивидендов по привилегированным акциям в размере 10 % от чистой прибыли. 

Утвержденная в бюллетене № 2 формулировка решения по 3 вопросу повестки дня не содержит формулировку решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года в размере 10 % от чистой прибыли, а содержит безальтернативную формулировку: «Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать». При такой формулировке решения по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров по итогам 2018 года не зависимо от количества голосов, отданных «ЗА», «Против», «Воздержался» будет принято единственное (безальтернативное) решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям;

- Советом директоров нарушены нормы законодательства об Акционерных обществах, поскольку были утверждены бюллетени, в которых отсутствуют формулировки решений по вопросам повестки дня, предложенные акционером - ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ». 

В соответствии с п.4 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. 

В соответствии с п. 7 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам. 

Таким образом, советом директоров общества была нарушена императивная норма п.7 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», запрещающая менять формулировки решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с п. 5 ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах» в бюллетенях для голосования должны быть указаны, в том числе формулировки решений по каждому вопросу.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах», совет директоров при подготовке к общему собранию акционеров, обязан определить форму и текст бюллетеня для голосования. 

В нарушение вышеуказанной нормы закона Совет директоров не утвердил бюллетени с формулировками решений по вопросам повестки дня, предложенным акционером - ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», создав тем самым безальтернативную ситуацию, при которой исключается выплата дивидендов.

На основании принятых Советом директором общества решений было проведено общее годовое собрание акционеров, на котором были приняты решение по вопрос «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года» без первоначального разрешения вопросов, предложенных истцом по выплате (объявлении) дивидендов попривилегированным и обыкновенным акциям по результатам 2018 финансового года.

Указанные вопросы были разрешены собранием после принятия решения о распределении прибыли по результатам 2018 финансового года по формулировкам принимаемых решений, измененных Советом директоров, что также противоречит хронологии вопросов предложенных истцом в повестку дня годового общего собрания акционеров общества.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2019г. по делу № А57-15189/2019 признано недействительным решение Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева от 27.05.2019г., оформленное протоколом заседания Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева №202 от 27.05.2019г. в части принятого решения по 12 вопросу повестки дня. 

Указанное решение суда вступило в законную силу. 

Допущенные Советом директоров нарушения привели в конечном итоге к нарушению прав акционеров, в том числе истца, поскольку они были фактически лишены возможности голосовать на собрании по всем вопросам исключительной компетенции общего собрания по ранее предложенным вопросам и формулировкам решений по вопросам повестки дня. 

Акционеры имели возможность голосовать, по вопросам повестки дня о распределении прибыли и выплате дивидендов фактически на безальтернативной основе, поскольку, как бы акционер не голосовал, принятое в результате решение все равно означало бы невыплату дивидендов по итогам 2018 финансового года.

По итогам состоявшегося 27.06.2019 года годового общего собрания акционеров Общества решение по вопросу повестки дня о выплате дивидендов по привилегированным акциям, предусматривающее проект решения с формулировкой «Дивиденды по итогам 2018 финансового года по привилегированным акциям типа А не начислять и не выплачивать», принято не было, поскольку большинство акционеров проголосовало против предложенного Советом директоров проекта решения по данному вопросу.

Однако, принятое решение по 2-му вопросу повестки дня собрания фактически подменяет собой непринятое решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям и фактически дублирует его.

Очевидно, что в такой форме состоявшееся решение собрания по 2-му вопросу повестки дня противоречит позиции акционеров общества, которые проголосовали против предложенного Советом директоров решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям за 2018 год.

Неправомерные действия Совета директоров общества по изменению хронологии вопросов и формулировок  решений по вопросам повестки дня, предложенных истцом создали ситуацию, при которой акционеры были фактически лишены права по альтернативному голосованию за выплату дивидендов или против указанной выплаты.

В соответствии с пунктом 7 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам. Указанный запрет является императивным. 

Невключение  советом директоров в повестку дня годового собрания акционеров общества вопроса о выплате дивидендов, который неразрывно связан с вопросом о распределении чистой прибыли (подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48), искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2. статьи 49 Закона, что свидетельствует о злоупотреблении правами советом директоров Общества.

Таким образом, правомочные предложения истца в повестку дня годового общего собрания акционеров по вопросам выплаты дивидендов и распределения прибыли общества, его формулировки решений по указанным вопросам, были неправомерно отклонены советом директоров общества, что привело к грубому нарушению прав истца как акционера голосовать по всем своевременно поступившим вопросам и проектам решений годового общего собрания акционеров, создало условия безальтернативности при голосовании по указанным вопросам повестки дня на годовом общем собрании акционеров общества.  Разрешение вопроса о распределении прибыли общества должно приниматься после разрешения предложенных акционером вопросов о выплате дивидендов с альтернативным голосованием по указанным вопросам.    

Установленные судом нарушения при подготовке проведения общего собрания акционеров по итогам 2018г., повлекли существенное нарушение прав акционеров, в том числе истца, в ходе проведения годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – ответчик, общество) состоявшегося 27.06.2019г., что является достаточным основанием для признания оспариваемого решения по 2-му вопросу повестки дня недействительным. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (протокол № 42 от 02.07.2019г.) по 2-му вопросу повестки дня собрания «О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года».

Взыскать с акционерного общества ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», Саратовская область, г. Энгельс расходы по госпошлине в размере 6 000руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев