АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9745/2019

25 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, 11 км. Московского шоссе, корпус литера А, офис 1, пос. Битумное, г. Симферополь, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Садовая, 10, г. Симферополь, 

<

...>) 

о взыскании, 

при участии: 

не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 №72 в размере 249 939,91 руб., пени в размере 12 590,37, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251,00 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением                                     ООО «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» своих обязательств по договору поставки №72 от 10.12.2018.

Протокольным определением от 18.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

Определениями суда, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью истребования дополнительных документальных доказательств по делу. 

Протокольным определением суда от 02.07.2019 был объявлен перерыв до 09.07.2019.

В судебном заседании, которое состоялось 18.07.2019 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик в свою очередь предоставил письменный отзыв согласно которому должник признает сумму задолженности и предоставил истцу проект мирового соглашения с рассрочкой платежа до 15.12.2019, учитывая сложившиеся обстоятельства судом был объявлен перерыв до 19.07.2019.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств в адрес суда от истца и ответчика не поступало.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

10.12.2018 между ООО «МЕТА ЮФО»  (Поставщик) и ООО «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором (п1.1. Договора).

Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара указываются сторонами в счетах-фактурах и накладных на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.Договора).

Согласно п.3.1. Договора  срок поставки товара составляет 7 рабочих дней с момента принятия к исполнению заказа Поставщиков.

Согласно п.3.3. Договора моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности, а ровно риска случайной гибели или риском случайного повреждения на поставляемый товар является: в случае доставки товара Поставщиком (или его грузоотправителем) автотранспортом – момент передачи товара Поставщиком или его грузоотправителем на складе Покупателя; в случае самовывоза товара Покупателем – момент передачи товара Поставщиком Покупателю (или его привозчику) на складе Поставщика.

Общая сумма настоящего Договора составляет стоимость Товара, полученного на протяжении срока действия данного Договора, как сумма всех счетов-фактур, в которых отражена стоимость каждой отдельной партии Товара, поставляемой в рамках данного Договора, и определяется исходя из установленных цен на Товар (п.4.1.Договора).

Согласно с п.4.3. Договора расчеты за товар, осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течении 14 календарных дней с момента поставки товара. Покупатель обязан указывать в платежном поручении номер и дату данного договора, а также номер счета на соответствующую партию товара. В случае не указания или неверного указания Покупателем номера счета на партию товара, Поставщик вправе зачислять все полученные от Покупателя денежные средства в счет оплаты товара, поставленного по данному Договору, в хронологическом порядке, начиная с самого раннего счета (накладной).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.6. Договора).

Согласно п.5.2. Договора в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по срокам оплаты поставленного товара он уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 249939,91 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура) №737 от 11.12.2018 на сумму 106931,98руб., № 744 от 12.12.2018 на сумму 14079,76 руб., № 755 от 13.12.2018 на сумму 65132,11 руб., №756 от 13.12.2018 на сумму 63796,06 руб., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон. Товар принят представителем ответчика без замечаний относительно его качества, количества и стоимости.

Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость поставленной продукции.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период 2018 задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 249939,91 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №1 от 21.01.2019 об уплате долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается универсальными передаточными документами (счет - фактура): №737 от 11.12.2018 на сумму 106931,98 руб., № 744 от 12.12.2018 на сумму 14079,76 руб., № 755 от 13.12.2018 на сумму 65132,11 руб., №756 от 13.12.2018 на сумму 63796,06 руб. ответчиком не оспорен. Так же ответчиком не оспаривается и сумма задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период - 2018 год. 

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» суммы основного долга по Договору №72 от 10.12.2018 года в размере 249 939,91 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5.2 договора поставки №72 от 10.12.2018 года за период с 28.12.2018 по 12.06.2019 в размере 12590,37 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки №72 от 10.12.2018, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Поскольку на основании пункта п.5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по срокам оплаты поставленного товара он уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 12590,37 руб. за период с 28.12.2018 по 12.06.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8251,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» (ОГРН – 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Садовая, 10, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТА ЮФО» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, 11 км. Московского шоссе, корпус литера А, офис 1, пос. Битумное, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договору поставки №72 МЕТА ЮФО от 10.12.2018 в размере 249 939,91 руб., пеню в размере 12 590,37 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  8 251,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                           М.П.Авдеев