/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144092/18-151-991

г. Москва

29 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена                                                                   09 октября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                               29 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым О.В., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "МАРКОН ПЛЮС"  

к ответчику ООО "РДА-СТРОЙ" 

о взыскании 1 431 571 руб. 

 

в судебное заседание явились:  

от истца – Иванов Н.А., по доверенности от 08.10.2018;  

от ответчика – Гусейнова С.Н., по доверенности от 02.07.2018;  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКОН ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РДА-Строй» о взыскании суммы задолженности в размере 1 431 571 руб.

Определением суда от 11 сентября 2018 г. по делу произведена замена судьи Чекмарева Г.С. на судью Лихачеву О.В по основаниям ст. 18 АПК РФ.

Истец огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, настаивал на отклонении заявленных требований. Письменный отзыв в материалы дела и суду не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

17 ноября 2014 г. между ООО «МАРКОН ПЛЮС» (подрядчик) и ООО «РДА-Строй» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 18/14.

В соответствии с п. 6.10 договора, субподрядчик обязан возместить подрядчику расходы за пользование электрической, тепловой энергией, водой и телефоном, которые определяются по приборам учета, на основании двустороннего акта в течение 5-ти дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 6.11 договора, субподрядчик обязан возместить подрядчику затраты по вывозу мусора на основании подписанного сторонами акта и выставленного счета в течение 5-ти дней с даты их предъявления.

Однако до настоящего времени ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору и не оплатил услуги истца в соответствии с Актами оказанных услуг, подписанных ответчиком и скрепленных его печатью (в материалах дела) в размере 1 431 571 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Устные доводы ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 431 571 руб.

При таком положении, заявленные требования подлежат удовлетворению судом полностью.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РДА-СТРОЙ" в пользу ООО "МАРКОН ПЛЮС" 1 431 571руб. – задолженности. 

Взыскать с ООО "РДА-СТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ 27 315,71 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                             О.В.Лихачева