РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215012/22-158-1374

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, 1-й Обыденский пер., д. 9/12, помещ. v, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31 августа 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30 мая 2023 г. (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности от 05 октября 2022 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 23 282 568 рублей 33 копейки; неустойки в размере 6 662 002 рубля 68 копеек, рассчитанной по состоянию на 24.08.2023 (с учётом моратория) в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; неустойки с 25.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами были заключены договоры № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016, №01.095261 ТЭ от 01.08.2016, №01.090077ГВС от 01.08.2016, предметом которых является подача ПАО «МОЭК» через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за оплату согласно действующим тарифам (далее по тексту – договоры).

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц. 

По договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за период январь 2021 года - декабрь 2021 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель). Стоимость неоплаченных ресурсов составляет 20 943 229 руб. 86 коп , которая определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г. за период январь 2021 года - декабрь 2021 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию. Стоимость неоплаченных ресурсов составляет 1 839 834 руб. 41 коп., которая определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. за период декабрь 2021 года - апрель 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду. Стоимость неоплаченных ресурсов составляет 499 504 руб. 06 коп , которая определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

В соответствии с пунктом 5.5 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом (не в полном объеме), и его задолженность составляет по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за период январь 2021 года - декабрь 2021 года - 20 943 229 руб. 86 коп., по договору № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г. за период январь 2021 года - декабрь 2021 года - 1 839 834 руб. 41 коп., по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. за период декабрь 2021 года - апрель 2022 года - 499 504 руб. 06 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, а ответчик в свою очередь не исполнил взятую на себя обязанность по оплате принятого ресурса в полном объеме.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по оплате в полном объеме за принятый ресурс в полном объеме. 

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанность по договорам и поставил ответчику ресурсы в заявленный исковой период, а последний ненадлежащим образом исполнил встречную обязанность по оплате за принятый ресурс в полном объеме, то у него образовалась задолженность перед истцом в общем размере 23 282 568 руб. 33 коп., которая и подлежит взысканию в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный ресурс не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании законной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом. 

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства ответчиком в спорный период за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку по состоянию на 24.08.2023 (с учётом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") в размере 6 662 002 руб. 68 коп., согласно предоставленного расчета в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; а также является правомерным требование истца о взыскании неустойки с 25.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд не может согласиться с процессуальной позицией ответчика по настоящему делу. В частности, вопреки утверждениям ответчика, истец скорректировал расчёт задолженности по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. на сумму 2 208,42 руб. (в сторону уменьшения) и расчёт неустойки на сумму 580,42 руб. (в сторону уменьшения) на основании данных Банка «ВТБ» (письмо от 06.06.2023г. № 6939/422020) и учел, что общая сумма оплат населения по ЕПД в счёт исполнения обязательств ответчика по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за период январь 2021 года - декабрь 2021 года составляет 48 921 063,77 руб.

На основании данных Банка ВТБ (ПАО), представленных по запросу суда, в соответствии с назначением платежей населения по Единому платёжному документу подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в общем размере               23 282 568,33 руб., в том числе:  по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за период: январь - декабрь 2021 года в размере 20 943 229,86 руб.;  по договору № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г. за период: январь - декабрь 2021 года в размере 1 839 834,41 руб.; по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. за период: декабрь 2021 года - апрель 2022 года в размере 499 504,06 руб., которые учтены в к заявлении об уменьшении размера исковых требований от 31.10.2023г.

В отношении платёжного поручения от 24.05.2023г. № 495 по которому ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» перечислило ПАО «МОЭК» денежные средства в размере 990 293,80 руб. по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г., указав в назначении платежа «Оплата по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. задолженности за 2022 год», судом установлено, что ПАО «МОЭК» учло денежные средства ответчика в полном объёме, перечисленные указанным платёжным поручением в соответствии с назначением платежа, следующим образом: 506 599,27 руб. за январь 2022, 29 906,60 руб. за февраль 2022, 124 109,91 руб. за апрель 2022, 75 530,61 руб. за сентябрь 2022, 17 719,88 за октябрь 2022, 236 427,53 руб. за декабрь 2022.

Отдельно суд отмечает, что ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» не направляло в адрес ПАО «МОЭК» письма о корректировке назначения платежа по платёжному поручению от 24.05.2023г. № 495. Таким образом, денежные средства правомерно распределены (учтены) по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. на период 2022 года.

Из представленного ПАО «МОЭК» расчёта долга по иску, а также из расчётно-платёжных документов по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за спорный период январь 2021г. –  декабрь 2021г.) следует, что в 12.2021 года ответчику проведена годовая корректировка, что подтверждается счётом на оплату № 1049401121 от 31.12.2021г., счёт-фактурой № 505200/11С от 31.12.2021г., актом приёмки-передачи энергоресурсов от 31.12.2021г. Начисления за отопление приведены к фактическому потреблению и производились на основании показаний общедомовых приборов учёта тепловой энергии (посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления и месячных ведомостей учёта тепловой энергии и теплоносителя, документы имеются в материалах дела), что соответствует требованиям пункта 25(1) Правил № 124.

В марте 2023 года был произведён перерасчёт начислений за тепловую энергию по адресу: 

<

...> (ИТП № 01-03-0705/021) за период: 09.2021г.-11.2021г. В связи с неисправностью прибора учёта на ИТП № 01-03-0705/021 начисления скорректированы исходя из объёма среднемесячного потребления тепловой энергии, т.к. изначально были произведены по нормативу потребления (служебная записка о проведении перерасчёта № 03-Ф11/01-3692/22 от 16.12.2022г. с приложением документов, а также корректировочные акты от 31.03.2023г. приложены заявлению об уточнении размера исковых требований от 24.08.2023г.).

Иных корректировок и перерасчётов по договору № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. за спорный период  январь 2021г. – декабрь 2021г. не проводилось.

Более того, соглашаясь с правовой позицией истца, суд также считает необходимым указать на то, что в спорный исковой период расчёты за тепловую энергию между сторонами произведены на основании показаний ОДПУ в многоквартирных домах, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. 

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Законом о теплоснабжении. В пунктах 7, 8 статьи 15 этого Закона указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статей 4, 5 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с со статьей 4 ГК РФ, статьей 6 ЖК РФ акты гражданского и жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчёты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении платы коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год  измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из норматива потребления коммунальной услуг, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчётном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии (среднемесячный объём потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приёмки-передачи энергоресурсов указывается как объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии, так и объём, и стоимость фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объёма тепловой энергии по итогам года);

- в счёте-фактуре отражается объём фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В актах приемки – передачи энергоресурсов по договорам № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г., № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г. указано количество тепловой энергии, фактически поставленное в расчётном периоде, а также количество ресурса, подлежащее оплате за расчётный период, рассчитанное как среднемесячный объём тепловой энергии за предыдущий год, что соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем, расчёт истца выполнен верно. 

Начисления за отопление приведены к фактическому потреблению и производились на основании показаний общедомовых приборов учёта тепловой энергии (далее – ОДПУ) - посуточных ведомостей учёта параметров теплопотребления и месячных ведомостей учёта тепловой энергии и теплоносителя (документы имеются в материалах дела).

В многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены исправные ОДПУ показания которых принимаются истцом в расчётах за тепловую энергию (акты периодической проверки ОДПУ представительны Истцом в материалы дела). Это видно из приложений к Актам приёмки-передачи энергоресурсов за спорный период по договорам № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г., № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г. (см. графу «Тип расчёта» ПУ на доме). 

С учётом вышеуказанных положений правил истец производил начисления ответчику за тепловую энергию в январе - декабре 2021 года по показаниям ОДПУ в доме. 

Правомерными являются начисления истца и в части поставленной горячей воды. В частности, Расчёты горячую воду между сторонами произведены на основании показаний ОДПУ, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с ресурсоснабжающими организациями. 

Правовые основы экономических отношений в сфере горячего водоснабжения, права и обязанности потребителей и ресурсоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В данном законе указано на публичность договора, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статей 4, 5 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с со статьей 4 ГК РФ, статьей 6 ЖК РФ акты гражданского и жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ в редакции, действовавшей в исковой период, следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В спорный период действовали Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены исправные ОДПУ показания которых принимаются истцом в расчётах за горячую воду (акты периодической проверки ОДПУ представительны истцом в материалы дела). Это видно из приложений к Актам приёмки-передачи энергоресурсов за спорный период по договору № 01.090077ГВС от 01.08.2016г. (см. графу «Тип расчёта» ПУ на доме). 

С учётом вышеуказанных положений правил истец производил начисления Ответчику за горячую воду в декабре 2021 года - апреле 2022 года по показаниям ОДПУ. 

Также судом установлено, что расчет стоимости тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы для ПАО «МОЭК», в соответствии с пунктом 4.1. Договора теплоснабжении.

Величина тарифов на тепловую энергию и тарифов на теплоноситель доводится до потребителя через уведомление в платежных поручениях.

При таких обстоятельствах расчет тепловой энергии на отопление осуществляется на основании показаний приборов учета равномерно в течении календарного года с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год либо в соответствии с нормативами потребления, предусмотренными Договором теплоснабжения, по тарифам, утвержденным приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы для ПАО «МОЭК», а также Закона о теплоснабжении.

Установленные выше обстоятельства относительно произведенного истцом расчета исковых требований, не позволяют суду согласиться с предоставленным в материалы дела ответчиком контррасчета. Суд отмечает, что расчёты проведены ответчиком с применением неверного тарифа по адресам МКД, проверенным ранее в рамках судебных дел №№ №№ А40-233344/2020, А40-124217/22, А40-100782/2022. Кроме того, расчёты ответчика приведены с нарушением положений п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, поскольку сделаны без учёта 1/12, с исключением из расчёта летних месяцев, что является недопустимым в отношении МКД.

Кроме того, довод ответчика о том, что в контррасчёте он руководствовался тем обстоятельством, что в МКД по адресу: 

<

...>, установлена газовая колонка, следовательно, приготовление горячей воды осуществляется не посредством теплового пункта, а с помощью газовой колонки, в связи с чем ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» считает, что начисление ПАО «МОЭК» за горячую воду в отношении указанного дома является неправомерным и подлежит исключению из суммы задолженности, не обоснован и подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно электронного паспорта на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения подключена к центральному водоснабжению. Также ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» предоставлял в ПАО «МОЭК» справки об объемах горячей воды, потреблённой жилыми и нежилыми помещениями МКД по указанному адресу (копии писем предоставлены в материалы дела). Кроме того, в материалы дела дела предоставлены акты проверки системы горячего водоснабжения, указанного МКД. 

Суд также не может согласиться с позицией ответчика, что в рамках рассмотрения дела в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с применением истцом соответствующего тарифа. Не соглашаясь с ответчиком, суд полагает необходимым указать на то, что данные вопросы в споре не находятся поскольку ранее исследовались при рассмотрении споров по следующим делам: А40-233344/2020, А40-124217/22, А40-100782/2022.

На основании ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Между ПАО «МОЭК» и ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» заключен договор теплоснабжения потребителей, подключенных к тепловым пунктам и разводящим сетям центрального отопления, являющимся неотъемлемой частью технологической цепи теплоснабжения соответствующих потребителей.

Заявленные МКД подключены к сетям ПАО «МОЭК» после ЦТП 01-03-0705/024 и 01-03-0710/008 (согласно схемам подключения), следовательно, в отношении них применяется тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, подключенным к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией.

В отношении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010        № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 неустойка рассчитывается по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 5.6 договоров № 01.095261 ТЭ от 01.08.2016г.,                          № 01.090077ГВС от 01.08.2016г., пункта 5.5 № 01.090077 ТЭ от 01.08.2016г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец начислил ответчику неустойку, исходя из действующей ключевой ставки 9,50 % по состоянию на 24.08.2023г. в размере 6 662 583,10 руб., исключив из расчёта период действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), с учётом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.22 о введении моратория сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. Расчёт неустойки произведён арифметически верно с учётом оплат, поступивших от ответчика. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа. 

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер. Применение двух мер ответственности возможно при условии, что различные меры ответственности применяются за разные, не совпадающие периоды просрочки.

Таким образом, применение к ответчику за несвоевременную оплату поставленной истцом тепловой энергии меры ответственности на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 6.4. статьи 13  Закон о водоснабжении и водоотведении как к управляющей организации, правомерно. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснение о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств в материалы судебного дела ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на себя обязанности по своевременной оплате принятого ресурса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>):

- задолженность в размере 23 282 568 (двадцать три миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки; 

- неустойку в размере 6 662 002 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, рассчитанную по состоянию на 24.08.2023 (с учётом моратория) в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- неустойку с 25.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 723 (сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу  "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля, уплаченной по платёжному поручению № 107753 от 02.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко