АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5645/2017

г. Салехард

20 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года по заявлению истца от 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энтех-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 19915 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» (далее – ГКУ ЯНАО «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энтех-сервис» (далее – ООО «Энтех-сервис») о взыскании 19915 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту № 0190200000317002206_264036 от 17.04.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 199, 200, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением условий контракта в части своевременного направления заказчику счета и акта оказанных услуг за апрель 2017 года.

Определением о принятии заявления к производству от 16.08.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования в отзыве не признал.

Истец оспорил доводы ответчика в дополнении к иску.

Исковое заявление, отзыв, дополнение к иску и приложенные документы были опубликованы в сети Интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ГКУ ЯНАО «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский»  (заказчик) и ООО «Энтех-сервис» (исполнитель) заключен государственный контракт № 0190200000317002206_264036 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции от 17.04.2017 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции (далее - услуги) на оборудовании, указанном в техническом задании (приложение № 2), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 199159 руб. 98 коп. (пункт 2.1. контракта).

На основании п. 4.4.9. контракта исполнитель обязан предоставлять заказчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счет (счёт-фактуру), документ, подтверждающий оказание услуг за отчетный месяц в соответствии с приложением № 4 (журнал технического обслуживания и ремонта систем кондиционирования и вентиляции), и акт оказанных услуг (приложение № 3).

При этом в соответствии с пунктом 5.1. контракта исполнитель ежемесячно в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику счет, отчетную документацию и акт оказанных услуг (приложение № 3), подписанный исполнителем в 2 экземплярах.

Таким образом, контракт в разделах «Права и обязанности сторон» и «Сдача и приемка оказанных услуг» содержит не соответствующие друг другу условия о сроке исполнения ответчиком обязанности по предоставлению документов заказчику.

Согласно п. 8.4. контракта нарушение исполнителем обязательств по контракту установлен штраф в виде фиксированной суммы в размере 10 % цены контракта, что составляет: 19915 руб. 00 коп.

Срок действия контракта установлен с момента подписания по 31.12.2017 (пункт 12.1.).

Как утверждает истец, ответчиком нарушены условия контракта в части своевременного направления счета на оплату и акта оказанных услуг за апрель 2017 года (п. 4.4.9 контракта).

В связи с чем истец полагает, что ответчик обязан уплатить штраф в сумме 19915 руб. 00 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено правило надлежащего исполнения сторонами сделки своих обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 ГК РФ, части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пункта 8.4 контракта для привлечения исполнителя к ответственности необходимо установить факт нарушения обязательства по контракту.

Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания нарушения ответчиком срока представления документов по контракту лежит на истце.

Согласно доводам истца, акт № 389 от 30.04.2017, счет на оплату № 393 от 30.04.2017 получены от ответчика по электронной почте 26.05.2017, о чем представлены документы электронной переписки.

В опровержение доводов истца ответчик представил доказательства вручения счета и акта выполненных работ истцу 05.05.2017 в установленный срок, о чем свидетельствует отметка о получении на листе рассылки. Как указывает ответчик, к иску приложены сведения о получении 26.05.2017 документов, скорректированных по просьбе истца.

В порядке возражений на доводы ответчика истец указал, что лист рассылки не детализирует, какие именно счет и акт были вручены ему 05.05.2017. При этом у сторон имеются договорные обязательства также по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования № 0190200000316012684_264036 от 13.12.2016. Истец считает, что ответчик не доказал надлежащее исполнение своей обязанности.

Возражения истца отклоняются судом по следующим основаниям.

Факт получения документов по листу рассылки истец не оспаривает (ст. 70 АПК РФ).

Истец не заявил однозначно, что 05.05.2017 им были получены от ответчика иные документы, не по спорному контракту, а указал на недоказанность ответчиком их относимости к спорному контракту.

Между тем, ООО «Энтех-Сервис» представило лист рассылки именно в качестве доказательства вручения ГКУ ЯНАО «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» 05.05.2017 акта и счета по контракту № 0190200000317002206_264036 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции от 17.04.2017.

Для опровержения доводов ответчика по мотиву представления документов, не относящихся к контракту № 0190200000317002206_264036 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции от 17.04.2017, истец должен был указать, какие именно документы были им получены и представить эти документы, которые бы свидетельствовали, что по листу рассылки передан акт и счет к контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования № 0190200000316012684_264036 от 13.12.2016.

Само по себе наличие между сторонами нескольких контрактов не опровергает доводы ответчика о предоставлении документов по спорному контракту.

Учитывая, что истец документы по листу рассылки получил, не заявил, какие конкретно другие документы им были получены, возражения истца в отношении доказательств, представленных ответчиком, суд отклоняет как необоснованные.

Учитывая разночтения условий пункта 4.9. и пункта 5.1. контракта о сроке предоставления документов, их представление ответчиком 05.05.2017 не может свидетельствовать о нарушении такого срока.

Таким образом, суд исходит из того, что нарушение срока предоставления документов по контракту ответчиком не допущено.

Последующее направление отчетных документов 26.05.2017 вызвано корректировками по указанию истца, что последним не оспорено.

Поскольку основания для привлечения ООО «Энетех-сервис» к ответственности судом не установлены, требование истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Курекова