﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1717/2019

12 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Баженовой Ю.С.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель Рассохин А.А. по доверенности от 15.11.2016;

от ответчика 1: представитель Панов В.В. по доверенности от 10.04.2018;

от ответчиков 2 и 3; от третьих лиц 1 и 2: представители не явились, извещены;

от третьего лица 3: представитель Томпаков В. А. по доверенности от 03.06.2020; 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37125/2019)  индивидуального предпринимателя Елизарова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-1717/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Елизарова Александра Сергеевича (197375, Россия, Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д.11, кв.55, ОГРНИП: 314784709700080, ИНН: 781417327360) к обществу с ограниченной ответственностью «Пенинсула» (191036, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 140, лит. А, пом. 17Н, ОГРН: 1147847206429, ИНН: 7840508498), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, Россия, Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН: 1027700485757, ИНН: 7705401340) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (191124, Россия, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, ОГРН: 1047833068931, ИНН: 7801267400); третьи лица: 1 – акционерное общество «Аптека 120/80» (197341, Россия, Санкт-Петербург,  Коломяжский пр-кт, д. 28, лит. А, пом. 18Н, ОГРН: 1037825007450, ИНН: 7811062339); 2 – индивидуальный предприниматель Герок Александр Карлович (188761, Россия, Ленинградская обл., г.Приозерск, ул.Калинина, д.27А, кв.47); 3 – Аржанов Александр Борисович (197349, Россия, Санкт-Петербург);

о признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета,

установил:

Индивидуальный предприниматель Елизаров Александр Сергеевич (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенинсула» (далее – Ответчик, Общество):

- о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, корп.2, лит.А, кадастровый  номер 78:34:0004145:11;

- о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, корп.2, лит.А, кадастровый  номер 78:34:0004145:12;

- о снятии с кадастрового учета границы земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, корп.2, лит.А, кадастровый номер 78:34:0004145:11;

- о снятии с кадастрового учета границы земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, корп.2, лит.А, кадастровый номер 78:34:0004145:1.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Аптека 120/80» (далее – Третье лицо 1), индивидуальный предприниматель Герок Александр Карлович (далее – Третье лицо 2) и Аржанов Александр Борисович (далее – Третье лицо 3). 

Определением от 13.06.2019 настоящее дело объединено с делом №А56-24045/2019 по иску Предпринимателя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) и федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу (далее – Учреждение) о восстановлении кадастрового учета земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12 (участок 2), кадастровый номер 78:34:0004145:3 в границах, существующих до его снятия с кадастрового учета (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). После объединения делу присвоен номер А56-1717/2019. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции после объединения дел Предприниматель уточнил исковые требования и просил:

- признать отсутствующим право собственности Общества на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:34:0004145:11;

- признать отсутствующим право собственности Общества на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:34:0004145:12; 

- снять с кадастрового учета границы земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:34:0004145:11;

- снять с кадастрового учета границы земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:34:0004145:12;

- обязать Учреждение и Управление восстановить кадастровый учет земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12 (участок 2), кадастровый номер 78:34:0004145:3 в границах, существующих до его снятия с кадастрового учета. 

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 был произведен 05.06.2003. По мнению подателя жалобы, сама по себе постановка на кадастровый учет земельных участков в границах исходного земельного участка не влечет ни прекращения права собственности на него, ни какого-либо иного изменения его правового статуса, соответственно, раздел исходного земельного участка можно считать состоявшимся с момента регистрации права собственности на образуемые земельные участки. 

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Третьего лица 3 (Аржанова А.Б.) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Учреждение и Управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, представили отзывы на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Третье лицо 1 (АО «Аптека 120/80»), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третье лицо 2 (ИП Герок А.К.), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества №117-д от 14.02.2002 ООО «Фаэтон-Инвест» приобретено в собственность следующее имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером 78:4145:3:8 общей площадью 629,4 кв.м., этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, лит.А (далее – Здание);

- земельный участок с кадастровым номером 78:4145:3 общей площадью 2628,0 кв.м., назначение – земли городской застройки, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.12, лит.А.

27.02.2002 зарегистрировано право собственности ООО «Фаэтон-Инвест» на указанное имущество.

ООО Фаэтон-Инвест» по договорам купли-продажи от 09.09.2002 продало Аржановой В.Ю. расположенные в Здании нежилые помещения: № 4Н с кадастровым номером 78:4145:3:8:3 и № 5Н с кадастровым номером 78:4145:3:8:4. 

05.06.2003 произведен кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3.

На основании заключенного с Аржановой В.Ю. договора купли-продажи от 16.10.2003 право собственности на нежилое помещение № 4Н с кадастровым номером 78:4145:3:8:3 перешло к ИП Герок А.К.

Впоследствии, Предпринимателем (Истцом по настоящему делу) приобретено в собственность: 

- нежилое помещение № 5Н с кадастровым номером 78:4145:3:8:4 у Аржановой В.Ю. по договору купли-продажи от 16.10.2003, право собственности на которое зарегистрировано 23.10.2003 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН);

- нежилое помещение № 4Н с кадастровым номером 78:4145:3:8:3 у ИП Герок А.К. по договору купли-продажи от 13.05.2014, право собственности на которое зарегистрировано 02.09.2014 согласно выписке из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, по результатам публичных торгов в рамках дела о банкротстве ООО «Фаэтон-Инвест» по договору купли-продажи от 04.08.2017 Обществом приобретен земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004145:3 общей площадью 2 628 кв.м., расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом 12, лит. А. 02.03.2018 зарегистрировано право собственности Общества на указанный земельный участок.

08.10.2018 согласно сведениям ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12 зарегистрировано право собственности Общества.

В обоснование исковых требований Предприниматель указывает на то, что Общество без согласования с ним, как с собственником нежилых помещений №4 и №5 в Здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004145:3, а, следовательно, собственником доли в праве на земельный участок, на котором расположено Здание, произвело раздел земельного участка 78:34:0004145:3 на земельные участки с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12, а затем 13.02.2019 земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004145:3 был снят с кадастрового учета.   

Ссылаясь на то, что Общество своими действиями по разделу земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 на земельные участки с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12, регистрации права собственности на них и снятию земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 с кадастрового учета, нарушило права и законные интересы Предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что раздел земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 на земельные участки с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12 был произведен 06.06.2003 в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а земельные права собственников нежилых помещений в Здании могут распространяться исключительно на земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004145:12, на котором расположено Здание. Кроме того, суд первой инстанции указал на избрание Истцом ненадлежащего способа защиты права и пропуск исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 первоначально был осуществлен 18.01.1999. В этот период государственный учет осуществлялся Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, что закреплено в приказе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Российской Федерации от 27.12.1994 № 90.

Впоследствии, 05.06.2003 на основании заявлений ООО «Фаэтон-Инвест» осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером 78:34:4145:11 площадью 1 833 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом 12, корпус 2, литера А, и кадастровым номером 78:34:4145:12 площадью 795 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом 12, литера А, сформированных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:34:4145:3. 

Таким образом, государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 78:34:4145:11 и 78:34:4145:12 был осуществлен еще в июне 2003 года, и именно с этого момента эти участки обрели характеристики, позволяющие определить их в качестве индивидуально-определенной вещи. 

Из отзыва Управления на апелляционную жалобу следует, что по сведениям ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004145:3 имеют статус «архивный». Данный земельный участок снят с кадастрового учета в связи с разделом на два земельных участка с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12. 

Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 78:0004145:3 до 13.02.2019 не свидетельствует о том, что он не был разделен 05.06.2003. При этом в ЕГРН одновременно имелись сведения и о земельном участке с кадастровым номером 78:0004145:3, и о земельных участках с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12, образованных в результате раздела участка с кадастровым номером 78:0004145:3. 

Земельные участки с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12 имеют статус «ранее учтенные», способ образования земельных участков – раздел. Эти участки поставлены на кадастровый учет 05.06.2003.

Статья 6 ЗК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дату раздела земельного участка с кадастровым номером 78:4145:3 (то есть на 05.06.2003), предусматривала, что земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В данном случае в результате раздела 05.06.2003 земельного участка с кадастровым номером 78:4145:3 и проведения его кадастрового учета были образованы два самостоятельных земельных участка. 

С учетом изложенного материалами дела подтверждается, что раздел земельного участка с кадастровым номером 78:4145:3 был осуществлен еще в 2003 году, а не в 2018 году, как указывает податель жалобы. 

Факт образования участков с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11 и 78:34:0004145:12 в 2003 году подтверждается, в том числе выписками из ЕГРН, согласно которым кадастровый учет этих участков в результате раздела был осуществлен 05.06.2003. 

Раздел земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 и кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11,  78:34:0004145:12 в судебном порядке Предпринимателем не оспорен.

Доказательства нарушения действовавшего на момент раздела земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 в 2003 году градостроительных норм в материалы дела Предпринимателем не представлены. 

Кроме того, Предприниматель стал собственником помещений в Здании после раздела 05.06.2013 земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3.

В обоснование доводов о разделе земельного участка с кадастровым номером 78:0004145:3 именно в 2018 году на основании заявления Общества Предприниматель ссылается на пункт 2 статьи 11.2 ЗК РФ, согласно которому земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. 

Между тем, данная норма закона введена в действие на основании Федерального закона от 22.07.2008 № 141-ФЗ, то есть значительно позднее раздела участка с кадастровым номером 78:4145:3, произведенного на основании заявления ООО «Фаэтон-Инвест» в соответствии с ранее действовавшим законодательством. 

Согласно статье 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент приобретения Предпринимателем первого нежилого помещения в Здании – Помещения №5Н, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 (в редакции, действовавшей на момент приобретения Предпринимателем Помещения №5Н) по договору купли-продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования (абзац 2 пункта 2 статьи 552 ГК РФ в редакции до 26.06.2007).

При этом, как следует из пункта 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, если при отчуждении помещений в здании невозможен выдел земельного участка, расположенного под данными помещениями, земельный участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением отчуждения части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка.

В случаях, когда часть здания может быть выделена вместе с частью земельного участка и выделенная часть участка становится самостоятельным объектом гражданских прав, такие объекты подлежат продаже совместно. Если же при отчуждении помещений в здании выдел земельного участка, влекущий создание нового объекта гражданских прав, осуществить нельзя, совместно с помещениями в здании индивидуально определенный земельный участок продан быть не может в связи с невозможностью его образования, и в таких случаях в силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ земельный участок поступает в общую долевую собственность продавца и покупателя. Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации, перехода к нему права собственности на помещения в здании (ст.131, п.2 ст.223, п.4 ст.244 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

В данном случае раздел земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004145:3 на земельные участки с кадастровыми номерами 78:34:0004145:11, 78:34:0004145:12 был произведен 05.06.2003 - до приобретения Предпринимателем права собственности на нежилые помещения №4Н и №5Н, в связи с этим, Предприниматель приобрел право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004145:12, на котором находится Здание с принадлежащими ему помещениями.

Данный вывод не противоречит обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу № А56-48101/2017, согласно тексту которого в момент регистрации права собственности Елизарова А.С. на спорные нежилые помещения у него в силу закона возникло право общей долевой собственности на земельный участок под ними.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ, пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в установленном порядке.

При этом избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате его применения нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом. 

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов. 

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии с пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пункту 9 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество. Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании, однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Таким образом, Предпринимателем в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению нарушенного права Предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных в рамках настоящего дела исковых требований Предпринимателя.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2019 по делу №  А56-1717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина