АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26781/21

19 октября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября  2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 415 151,80 рублей, 

 

установил:

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 42-000000292 от 26.01.2017 в размере 165 283,80 рублей, задолженности по договору № 42-000035500 от 28.07.2020 в размере 269 898 рублей, а всего в размере 415 151,80 рублей.

Определением суда от 12.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.09.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2021.

05.10.2021 судом зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика, которая определением от 13.10.2021 принята к производству, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ», (далее по тексту Истец) и ООО «Первая оконная ЖЭК» (далее по тексту - ответчик) заключены:

-           договор от 26.01.2017 № 42-000000292, предметом которого является выполнение исполнителем для заказчика работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирном жилом доме и сдача результата работ заказчику (п. 1.1. Договора), (оригинал договора не возвращен)

-           договор от 28.07.2020 № 42-000035500, предметом которого является выполнение исполнителем для заказчика работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирном жилом доме и сдача результата работ заказчику (п. 1.1, Договора),

В Приложениях №1, №2 и №3 к договорам от 26.01.2017 №42-000000292, от 28.07.2020 №42-000035500 указывается список многоквартирных жилых домов, стоимость технического обслуживания и график выполнения работ по домам.

Согласно п.3.2. Договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает за ТО в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги.

Истцом взятые на себя обязательства по договорам исполнены. 

Работы согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договорам) за 2019 по договору от 26.01.2017 №42-000000292 (на сумму 188 767 рублей) и за 2020 по договору от 28.07.2020 №42-000035500 (на сумму 249 868 рублей) выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ в сроки указанные п.3.2. договоров от 26.01.2017 №42-000000292 и от 28.07.2020 №42-000035500 не выполнил - оплату выполненных работ не произвел.

Истец обращался к ответчику с претензией от 03.03.2021 №12-16/267/7 с требованием оплатить задолженность в досудебном порядке.

Ответчик долг по договорам признает и написал гарантийное письмо №240 от 31.03.2021 о выплате суммы долга частями по графику платежей (ежемесячно: с апреля 2021 до декабря 2021), однако ответчик по платежному поручению №662 от 13.05.2021 оплатил лишь 23 483,20 рублей в счет оплаты долга по договору от 26.01.2017 №42-000000292 (письмо №427 от 26.05.2021 о зачете денежных средств) и до настоящего момента задолженность в полном объёме не погашена.

Ответчик нарушает и не соблюдает график погашения задолженности, в связи с чем, взыскание осуществляется в судебном порядке.

На данный момент задолженность ответчика составляет: по договору от 26.01.2017 №42-000000292-  165 283,80 рублей; по договору от 28.07.2020 №42-000035500- 249 868 рублей. 

На претензию должником направлено в адрес истца гарантийное письмо об оплате задолженности, которые ответчиком не исполняются.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Материалами дела подтверждается и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорено, что в рамках спорного договора согласно актам выполненных работ (счет-фактурам от 01.06.2020 и 12.01.2021) истцом выполнен объем работ в размере 438 635 рублей, в то время как оплачено 23 483,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №662 от 13.05.2021 на сумму 23 483,20 рублей в счет оплаты долга по договору от 26.01.2017 №42-000000292 на основании письма ответчика №427 от 26.05.2021 о зачете денежных средств, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объёме не представлено, равно как и не исполнено бремя доказывания того, что обязанность по оплате выполненных работ отсутствовала.

Напротив, согласно гарантийному письму № 240 от 31.03.2021 ответчик признал наличие задолженности перед истцом по спорным договорам в сумме 440 151,80 рублей с погашением платежей в период с апреля по ноябрь 2021 года равными платежами по 50 000 рублей, в декабре 2021 года в размере 40 151,80 рублей. 

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору № 42-000000292 от 26.01.2017 в размере 165 283,80 рублей, задолженность по договору № 42-000035500 от 28.07.2020 в размере 249 898 рублей, а всего в размере 415 151,80 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом судом учитывается, что просительная часть требований в исковом заявлении содержит требования о взыскании задолженности по договору № 42-000035500 от 28.07.2020 в размере 269 898 рублей, что является технической опечаткой истца, поскольку в описательной части искового заявления содержатся требования об уплате задолженности в размере 249 898 рублей и указанное соотносится с представленным расчетом задолженности и суммарно предъявленными требованиями о взыскании 415 151,80 рублей задолженности по двум договорам № 42-000000292 от 26.01.2017, № 42-000035500 от 28.07.2020. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что государственная пошлина за подачу настоящего иска при цене 415 151,80 рублей составляет 11 303 рублей, истцом представлены доказательства несения указанных расходов на основании платежного поручения № 19410 от 21.06.2021. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 303 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 42-000000292 от 26.01.2017 в размере 165 283,80 рублей, задолженность по договору № 42-000035500 от 28.07.2020 в размере 269 898 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 303 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова