АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-942/2018

28 февраля 2018 года

г. Барнаул

 

   Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

   Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 22.03.2017, 94 000 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 45/18, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Велкен» (далее – ООО «Велкен», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское» (далее – ООО «Чумышское», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 22.03.2017, 94 000 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

ООО «Чумышское» в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

19.02.2018 от ответчика поступило  ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу № А03- 942/2018 в отсутствие его представителя, указав, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в его отсутствие, правовые последствия не представления отзыва по существу ответчику известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц заседание проводится в их отсутствие.

При отсутствии у сторон возражений, чуд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд пришел к  следующему.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между ООО «Велкен»  (покупатель) и ООО «Чумышское» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять в адрес покупателя товар-ячмень на кормовые цели, соответствующий требованиям ТР ТС 015/2011 (далее – товар) в количестве по цене и в сроки, согласованные сторонами дополнительно на каждую партию товара путем составления и подписания Спецификаций, а покупатель в свою очередь обязался принимать поставляемый товар, и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями, установленными договором.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что спецификации, составляемые и подписываемые на каждую партию поставляемого товара, являются неотъемлемыми частями договора. При оформлении соответствующей спецификации на каждую партию, стороны могут изменить условия договора, и к обязательствам, вытекающим из поставки товара по измененной спецификации условия настоящего договора изменяются в части, измененной спецификацией.

Условия поставки товара указываются сторонами в спецификациях (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора  цена (стоимость) конкретной партии товара, поставляемой  в рамках настоящего договора, определяется сторонами в соответствующих спецификациях на поставку данной партии. Товар оплачивает покупателем по физическому весу после перехода права собственности на товар к покупателю.

Основанием для оплаты принятого покупателем товара является счет на оплату.

Срок, в течение которого соответствующая принятая покупателем партия товара подлежит оплате указывается сторонами в соответствующей спецификации на эту партию.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 10.09.2017 № 5 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар – ячмень на кормовые цели (урожай 2016 года) в количестве 200 000 кг., стоимостью 1 000 000 руб. поставка товара со склада покупателя осуществляется поставщиком. Стоимость доставки входит в стоимость настоящей спецификации, поставка осуществляется в физическом весе. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара и подписания покупателем/представителем покупателя товарной накладной или УПД. Срок поставки не позднее 15 октября 2017 года. Оплата товара по настоящей спецификации производится в порядке 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

На основании спецификации от 10.09.2017 № 5 ответчик выставил истцу счет на оплату от 14.09.2017 № 24 на сумму 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 15.09.2017 № 3407 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по счету 24 от 14.09.2017 за ячмень».

Ответчик поставку товара не произвел.

Претензия истца от 15.12.2017 исх. № 272 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет предоплаты по договору поставки 22.03.2017, оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора поставки от 22.03.2017 и перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 1 000 000 руб.,  либо поставки товара в срок, определенный спецификацией от 10.09.2017 № 5, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки от 22.03.2017 предусмотрено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора заявлено требование о взыскании 94 000 руб.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 23 940 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 094 000 руб.,  из них 1 000 000 руб. основного долга и  94 000  руб.  неустойки, а также 23 940 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   А.Н. Винникова