АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24074/2022

28 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании бездействия по неисполнению требований исполнительного листа незаконным,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 ,  представитель по доверенности № 10-22 от 20.05.2021г.

от ответчика (онлайн):  ФИО3, представитель по доверенности № 1-ДГ/20/149  от 25.08.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 2020" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – ответчик, Банк) с требованием о признании бездействия по не исполнению требований исполнительного листа.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы.

25.05.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

19.09.2022 от ответчика поступили дополнительные доказательства в обоснование своих возражений. Документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик возражения, изложенные письменно поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела ООО «ЖБИ 2020» обратилось в отделение ПАО «Сбербанк» с исполнительным листом выданным Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-8861/2021 по иску ООО «ЖБИ 2020» ИНН 

<

***> к ООО «ПРОМЕТЕЙ» ИНН 

<

***> о взыскании суммы. Общий размер взыскания 752 566,49 рублей, с начислением процентов до дня погашения задолженности. Исполнительный лист выдан на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области А60- 8861/2021 .

Исполнительный лист сдан 08.09.2021 года, принят 09.09.2021 года в отделении ПАО Сбербанк 

<

...>. До направления исполнительного листа о взыскании суммы, судом были приняты обеспечительные меры по иску ООО «ЖБИ 2020» и сумма денежных требований была заблокирована на расчетном счете должника в обеспечение обязательств по иску ООО «ЖБИ 2020».

Общество ссылаясь на нарушение Банком срока исполнения исполнительного документа обратился с настоящим заявлением в суд

В обоснование истец ссылается на то, что 21.09.2021 года в смс уведомлении получена информация о постановке суммы в картотеку. Требования о перечислении денежных средств со счета должника банком не исполнены. На запрос общества о ходе исполнительного производства Банк направил сообщение о правомерности своих действий.

Исходящим номером 114 от 02.11.2021 г. в ПАО Сбербанк направлена официальная претензия с требованием предоставить подробную информацию о причинах не исполнения требований исполнительного документа и о перечислении заблокированных средств на счете должника в пользу взыскателя ООО «ЖБИ 2020».

В ответ 08.11.2021 года было указано что исполнительный лист находится на исполнении. Никакой конкретики в отношении причин не перечисления суммы не указано. Указанные Обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в порядке ст. 197, 198 АПК РФ.

По мнению истца Банк должен был списать со счета 000«Прометей» в пользу Заявителя сумму 752 566,49 рублей, в том числе -576 195 руб. основной долг, -123 711 руб. 64 коп. процентов, до начисленная неустойка на 09.09.2021 года-23 661,85 рублей, денежные средства на счете должника имелись, между тем исполнение не произведено. Полагая, что действия Банка по неисполнению требований исполнительного документа при наличии денежных средств на счете должника не законны истец обратился в суд.

Банк требований не признал, представил отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Согласно ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

18.06.2021 в Банк поступил исполнительный лист ФС 031280011 от 09.06.2021 в рамках дела А60-8861/2021 в отношении должника ООО «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику в пределах заявленных исковых требований на сумму 828 904,54 рублей. Исполнительный документ был принят к исполнению, арест по счету должника установлен.

12.07.2021 в Банк поступило определение Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 01.07.2021 в рамках дела А60-8861/2021 об отмене обеспечительных мер в части, а именно: отменить обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2021 на сумму 100 000,00 рублей.

Документ был принят Банком к исполнению. Арест по счету должника ООО «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>), установленный ранее по исполнительному листу ФС 031280011 от 09.06.2021, был уменьшен на сумму 100 000,00 рублей и составил 728 904,54 рублей.

09.09.2021 в Банк поступил исполнительный лист ФС 034258268 от 08.09.2021 в рамках дела А60-8861/2021 в отношении должника ООО «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЖБИ 2020» (ИНН 

<

***>).

После проведения правовой экспертизы документа на соответствие требованиям действующего законодательства к счету должника было сформировано инкассовое поручение № 5245 от 20.09.2021 на сумму 753 726,77 рублей.

Таким образом, семидневный срок для проверки подлинности исполнительного листа и достоверности предоставленных взыскателем сведений Банком соблюден.

Ввиду наличия по счету должника ограничений, а также картотеки более приоритетной очередности, вышеуказанное инкассовое поручение было выставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений, где находится по настоящий момент в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие в отношении должника картотеки неисполненных обязательств подтверждаются представленными в дело доказательствами: картотека 1, картотека 2, с указанием периода очереди документов, ожидающих разрешения на оплату. 

Обоснованность очередности также подтверждена со стороны банка: 01.09.2021 в банк поступило заявление ООО «УралСпецТранс-ЕКБ» об исполнении исполнительного листа ФС № 034256221, представлен исполнительный лист. Исполнительный лист истцом предъявлен в банк 09.09.2021г., т.е. после предъявления исполнительного листа ООО «УралСпецТранс-ЕКБ».

Выпиской по счету подтверждается обоснованность всех списаний за период с 14.09.2021г. по 09.03.2022г. 

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 в рамках дела А60-8861/2021, в удовлетворении заявления ООО «ПРОМЕТЕЙ» об отмене обеспечительных мер, принятых ранее определением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2021 отказано.

Согласно ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из анализа определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу № А60-8861/2021 следует, что арест подлежит отмене после исполнения решения.

В настоящий момент исполнению исполнительного листа ФС 034258268 от 08.09.2021 препятствует наличие по счету должника ООО «ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>) картотеки более приоритетной очередности (в т.ч. календарной) на общую сумму 1 067 269,49 рублей (828 344,51 рублей согласно инкассовому поручению № 595593 от 10.09.2021 и 238 924,98 рублей задолженность по уплате налогов, сборов, пеней) и наличие ограничений на общую сумму 967 829,52 рублей. Указанное подтверждается представленными в дело доказательствами.

Как верно указано в п. 16 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника банк помещает исполнительный лист в картотеку, а при наличии соответствующего заявления взыскателя - возвращает исполнительный лист без исполнения. В этом случае основания для взыскания убытков отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, названных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном данным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона).

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, помещение исполнительного листа в картотеку на момент предъявления взыскателем исполнительного документа не является отказом в исполнении требований исполнительного документа и не влечет для взыскателя возникновение убытков, связанных с невозможностью удовлетворения требований к должнику.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.С. Чудникова