АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2486/2020

г. Астрахань

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  17 июня 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 3 100 856 руб. 23 коп., пени в сумме 150 260 руб. 63 коп. за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 4 008 794 руб., 87 коп., пени в сумме 113 352 руб. 65 коп. за период с 16.08.2019г. по 04.03.2020г., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 05.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства,

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В адрес суда 27.05.2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 3 155 522 руб. 90 коп., приложив к отзыву платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.06.2020г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.06.2020г. до 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 15.06.2020г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 100 856 руб. 23 коп., увеличении требований в части взыскания пени до суммы 150 260 руб. 63 коп. за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г., а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнения исковых требований приняты.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (заказчик)  заключен  контракт № 151-АОЭ от 07.05.2019г.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинских изделий расходных материалов для КДЛ (код ОКПД 2 – 20.59.52.199) (далее товар, материалы) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно 1.2 контракта, номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту).

По пункту 2.1 контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Согласно пункту 2.2 контракта, цена контракта составляет 11 427 774 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.3 контракта, цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на доставку товара до места поставки, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта.

Порядок и сроки поставки установлен разделом 5 контракта.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1), в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Согласно пункту 10.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (п.10.2.1 контракта).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (заказчик)  заключен  контракт № 144-АОЭ от 07.05.2019г.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинских изделий расходных материалов для КДЛ (код ОКПД 2 – 20.59.52.199) (далее товар, материалы) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно 1.2 контракта, номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту).

По пункту 2.1 контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Согласно пункту 2.2 контракта, цена контракта составляет 5 654 255 руб. 12 коп.

Согласно пункту 2.3 контракта, цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на доставку товара до места поставки, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта.

Порядок и сроки поставки установлен разделом 5 контракта.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1), в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Согласно пункту 10.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (п.10.2.1 контракта).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (заказчик)  заключен  контракт № 334-АОЭ от 26.08.2019г.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку контейнеров для крови (далее товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно 1.2 контракта, номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту).

По пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 135 326 руб.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (заказчик)  заключен  договор № 334-О от 05.09.2019г.

Согласно пункту 1 договора, поставщик обязуется поставить заказчику наборы тест-полосок Roche CARDIAC, согласно спецификации (приложении № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, цена договора составляет 176 246 руб. 18 коп., без НДС.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (заказчик)  заключен  договор № 213/316-О на поставку изделий медицинского назначения от 12.08.2019г.

Согласно пункту 1 договора, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (приложении № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 103 500 руб. 

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по выше указанным контрактам и договорам, поставил товар и передал все необходимые документы, предусмотренные договором, что подтверждается товарными накладными: УТ-1188 от 15.07.2019г., УТ-1785 от 10.10.2019г., УТ-1777 от 10.10.2019г., УТ-1716 от 02.10.2019г., УТ-1515 от 03.09.2019г., УТ-1632 от 23.09.2019г., УТ-1560 от 10.09.2019г., УТ-1681 от 27.09.2019г., УТ-1405 от 15.08.2019г., УТ-1401 от 14.08.2019, УТ-1361 от 12.08.2019, УТ-1355 от 08.08.2019г., УТ-1353 от 08.08.2019г., УТ-1309 от 05.08.2019г.,, подписанными в двухстороннем порядке. Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара  не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме  4 008 794 руб. 87 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными истец поставил  ответчику товар медицинского назначения на сумму  4 008 794 руб. 87 коп.

В  товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в сумме 3 155 522 руб. 90 коп., приложил к отзыву платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности.

            В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 100 856 руб. 23 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 100 856 руб. 23 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнений в сумме 150 260 руб. 63 коп. за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Условиями Контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет истца, считает его  верным.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о снижении неустойки судом приняты во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку неустойка рассчитана, исходя из минимально возможной ставки (1/300 ставки рефинансирования), установленной федеральным законом.

Суд находит расчет суммы неустойки истца обоснованным и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения её размера, поскольку рассчитана исходя из минимально возможной ставки (1/300 ставки рефинансирования) установленной федеральным законом. 

Таким образом, расчет неустойки, представленной истцом, суд признает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 07.06.2016 № 305-ЭС16-5547 по делу № А40-11367/15.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени в сумме 150 260 руб. 63 коп. за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г.

 Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 16.06.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 31 834 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 11 776 руб. 80 коп. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М.Кирова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 100 856 руб. 23 коп., пени в сумме 150 260 руб. 63 коп. за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г., пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11 776 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медснаб-Волга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 834 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова