АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12794/2025

г.Тверь

24 октября 2025 года

резолютивная часть принята 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРУПП", г. Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 988 548 руб. 64 коп.,                      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРУПП" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ" (далее - ответчик, заказчик) взыскании 988 548 руб. 64 коп., в том числе 790 838 руб. 64 коп. задолженности по оплате по договору подряда № 091024-ТВ от 09 октября 2024 года по акту о приемке выполненных работ № 1 от 18 ноября 2024 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18 ноября 2024 года, 197 710 рублей неустойки за период с 23.11.2024 года по 31.07.2025 года.

Определением суда от 02 сентября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

Определение суда от 02 августа 2025 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по юридическому адресу: 170039, 

<

...>. Xl, оф.3/2, (почтовый идентификатор № 80404113983674) и по адресу, указанному в договоре: 170040, Россия, 

<

...>, (почтовый идентификатор № 80404212279975).

Почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 34 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно сведениям официального сайта Акционерного общества "Почта России" почтовые отправления, содержащие определение суда от 02 сентября 2025 года, поступили в вышеуказанные места вручения 09 сентября 2025 года, а 17 сентября 2025 года высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах нарушений правил доставки отправлений разряда "судебное" судом не установлено.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица").

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается надлежаще извещенным.

Из материалов дела судом установлено, что 09 октября 2024 года  между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРУПП" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ" (заказчик) был заключен договор подряда № 091024-ТВ (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Строительство сетей электроснабжения в рамках технологического присоединения" Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик выполняет работы в течение 15 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).

Цена договора составляет 790 838 руб. 64 коп., в том числе 131 806 руб. 44 коп. НДС.

Оплата производиться в течение 5 календарных дней с момента сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с пунктом 10.2 договора при несоблюдении сроков оплаты подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По результатам выполненных работ были сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18 ноября 2024 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 18 ноября 2024 года.

Стоимость выполненных работ составила 790 838 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Пунктом 8.3 договора сторонами определено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда № 091024-ТВ от 09 октября 2024 года, являющегося договором строительного подряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором подряда № 091024-ТВ от 09 октября 2024 года, счетом на оплату № 668 от 09 октября 2024 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18 ноября 2024 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 18 ноября 2024 года, актом № 2 от 18 ноября 2024 года, подписанными сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в срок и в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности  по оплате выполненных работы подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 790 838 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 197 710 рублей неустойки за период с 23.11.2024 года по 31.07.2025 года.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 10.2 договора являются обоснованными.

Статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Это правило применяется для всех сроков, установленных законом или договором, если иное не предусмотрено самими сторонами.

Суд, изучив расчет неустойки, установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, поскольку последним днем оплаты является 25 ноября 2024 года, так как 23 ноября 2024 года и 24 ноября 2024 года являются выходными днями, а неустойку следует начислять с 26 ноября 2024 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 26.11.2024 года по 31.07.2024 года составляет 196 127 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 196 127 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРАК ИННОВАЦИИ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРУПП", г. Ярославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 986 966 руб. 62 коп., в том числе 790 838 руб. 64 коп. основного долга, 196 127 руб. 98 коп. неустойки,  а также 54 340 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать с пропорциональным отнесением расходов на истца.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          М.С. Кочергин