АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-50844/2019

г. Краснодар                                                                      «23» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-50844/2019

 

по исковому заявлению администрации муниципального образования Крыловский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ея» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 22.07.2019), представителей ответчика – ФИО2 (по доверенности от 11.12.2019), ФИО3 (по доверенности от 18.02.2020),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Крыловский район (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ея» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:14:0304000:837 за период с 01.09.2007 по 13.09.2018 в размере 460 214 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 008 рублей 68 копеек. 

Определением от 31.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 26.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Явку своих  представителей в судебное заседание, состоявшееся 11.03.2020, стороны обеспечили. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.03.2020, после которого явку своего представителя обеспечил ответчик. В материалы дела администрацией был представлен процессуальный расчет с учетом заявления о сроке исковой давности, а также с учетом платежа, произведенного ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018 №307. 

Ответчик процессуальный расчет не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления и представленных администрацией материалов,  в ходе проведения проверки прокуратурой района и в соответствии с материалами процессуальной проверки ОМВД России по Крыловскому району КУСП № 2384/676 от 12.07.2018, решением Крыловского районного суда от 18.12.2018 по протесту прокурора Крыловского района на Постановление заместителя главного государственного инспектора в Павловском и Крыловском районах по использованию и охране земель, по делу № 54 от 15.11. 2018 установлен факт самовольного использования земельного участка с кадастровым номером 23:14:0304000:837, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, СПК «Восход», отделение 1, поле 4/1, клетка 2, площадью 291740 кв.м. ООО Агрофирмой «Ея» в период времени с 01.09.2007 по 13.09.2018.

Между ответчиком и истцом на вышеуказанный земельный участок 07.09.2018 был заключен договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам торгов № 1400002780, в отношении которого проведена государственная регистрация права аренды от 14.09.2018 № 23:14:0304000:837-23/043/2018-1.

Однако за период с  01.09.2007 по 13.09.2018 ответчик использовал земельный участок без имеющихся на то оснований, что привлекло к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным. Земельный налог и арендная плата учитываются в доходах и расходах соответствующих бюджетов отдельной строкой.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

Ответчик просил применить исковую давность по заявленным требованиям в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса.

Ответчиком также представлено платежное поручение об оплате 93 000 рублей по платежному поручению от 23.07.2018 №307, которое было принято администрацией во внимание при предоставлении процессуального уточненного расчета (ходатайство администрации от 13.03.2020). 

Истцом представлен процессуальный расчет суммы неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности и фактически произведенного ответчиком платежа.

С учётом исковой давности и фактической оплаты 93 000 рублей по платежному поручению от 23.07.2018 №307 размер неосновательного обогащения за период с 23.09.2016 по 13.09.2018 составляет 56 362 рубля 26 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 821 рубль 90 копеек.

Математически выполненный2 администрацией уточненный расчет ответчик не оспаривал.

Судом достоверно установлен факт использования земельного участка ответчиком в указанный в иске период и отсутствие оплаты за фактическое использование, при этом пользование публичной землей является платным. 

С учетом произведенного ответчиком платежа и применением исковой давности требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ея» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования Крыловский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:14:0304000:837  за период с 23.09.2016 по 13.09.2018 в размере 56 362 рубля 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 821 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ея» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 566 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков