Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2626/2023

15 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.                              Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

на определение от 27.04.2023

по делу № А73-520/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (далее – ООО «Дальстрой интернешнл», должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника требования в размере 8292866,64 рубля. 

Определением суда от 23.01.2023 заявление ФГУП «ГВСУ № 6» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 27.04.2023 (резолютивная часть от 20.04.2023) во введении наблюдения в отношении  ООО «Дальстрой интернешнл» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в апелляционной жалобе просит определение суда от 27.04.2023 отменить в части прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что прекращая производство по настоящему делу о банкротстве, суд первой инстанции не учел наличия поданного до рассмотрения по существу требования ФГУП «ГВСУ № 6», ФНС России заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 07.03.2023 было принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Из материалов дела следует, что ООО «Дальстрой Интернешнл» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.04.2011 с присвоением ОГРН 

<

***>, местом регистрации должника является: 680009, 

<

...>, выдан ИНН 

<

***>. 

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. 

Решением суда от 13.07.2020 по делу № А04-3514/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 342672 рублей основного долга, 9853 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением суда от 26.10.2021 по делу А73-9571/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 2267959, 90 рубля основного долга, 155 911,22 рубля неустойки, 111 631,95 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 597 800,98 рубля и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от 09.11.2020 по делу № А73-25525/2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому должник обязуется погасить задолженность перед кредитором в сумме 4176771,29 рубля основного долга, 1228067,28 рубля пеней. 

Судебные акты вступили в законную силу, на взыскание выданы исполнительные листы.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления ФГУП «ГВСУ № 6» размер задолженности ООО «Дальстрой Интернешнл» перед кредитором погашен в полном объеме, суд признал заявление ФГУП «ГВСУ № 6» необоснованным, отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующее за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных в статьях 8, 9 или пункте 2 статьи 33 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона.

Из положений статьи 48 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд рассматривает обоснованность иных заявлений о признании должника банкротом только в случае признания необоснованным ранее поданного заявления о признании должника банкротом.

Как указывалось выше, определением суда от 23.01.2023 заявление ФГУП «ГВСУ № 6» о признании ООО «Дальстрой Интернешнл» банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В последующем в арбитражный суд поступило заявление ФНС России, которое также содержало требование о признании ООО «Дальстрой Интернешнл» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.03.2023 по настоящему делу заявление ФНС России принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, с указанием на то, что о дальнейшем движении заявления стороны будут уведомлены дополнительно.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФГУП «ГВСУ № 6» 20.04.2023, имелось заявление другого кредитора о признании должника банкротом, следовательно, заявление ФГУП «ГВСУ № 6» подлежало оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение  суда от 27.04.2023 отменить, указав на оставление заявления ФГУП «ГВСУ № 6» без рассмотрения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.04.2023 по делу № А73-520/2023 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части (в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)) отменить.

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

Т.Е. Мангер

 

И.Е. Пичинина