ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-7905/2020

город Воронеж

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2021 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСеменюта Е.А.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от ассоциации «Футбольный клуб «Авангард»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации «Футбольный клуб «Авангард»  на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2021 по делу № А35-7905/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2 денежного займа с процентами в размере 8516000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 5416901,76 руб. за период с 30.08.2017 по 13.01.2021 и с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, неустойки в размере 4275055,33 руб. за период с 01.09.2019 по 13.01.2021 и с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» (далее – истец, ООО «Русский ФабрикантЪ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» (далее – ответчик, АФК «Авангард») о взыскании задолженности по договору № 2 денежного займа с процентами в размере 8516000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 5416901,76 руб. за период с 30.08.2017 по 13.01.2020, а также процентов за пользование займом в размере 12 % годовых  с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности,  неустойки в размере 4275055,33 руб. за период с 01.09.2019 по 13.01.2021, неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2021 по делу № А35-7905/2020  исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» 14561277,55 руб., из них: задолженность по договору № 2 денежного займа с процентами от 29.08.2017 в размере 8516000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 5416901,76 руб. за период с 30.08.2017 по 13.01.2021, договорная неустойка в размере 628375,79 руб. за период с 01.09.2019 по 13.01.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108060,00 руб. 

С ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» взысканы проценты за пользование займом по договору № 2 денежного займа с процентами от 29.08.2017 в размере 12% годовых с 14.01.2021 и по день фактической уплаты задолженности. 

С ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» взыскана неустойка по договору № 2 денежного займа с процентами от 29.08.2017 исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности, с 14.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства. 

       С ассоциации «Футбольный клуб «Авангард» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5980 руб. 

       В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» отказано.

       АФК «Авангард» не согласилось с указанным судебным актом в части взыскания 12 % годовых с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части  и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  ее заявитель ссылается на то, что решение в части взыскания 12 % годовых с 14.01.2021 по день фактической уплаты долга подлежит отмене.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО «Русский ФабрикантЪ» соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ООО «Русский ФабрикантЪ», судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области только в  обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения  участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29.08.2017 между ООО «ГрандЛекс» (в настоящее время ООО «Русский ФабрикантЪ», Заимодавец) и некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Авангард» (в настоящее время ассоциация «Футбольный клуб «Авангард», Заемщик) был заключен договор № 2 денежного займа с процентами (далее - договор займа).

Согласно пункту 1.1. договора займа, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 23 516 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в установленный  настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии в пунктом 2.2 договора займа возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и выплата процентов за пользование займом должны быть осуществлены не позднее 01.02.2018.

Согласно пункту 2.3 договора займа сумма займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Заемщик обязуется исполнить обязательства по погашению процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, начиная со следующего дня с момента передачи векселей по день возврата суммы займа Займодавцу (пункт 2.4 договора займа).

29.12.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому возврат Заемщиком суммы займа и выплата процентов за пользование займом должны быть осуществлены не позднее 31.12.2018. 

01.07.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому возврат Заемщиком суммы займа и выплата процентов за пользование займом должны быть осуществлены не позднее 31.08.2019.

Во исполнение условий договора, предоставление суммы займа в размере 23516000,00 руб. было осуществлено Заимодавцем путем подписания акта приема-передачи векселей от 29.08.2017.

19.10.2017 ассоциация «Футбольный клуб «Авангард» (ранее- некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Авангард») перечислила в адрес ООО «Русский ФабрикантЪ» (ранее ООО «Грандлекс») частично сумму займа в размере 6000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 268. 

22.05.2019 Ассоциация «Футбольный клуб «Авангард» перечислила в адрес ООО «Русский ФабрикантЪ» частично сумму займа в размере 9000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 456.

Оставшаяся сумма задолженности по договору займа в указанный в договоре срок возвращена не была.

27.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

18.09.2020 истец направил в адрес ответчика повторную  претензию.

28.09.2020 истец направил ответчику претензию об оплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил частично.

       Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 рассматриваемого договора займа установлено, что Заемщик обязуется исполнить обязательства по погашению процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, начиная со следующего дня с момента передачи векселей по день возврата суммы займа Заимодавцу.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

По смыслу приведенных положений закона проценты за пользование займом начисляются после получения денежных средств и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание возмездность спорного договора с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.08.2017 по 13.01.2021 в размере 5416901,76 руб.

Апелляционный суд также соглашается с судом первой инстанции относительно правомерности требования Займодавца о взыскании с заемщика процентов за пользование займом в размере 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 14.01.2021 по дату фактического возврата суммы займа.

Возражений об ином и доводов об ошибочности расчета процентов на сумму займа, а равно и контррасчета процентов, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Аргументированных доводов, позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не приведено. Апелляционная жалоба содержит лишь несогласие ответчика с начислением процентов, что не может быть основанием для отмены судебного акта как незаконного.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно. 

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2021 по делу № А35-7905/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Е.А. Семенюта

судьи                                                                                    Л.А. Серегина

 

                                                                                             ФИО1