АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-100/2020

27 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик Макс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю «Юдин Владимир Валерьевич» (ОГРНИП 314645119700016 ИНН 

<

***>), город Саратов

третьи лица: САО «ВСК» г. Москва, ООО «М. видео Менеджмент», г. Москва,

о взыскании ущерба в размере 52 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от третьего лица САО «ВСК» - ФИО4 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистик Макс" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании ущерба в размере 52 000 руб.

Определением суда от 17.02.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены САО «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент».

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 18 августа 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24 августа 2020 года до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители ответчика, третьего лица САО «ВСК». Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие вины, а также полную выплату страховой организацией стоимость утраченного груза.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 г. между ООО «Логистик Макс» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации №1317/02.19-ЛМтН, согласно условиям которого Перевозчик обязуется на основании заявок Заказчика осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории РФ в пункт назначения, а Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленном договором.

Пунктом 3.6 определено, что Перевозчик обязуется не оставлять груз без присмотра во время перевозки, использовать на время отдыха только круглосуточно охраняемые стоянки, на стоянке ставить транспортное средство по возможности таким образом, чтобы сделать невозможным доступ к его дверям, не оставлять в кабине без присмотра документы на транспортное средство и перевозимый груз, не допускать в кабину посторонних лиц.

Сдача Перевозчиком груза осуществляется уполномоченному лицу грузополучателя, указанного в заявке, под роспись уполномоченного лица грузополучателя в товарно-транспортной накладной, которая скрепляется печатью грузополучателя, с проверкой целостности пломбы, пересчетом количества мест, проверкой целостности упаковки и сохранности груза (пункт 3.8).

Согласно пункту 4.2 оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 20 банковских дней с даты предоставления Перевозчиком Заказчику оригиналов документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг) подписанного сторонами, транспортной /товарно-транспортной накладной с отметкой о доставке груза, талона Заказчика, заявки.

В соответствии с пунктом 5.8 за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида Перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза Заказчику в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

Пунктом 5.11 предусмотрено, что в случае, предусмотренных п. 5.6, 5,7, 5.8 договора Перевозчик на основании претензий Заказчика возмещает все убытки, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 21.02.2020 г., а по взаиморасчетам до полного их завершения (пункт 8.2).

Согласно заявке на перевозку груза №1 728 от 22.02.2019 г. ответчик принял к перевозке бытовую технику по товарно-транспортным накладным № 105194118, №105194110, №105194115 от 23.02.2019 г. 

При приеме груза грузополучателем было установлена частичная утрата груза на общую сумму 2 216 488 руб., о чем были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №S429/105194118-2А от 27.02.2019 г., №S287/105194115-2А от 25.02.2019 г., №S142/105194110-2А от 26.02.2019 г., подписанные водителем Перевозчика.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств грузополучатель (ООО «МВМ») выставило Заказчику (ООО «Логистик Макс») требование о возмещении убытков, причиненных за недостачу товара на общую сумму 2 216 488 руб.

Установлено, что товары, перевозимые ООО «Логистик-Макс», были застрахованы ООО «МВМ» по генеральному полису №1800D13GR0314 от 25.12.2018 г. в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» выплатило ООО «МВМ» полную страховую стоимость утраченного груза на сумму 2 116 488 руб. согласно платежного поручения №88477 от 30.10.2019 г., за вычетом франшизы в размере 100 000 руб.

ООО «Логистик-Макс» в соответствии с претензией №233653 от 11.03.2019 г. платежным поручением 3919 от 07.11.2019 г. перечислило ООО «МВМ» оставшуюся сумму 100 000 руб. 

Истец в свою очередь в исковом заявлении поясняет, что согласно условиям заявки на перевозки №1 728 от 22.02.2019 г. стоимость услуг по перевозке составляет 48 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском истец требует взыскания понесенных убытков в размере (100 000 руб.) за вычетом стоимости услуг ответчика по перевозке груза (48 000 руб.) на общую сумму 52 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на отсутствие вины при причинении вреда истцу.

Законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с  пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом  пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Такое применение норм права об ответственности перевозчика дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11.

Наличие указанных обстоятельств ответчиком не доказано.

Установлено, что согласно пункту 5.8 договора перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации №1317/02.19-ЛМтН от 22.02.2019 г. за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида Перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза Заказчику в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

Пунктом 5.11 указанного договора также предусмотрено, что в случае, предусмотренных п. 5.6, 5,7, 5.8 договора Перевозчик на основании претензий Заказчика возмещает все убытки, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Ответчик не отрицал обстоятельства утраты груза.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, в том числе упущенную выгоду, причиненные неисполнением обязательства. В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.07г «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи грузополучателю.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Ответчик в отзыве на иск также ссылается на неправомерное проведение истцом зачета стоимости услуг по перевозке и суммы причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Установлено, что истцом в материалы дела представлено заявление о прекращении обязательств зачетом, направленное истцом в адрес ответчика 11.02.2020 г., содержащее уведомление о зачете на сумму 48 000 руб. за перевозку по заявке на перевозку №1728 от 22.02.2019 г. в счет возмещения ущерба по претензии №13/19 от 19.03.2019 г. о возмещении ущерба в на сумму 2 216 488 руб.

Таким образом, вышеизложенные доводы ответчика признаются судом необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, исходя из цены иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражного суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Юдин Владимир Валерьевич» (ОГРНИП 314645119700016 ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик Макс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва ущерб в размере 52 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Юдин Владимир Валерьевич» (ОГРНИП 314645119700016 ИНН 

<

***>), город Саратов в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 80 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 О.И.Лузина