Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7641/2021

18 января 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения  изготовлена  12  января 2022 года.

Решение в полном  объеме  изготовлено 18  января 2022  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315741500005111, с. Кидыш Уйского района Челябинской области, Муниципальному образованию «Уйский муниципальный район» в лице Администрации Уйского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Уйское Уйского района Челябинской области, к обществу с  ограниченной  ответственностью Строительная Компания «СоцДомСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной  ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 478 руб. 63 коп., 

при участии в  судебном заседании представителя истца Буша М.В.,  действующего на  основании доверенности от 10.01.2022 №1-38,  личность удостоверена по паспорту.

Публичное акционерное общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>,         г. Челябинск, (далее – истец), 11.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315741500005111, с. Кидыш, Челябинской  области (далее - ответчик), о взыскании задолженности за фактически  поставленную электрическую энергию в сумме 990 руб. 17 коп. за период  с января 2018 по февраль 2018 года,  пени в сумме 338 руб. 43 коп. за период с 20.02.2018 по 21.01.2021 с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения.

Заявлением от 28.12.2021 истец увеличил сумму заявленных требований за счет перерасчета пени, просит взыскать пени в сумме 488 руб. 46 коп. за период с 20.02.2018 по 05.04.2020, с продолжением взыскания  пени по дату фактического исполнения обязательства, всего сумма  исковых требований  1 478  руб. 63 коп.

Заявление рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 330,  539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ),  и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг электроснабжения. 

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной  ответственностью «Уралэнергосбыт».

Определением суда от 15.07.2021 к участию в деле в качестве  соответчика привлечено Муниципальное образование «Уйский муниципальный район» в лице Администрации Уйского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Уйское Уйского района Челябинской области.

На  основании заявления от 13.09.2021 (л.д.100), суд  привлек к участию в  деле в качестве соответчика   общество с  ограниченной  ответственностью Строительная Компания «СоцДомСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Судом установлено, что ответчик - общество с  ограниченной  ответственностью Строительная Компания «СоцДомСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> прекратил статус юридического лица 01.12.2020,  о чем свидетельствует выписка  из ЕГРЮЛ  по состоянию на 14.09.2021 (л.д.111).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Указанное в этой норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Учитывая, что судом установлен факт исключения ответчика - ООО Строительная Компания «СоцДомСтрой» из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по делу в отношении указанного Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики,  третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом (л.д. 118 -120;148-149 том 1).

 ООО «Перспектива  представило мнение по делу (л.д.55), указав, что задолженность по указанному  должнику  не передавалась  от истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение  истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела истец являлся гарантирующим поставщиком с 12.10.2006 до июня 2018 года на  территории Челябинской  области.

Согласно материалам дела, муниципальное образование Уйский Муниципальный район Челябинской области является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.91).

В период с январь - февраль 2018 года  истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму  990 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д.11-14).

В материалы  дела  истцом  представлен договор  аренды  от 01.11.2016 с  обществом  СК «СоцдомСтрой» (л.д.102-106),  доказательств возврата спорного помещения арендатору в материалы  дела  не представлено.

Доказательств  оплаты ресурса  за спорный период арендатором  в материалы  дела  не представлено,   при этом суд  отмечает, что указанное  общество исключено из ЕГРЮЛ  01.12.2020  года.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика  ФИО2 претензию исх. 20-11  от 21.01.2020 (л.д.8-10) с просьбой о погашении задолженности. 

Указанная претензия со стороны  ФИО2 оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств  оплаты в материалы  дела  не представлено.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии) и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств передачи нежилого помещения в пользование (аренду) ответчику ИП ФИО2 в  материалы  дела  не представлено, в спорный период нежилое  опмещение  предоставлено в  аренду  обществу  СК «СоцДомСтрой».

Согласно правовым позициям ВАС РФ и ВС РФ, в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (постановления ВАС РФ от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 № 13112/12). В то же время, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, значение имеет не только факт наличия в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, но и реальное наличие договорных отношений между арендатором и РСО.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  исходя из изложенного требования  о взыскании задолженности в  заявленной сумме  подлежат удовлетворению и взысканию с  муниципального образования, поскольку материалами дела  не доказана  передача нежилого помещения индивидуальному предпринимателю, общество СК «СоцДомСтрой» исключено из ЕРЮЛ.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в полном  объеме  и взысканию  с  муниципального образования – собственника  нежилого помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 488  руб. 63 коп.  за  период с 20.02.2018 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени в сумме 488  руб. 46 коп. также   подлежит удовлетворению, в  том числе  по дату фактического исполнения  обязательства.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При сумме  иска 1 478 руб. 63 коп. сумма  государственной пошлины составила 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. как судебных издержек  с муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Муниципального образования «Уйский муниципальный район», в лице Администрации Уйского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Уйское Уйского района Челябинской области, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за фактически  поставленную электрическую энергию в сумме  990 руб. 17 коп. за период  с января 2018 по февраль 2018 года,  пени в 488  руб. 46 коп. за период с 20.02.2018 по 05.04.2020, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Продолжить взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга на сумму  задолженности – 990 руб. 17 коп. на  основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315741500005111, с. Кидыш Уйского района Челябинской  области, отказать.

Производство по делу в  отношении общества с  ограниченной  ответственностью Строительная Компания «СоцДомСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Н.А.Булавинцева                     

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.