АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12806/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662336200139) о взыскании задолженности за коммунальные услуги 43 521 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 03.03.2020, диплом о высшем образовании по направлению «Юриспруденция» от 08.07.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 16.03.2020 поступило исковое заявление МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662336200139) о взыскании задолженности за коммунальные услуги 43 521 руб. 16 коп.

Определением от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать сумму основного долга в размере 38 537,49 руб., законную неустойки в размере 6 392,02 руб. за период 16.02.2019-18.06.2020 с продолжением начисления неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании 19.06.2020 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и предложил сторонам перейти в основное судебное заседание и рассмотреть спор по существу.

Истец против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела не возражает.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между МУП "ПКВТЭ" (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) 01.12.2017 заключен договор теплоснабжения № №ТЭ-085/18, в соответствии с условиями которого Истец, принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик, обязался оплатить коммунальный ресурс в соответствии с условиями договора.

Между сторонами подписант Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к договору), согласно которому граница балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливается по внешней поверхности наружной стены здания  по адресу: 

<

...>, копр. 1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде январь-февраль 2019 года коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №ТЭ-085/18, всего на сумму 38 537,49 руб., что подтверждается следующими документами:  счет  от 31.01.2019, акт выполненных работ и оказанных услуг № 305522351/000078 от 31.01.2019 на сумму 25 001,80 руб., счет от 28.02.2019, акт выполненных работ и оказанных услуг № 305522351/000178 от 28.02.2019 на сумму 13 535,69 руб., 

Согласно п. 6.2. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день  вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате энергоресурсов за спорный период составила 38 537,49 руб.

Учитывая, что оплата задолженности на момент рассмотрения искового заявления ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 6 392,02 руб., начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2019 по 18.06.2020, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Требование о взыскании неустойки в сумме 6 392,02 руб. подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом. 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662336200139)  в пользу МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 929,51 руб., в том числе: 38 537,49 руб. основного долга по договору № ТЭ-085/18 от 01.12.2017 за период январь-февраль 2019 года, 6 392,02 руб. законной неустойки за период 16.02.2019-18.06.2020.

Продолжить начисление неустойки с 19.06.2020 по день фактического погашения задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату погашения задолженности.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662336200139)  в пользу МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в 2 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин